On m'a demandé 2 updates mensuels, je vais tâcher de m'exécuter. Et ça tombe plutôt bien vu que je peux me permettre de brag un peu après la gagne du Big Ten Hier (573 joueurs, 10€ rebuy 6max sur PS).

Blague à part, j'avais prévu de poster hier. A la place, j'ai préféré faire un peu d'analyse avant ma session. Et c'est pas un choix que je regrette vu que replayer la 5ème place de la veille sur le même Big Ten a porté ses fruits ;) (yep, le brag 2-en-1)


Étonnamment, ces deux perfs sont l'iceberg qui masque la réalité du moment. Ça fait maintenant 2-3 semaines que je run pire que jamais. Pour l'anecdote, j'ai gagné en février moins de 80/20 et 75/25 que de 20/80 et 25/75 (et j'ai pas assez tilté pour jouer plus de dominés, my bad). C'est pas forcément non plus un drame, mais ces badbeats ont tendance à venir en grappe. Hier, pendant la TF du Big Ten, j'ai ainsi sauté de sept MTT sur des 80/20 (et pour le second jour de suite, bullé la TF du 30€ KO sur le même setup).

Et, ça, pour le tilt, c'est franchement ce qu'on fait de plus efficace. Passer de 10 à 3 tables en moins d'une heure alors qu'on devrait monter un big stack sur la grande majorité... BOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!!!!!!!!!!


La semaine dernière m'a clairement vu franchir la limite et tilter. Même plan d'urgence qu'en janvier : on élimine les plus gros buy-ins et les MTT à très forte variance comme les 20 et 30 Turbo, on réduit le nombre de tables à 10 max, on resserre un peu le jeu et on essaie de jouer mieux, tout simplement.

J'ai ajouté une journée de break vendredi dernier, mon cerveau chauffait trop. Une mini session samedi matin sur des micros (positive, weeeeeeeeeee, première du mois!!! lol). Un week-end en amoureux bien régénérant. Et voilà!


Plus que la pause, c'est surtout la réflexion qu'elle a permise qui fut bénéfique.


On peut se plaindre des heures de run bad. Mais ça arrive à tout le monde et les résultats ne sont pas seulement liés à la capacité à gagner des setups. En fait, dans cette marée de badbeats, il y a aussi eu chaque jour un ou deux MTT où je suis passé à travers le champ de mines sans trop de soucis. Mais, la tête dans mon whine/tilt/Ctrop1justmylifsux, je n'ai rien fait (ou presque) d'aucun de ces tournois. Entre extrême passivité (on va rien tenter vu comment on run baaaad!!!) et prise de risques ridicule (toute cette déchatte, c'est sur ce MTT qu'elle se compense!), peu importe comment le tilt s'exprime, ça reste du tilt.

J'ai donc bad runné les dix premiers jours de février. Mais j'ai surtout tilté et systématiquement massacré chaque chance que j'ai eu de faire tout de même de bons résultats.

Le même bad run cette semaine et je me suis concentré sur les MTT qui marchaient. Ils n'ont pas été nombreux mais quelle importance ? Les résultats ne se font pas sur le nombre de places réalisées mais sur la qualité de ces places.



A ce sujet, la polémique actuelle sur les structures de paiement me fait mi-sourire mi-grincer des dents (quand on mesure la force de ce genre de campagne de quasi lobbying).

Franchement, comment peut-on défendre décemment ce genre d'opinion ? Jouez quelques milliers de MTT et observez comment la courbe de gains évolue. Celle-ci sera 100% dépendante des podiums (et encore, le rôle des 3èmes places est assez faible en comparaison). Tout le reste, y compris les TF en bois et les places d'honneur, n'a aucune incidence sur les gains à long terme. Aucune!

Pire, diminuez les dotations des deux premières places pour augmentez les honorables-serrariens et vous constaterez que vos gains diminuent... à moins d'avoir énormément de ces places honorifiques.

Et c'est bien là la seule raison de désirer plus de lissage dans les payouts. les seules personnes que ce genre de proposition intéresse sont les grappilleurs de place, les joueurs de paliers.

Ce n'est pas ma vision du poker de tournoi. A tort ou à raison. Je ne joue pas pour faire des 15èmes ou 7èmes places qui paient bien et sur lesquelles je vais brag. Je me suis fait "engueuler" sur pokernews car je n'avais pas signalé la 5ème place sur le Big Ten. Même si la perf était correcte et le gain concret (environ 700€), je n'avais pas grand chose à faire de cette "perf". Avec les gains standards du .fr, cette somme aura pourtant un impact sur mes résultats. Et vu les sessions précédentes, elle était salvatrice.

J'aurais pu. Mais si je ne brag que sur les podiums (et encore, les 3èmes places laissent toujours un goût amer), c'est que cela seul m'intéresse. Seules ce top3 me semble justifier mon/de l'attention (ok, on fera une exception pour quasiment any TF d'any major). Seul ce top3 aura un réel impact sur mes gains à long terme. Seul ce top3 me motive.


Le reste ? Je le laisse volontiers aux gratte-paliers. Faites-vous plaisir avec des 7èmes places 10 ou 20% mieux payées. Au final, vous n'y gagnerez rien. Vous continuerez de toute façon à jouer chaque palier sous la pression des joueurs plus agressifs qui abuseront encore et encore de vous. Parce que, au final, lisser les payouts, ça revient surtout à ça : éliminer la pression, éviter toute réflexion ICM et, surtout, retirer une des meilleures armes à la disposition des meilleurs joueurs.

Plus les paliers seront impactant, plus les meilleurs joueurs feront de meilleures perfs et gagneront plus. Period.


Après, il y a évidemment des abus. Et notamment en live. Mais venir argumenter que les joueurs dealent car les écarts sont trop importants, come on! On deal car ça nous arrange et on deal quand ça nous arrange. J'ai pris le deal hier sur le Big Ten car je commençais à steamer méchamment ET car mes adversaires commençaient à reprendre du stack. Je n'aurais pas spew une main ridiculement et fait doubler un de mes adversaires, il n'y aurait jamais eu de deal. Le deal est un outil à notre disposition. Pas une obligation. Lisser les payouts revient à dealer d'office. Et on sait qui le deal arrange le plus...



Voila, c'était mon petit coup de gueule.


Mais ça commence à me gaver méchamment de voir cet espèce de consensus mou des grignoteurs prendre peu à peu réalité. Je veux des payouts qui favorisent lourdement le top3 et plus encore la gagne. Et je rêve aussi de paliers plus marqués avant. Voir des paliers payer 10% de buy-in en plus, je n'ai jamais compris l'intérêt. Tout palier de moins d'un buy-in (ou même 1.5 BI) me semble inutile et contre-productif.

Sinon, y'a aussi les SNG, c'est sympa les SNG...



Et ce sera tout ce kipik pour aujourd’hui, back to grind