Confortable comme un lendemain de Southern...

Je devrais être en train de jouer pour bien profiter des pigeons du week-end, mais pas vraiment le courage. Ma tête a mal encaissé le Southern Comfort et ça bataille ferme dans la caboche. Saleté d'Aymeric, je le soupçonne d'avoir su que c'était un de mes pêchés de "jeunesse"...

Du coup, cette petite partie live a vite tourné au drame : trop de Southern, deux paires d'as craquées puis un JJ battu par TT et un AX outdrawed plus tard, je me suis gentiment laissé aller et les rebuys ont défilé. J'avais bien réussi à me refaire mais un setup terrible (JJ vs QQ et KK, live is rigged) m'achèvera. Bilan : -12 caves... qui compensent les +13 de notre dernière partie.

Non pas que ces parties live soient si sauvages que ça. La plupart des joueurs finissent entre +4 et -4 caves. Mais je profite du faible coût pour gambler bien plus que nécessaire. Une excellente thérapie quand on passe tout son temps à jouer "raisonnablement" online contre des adversaires eux aussi moins gamblers. D'une car sa soulage d'envoyer :) Et de deux car il est assez instructif de se mettre dans la peau du donk qu'on affronte tous les jours.

Il est par contre bien dommage de ne pas avoir de hand history à montrer. Tant de superbes donk moves qui sombrent à jamais dans l'oubli... quel gâchis!

En parlant de donk moves, et pour m'éviter encore un peu d'aller tester mon cerveau avachi sur PS, je voudrais parler un peu d'un de ces donk moves. Et, même, d'un des plus courants : le donk lead.

La situation : le flop se dévoile, votre donk insta bet en premier de parole. Par définition, il n'y a rien, ou du très fragile, en face. En mettant un peu de pression, le pot est à vous. Evidemment, il faut être certain d'avoir un mauvais joueur en face de soi. Un adversaire plus fin, plus solide, est, au contraire, capable de faire le même move avec une main énorme justement pour déclencher une relance et, donc, avoir une chance de jouer pour un tapis (le votre, de préférence)

Premier exemple :

Dealt to Abellyus [8h 8s]

Abellyus: calls 50
4 fold
canadapoker1: calls 50
1 folds
dellbronx: calls 25
Opossum1106: checks

*** FLOP *** [Jh 3d 9s]
dellbronx: bets 50
Opossum1106: folds
Abellyus: raises 100 to 150
canadapoker1: folds
dellbronx: folds


Le plus simple : le minbet en multiway. Même pas besoin de regarder votre main : relancez, ramassez. Si ça ne suffit pas, rincez une seconde fois au turn. Etonnamment, chez un donk, ce sera rarement un "blocking bet" pour aller chercher son tirage à moindre coût. Mais, plus probablement, un 9 ou un 3 sans réel kicker.

Voire rien du tout. On croise parfois des spécialistes du "donk min lead" qui vont miser systématiquement, et toujours le minimum, au flop. Ce sont de bons alliés qui vont "tester" les joueurs avant vous et vous permettre d'agir en conséquence pour prendre le pot à moindre risque/coût.


Second exemple :

Dealt to Abellyus [Kd Ad]

3 folds
canadapoker1: calls 30
2 folds
ache1983: calls 15
Abellyus: checks

*** FLOP *** [9d 9c 3s]
ache1983: bets 90
Abellyus: calls 90
canadapoker1: folds

*** TURN *** [9d 9c 3s] [5d]
ache1983: bets 120
Abellyus: calls 120

*** RIVER *** [9d 9c 3s 5d] [Qh]
ache1983: bets 120
Abellyus: calls 120

*** SHOW DOWN ***
ache1983: shows [4c As] (a pair of Nines)
Abellyus: shows [Kd Ad] (a pair of Nines - Ace+King kicker)


Un autre classique, sur un flop pairé. Typiquement un vol, confirmé par le montant du bet (il potte, alors qu'un fish tenterait de slowplayer un 9). Une relance serait possible mais, avec encore un joueur derrière (qui lui peut avoir quelque chose), et la position, je préfère le laisser continuer à bluffer le turn. Celui-ci m'apportant un tirage couleur, je reste tranquillement en mode "bluff catching".


Un dernier pour la route :

Dealt to Abellyus [9s As]

4 folds
Abellyus: raises 200 to 300
2 folds
mmpp69: calls 250
BB folds

*** FLOP *** [7h Qs Jh]
mmpp69: bets 300
Abellyus: calls 300

*** TURN *** [7h Qs Jh] [Qc]
mmpp69: bets 145
Abellyus: raises 1000 to 1145
mmpp69: folds


Plus complexe, déjà. Son bet au flop est assez faible (identique à ma relance préflop, souvent un signe, et donc moins que 1/2 pot) pour laisser supposer de la faiblesse. Le flop est extrêmement riche. Ma main... catastrophique et mériterait, du coup, une relance. Le risque est, toutefois, qu'il ait trouvé un gros tirage, ou qu'il ait une paire de 8/9, et soit incapable de le lacher. Or, je n'ai aucune envie de devoir jouer un gros pot avec une main aussi faible. Payer pour voir comment il se comporte au turn me semble bien préférable. Le tout petit bet, faux minbet, sur la dame qui double est assez superbe : inutile d'espérer gagner quoi que ce soit de plus, il n'y a rien de rien en face. Pas la peine de le laisser tirer un miraculeux 6-outers


Ce sera tout ce kipik pour aujourd'hui, il est temps de voir ce que je vaux en lendemain de cuite...

Jésus peut se rhabiller avec ses pains et sa vinasse (2)

une bizarrerie du blog a fait que le message du jour a été posté au mauvais endroit.
bizarre, bizarre.... vous avez dit bizarre ?

pour vous éviter de jouer à cache-cache, c'est donc ici que ça se passe : http://kipik.blogspot.com/2007/04/jsus-peut-se-rhabiller-avec-ses-pains.html

absolutely outplayed, pas fabulous du tout

J'ai déjà commencé trois articles, mais pas l'envie de les finir. J'en entame donc un quatrième qui, puisqu'il devrait être court, à de bonnes chances d'être en ligne auujourd'hui. A voir...

Une fois n'est pas coutume, je ne vais pas vous parler d'une main où j'ai été génialissime (comme à mon habitude, lol). Mais d'une main où je me suis joliment fait outplayed. Il est toujours facile de dire d'une main de quelqu'un qu'il l'a jouée "weak". Il est bien plus douloureux de constater que ça nous arrive aussi.

PokerStars Game #9436895949: $20+$2 Hold'em No Limit - Level XI (600/1200)
Seat #8 is the button
Seat 1: ulk3g (7230 in chips)
Seat 2: kadidlehoper (30892 in chips)
Seat 3: schvenemeeks (44894 in chips)
Seat 4: PrimeTimePkr (22460 in chips)
Seat 5: golf8 (35101 in chips)
Seat 6: Abellyus (40154 in chips)
Seat 7: aajjkk (9806 in chips)
Seat 8: Sp1ctacular3 (22941 in chips)
Seat 9: alpendog (27569 in chips)
9 players posts the ante 75
alpendog: posts small blind 600
ulk3g: posts big blind 1200

*** HOLE CARDS ***
Dealt to Abellyus [9d Th]

4 fold
Abellyus: raises 2400 to 3600
1 folds
Sp1ctacular3: calls 3600
SB folds
ulk3g: raises 3555 to 7155 and is all-in
Abellyus: calls 3555
Sp1ctacular3: raises 15711 to 22866 and is all-in
Abellyus: folds

*** FLOP *** [9s 6c 2d]
*** TURN *** [9s 6c 2d] [Qh]
*** RIVER *** [9s 6c 2d Qh] [3h]
*** SHOW DOWN ***
ulk3g: shows [Kd Ac] (high card Ace)
Sp1ctacular3: shows [7s 6s] (a pair of Sixes)
Sp1ctacular3 collected 22740 from pot



Sp1ctacular est un joueur intéressant. Bien loose mais pas du tout stupide (loin de là), il a déjà fait quelques jolis move. Très loin du joueur "moyen".

Je n'ai pas joué grand chose depuis un moment, j'ai une main intéressante et invisible au cas où il faille voir le flop, parfait pour un petit "vol". Son call me surprend un peu, plutôt le genre à relancer qu'à suivre. Le tapis du big blind n'est certainement pas un move, le garçon est du genre serré, il est face à deux gros tapis avec zéro fold equity (les chances qu'on se couche) et proche de la bulle. A mon avis, il éviterait même avec les plus petites paires, ce qui lui donne un hand range (ses mains probables) très classique pp8+, AK (plus, disons, tout de même, la moitié de ses AQ).

Me coucher est inenvisageable vu la taille du pot. Et je vais commettre deux erreurs "weak" :

1/ je réfléchis. Tapis ? Call ? Tapis ? Call ?
C'est mal de réfléchir. J'ai un monstre, ou même juste une paire, je n'hésite pas deux secondes avant d'envoyer, moi aussi, mon tapis pour assurer le tête-à-tête. Un benêt un peu weak pourrait y voir un piège. Pas un joueur aggro.

2/ je réfléchis mal.
J'ai AA/KK/QQ/JJ.../AK/AQ, je fais quoi ?
PUUUUUUSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!
ok, parfois, je pourrais piéger avec AA/KK. Mais si rarement avec un pot déjà si gros...

Pire encore, si ma main n'est pas moche face à pp8/AX, elle devient immonde face à deux adversaires. Alors que, la plupart du temps, payer ou relancer me coûtera la même chose vu qu'il faudra en face un monstre pour suivre, ce qui est peu probable.

Ajoutons que je peux difficilement espérer que Sp1ctacular (remember, il est aggro) se contente, si le flop lui convient, de checker avec l'avantage de la position pour me laisser chercher un draw. Ce qui m'amènera, au flop à un probable choix difficile. Et, assez souvent, à ne jouer que les 3 cartes du flop. Quand un push préflop me permet d'en voir 5.


Mon hésitation et mon mauvais choix ne lui échappent pas. Il n'a pas, lui, la faiblesse de juste coller. Et je laisse un magnifique pot me passer sous le nez (le fait que je le gagnais dans ce cas n'entre pas en ligne de compte, c'est plus anecdotique qu'autre chose. Mais mes chances de le gagner -mon equity- étaient meilleures sur un push que sur un call).

congrats sp1ctacular, you outplayed me

Jésus peut se rhabiller avec ses pains et sa vinasse

avant de commencer ce message, j'aimerais vous inviter à lire un post de mike maroon sur son blog : http://www.thepokerchronicles.com/archives/000918.html

Même si c'est à un degré moindre, et que je suis loin d'avoir le niveau et l'expérience du monsieur, le "malaise" qu'il décrit correspond beaucoup à ce que j'ai vécu en début d'année. Je pense en être sorti essentiellement car, à sa différence, il me reste encore beaucoup à faire dans le poker (euh... tout ? lol). Mais cela améne beaucoup d'interrogations quant à l'avenir. Jouer au poker, et en vivre, est quelque chose de merveilleux. Mais c'est aussi une activité usante, sans pitié et terriblement solitaire... même quand on joue en live. Difficile de se projeter dans l'avenir quand demain est déjà si dépendant de ses résultats du jour. Vous gagnez un tournoi, vous êtes le roi du monde. Vous sortez lessivé d'une nuit de cash game, vous êtes pire qu'une merde.

Cela m'est peut-être plus propre qu'à d'autres. Je n'ai jamais été du genre super stable. Et ai toujours eu encore plus de mal à planifier l'avenir. Probablement une des raisons pour lesquelles je me sens si à l'aise à tenter de gagner ma vie avec ce jeu stupide qui peut récompenser des heures durant le plus mauvais des participants. Cette incertitude de l'instant dans une globalité parfaitement prévisible me correspond totalement. Pour autant, ça n'en est pas moins parfois difficile, sinon impossible, à supporter quand tout semble se liguer contre vous.

Et c'est encore pire quand vous en dépendez financièrement. Je joue ainsi de temps en temps avec un groupe de vieux potes. Petites caves, petits (ou pas) verres mais grand plaisir. Mais j'ai de plus en plus de mal à me convaincre de jouer chaque jour (enfin, presque) les heures de cash game nécessaires. Je ressens bien moins de "lassitude" quand il s'agit d'enchaîner les tournois. Hélas, la variance est trop forte vu que je suis en "reconstruction". Et mon jeu de tournoi pas au mieux, ce qui est logique puisque la contrainte financière est forte.

Bref, tout cela n'était pas pour parler de moi. Mais pour surenchérir sur la mise en garde de matt maroon. En réel, par email, msn ou via des forums, je croise de plus en plus de personnes tentées par l'aventure. Vivons heureux, vivons du jeu! un bien joli rêve. La réalité est bien différente. Oh! ne croyez pas que je regrette. Je suis très heureux d'avoir fait ce choix. Il n'en reste pas moins qu'il était débile.


Sur le plan de l'actualité, j'ai encore repoussé mon passage définitif au HE 2/4. Après un second week-end catastrophique à tenter en vain de gagner un ticket pour le Sunday $215 (ou comment dépenser quasiment un buy-in pour ne pas jouer...), j'ai pris la décision de réussir à jouer en six tables simultanées. Jusqu'ici, je saturais à quatre. Le passage à six me sera indispensable à l'avenir pour que mes gains en CG constituent une base solide. Avoir tant mis l'accent sur les tournois en fin d'année était une erreur. Il m'aura juste fallu une bonne claque pour le réaliser. Autant ne pas recommencer...

Eh bien... ça se passe très bien. Evidemment, une seule semaine est un peu court pour juger. Mais j'ai finalement réussi à prendre le rythme sans trop de soucis. Mieux, même, mes gains par table ont progressé. Ca me contraint à jouer un poil moins loose. Ce qui n'est visiblement pas plus mal. Notamment en laissant tomber certaines mains/situations marginales, probablement perdantes en 1/2. Ou en limitant les loose calls que j'avais un peu tendance à surestimer.

Seule ombre au tableau : si je tenais 2-3 heures sur quatre tables, je sature à 1h30 sur six. Le problème se résoudra probablement avec l'expérience. La 2/4 attendra donc encore un peu, il faut d'abord que je sois parfaitement à l'aise en 6-tabling.


A part ça, rien en tournois. Un petit ITM par-ci. Une bulle par là. Et trois fois plus de sorties sur des moves pas géniaux. J'ai un ROI% (retour sur investissement, le rapport entre les gains et les coûts) de 9 ce mois-ci, c'est certes mieux que les deux mois passés, mais autant ouverir un PEL...


Allez, une petite main pour finir :

$10+$1 Hold'em No Limit - Level I (10/20)
Seat #3 is the button
Seat 1: bennycac3 (3200 in chips)
Seat 2: englishbloke (2850 in chips)
Seat 3: DeucesNTrace (2960 in chips)
Seat 4: JJ33 (3370 in chips)
Seat 5: Abellyus (2930 in chips)
Seat 6: rockytopkid (3220 in chips)
Seat 7: Poker-sun99 (2720 in chips)
Seat 8: TheRevival07 (2740 in chips)
Seat 9: jmclabaule (3010 in chips)
JJ33: posts small blind 10
Abellyus: posts big blind 20

*** HOLE CARDS ***
Dealt to Abellyus [As Ac]

rockytopkid: calls 20
4 fold
englishbloke: calls 20
1 folds
JJ33: calls 10
Abellyus: raises 200 to 220

rockytopkid: calls 200
englishbloke: folds
JJ33: folds

*** FLOP *** [Jh 3s 7s]
Abellyus: bets 280
rockytopkid: raises 440 to 720
Abellyus: raises 1990 to 2710 and is all-in
rockytopkid: calls 1990

*** TURN *** [Jh 3s 7s] [6s]
*** RIVER *** [Jh 3s 7s 6s] [3c]

*** SHOW DOWN ***
Abellyus: shows [As Ac] (two pair, Aces and Threes)
rockytopkid: shows [8d 8c] (two pair, Eights and Threes)
Abellyus collected 5900 from pot


Un pattern qui marche à merveille sur les tournois à petit buy-in (jusqu'en $20, au moins. Devrait aussi marcher sur le Sunday Million) :
  • Préflop, ça limp dans tous les sens. La plupart sont des joueurs trop loose et plutôt agressifs. Trouver les As est une bénédiction mais, ma position au BB est dramatique. Il faut donc écrémer avec un raise disproportionné. Le dosage n'est jamais évident : trop haut, personne ne paiera. Trop bas, il ne chassera personne. J'aime bien envoyer autour de 10BB, et 11BB est mon préféré vu qu'il donne vraiment l'impression qu'on ne souhaite pas jouer cette main (AK ou petite paire).
  • Au flop, l'idée est de marquer un temps d'hésitation avant d'envoyer un continuation bet légèrement faiblard. Mais suffisant pour que, si l'adversaire relance, il ait globalement investi 1/3 de son tapis. La plupart des mauvais joueurs loose à ce niveau peuvent difficilement lacher une main dans laquelle ils ont déjà mis 30+% de leur tapis.
  • A l'inverse, le tapis doit être instantané en réponse à sa relance. Ca pue le vol. Ca lui laisse très peu de temps pour réfléchir et passer de sa logique agressive à une évaluation calme et posée de la main.
Ca ne fait certainement pas dans la finesse. Mais, hormis quelques cas malheureux (à ce niveau, ça aura plus tendance à slowplayer un set), cette triple feinte de faiblesse (trop grosse relance pf, bet trop faible et hésitant au flop, insta-push façon vol) on ramasse en général un tapis très facilement. Dans le cas contraire, où l'adversaire est seulement sur un bluff ou une main très faible, on prend tout de même 1/3 de son tapis. Beaucoup plus qu'on ne ramassera en général avec un jeu plus "classique"...

Il existe pas mal de variantes dans ce style. Mais pensez toujours que, avec une main comme AA ou KK, vous souhaitez jouer le plus gros pot possible : un adversaire, un tapis. N'hésitez donc pas à optimiser le pot control dès le préflop en relançant plus que nécessaire. A ce niveau de buy-in, et en début de tournoi (en fin de tournoi, une relance trop faible sera souvent plus efficace puisqu'elle entraînera souvent une relance all-in d'un joueur qui vous voit "weak"), ce sera plus souvent pris comme un signe de faiblesse qu'autre chose. Ce pattern trop de force-faiblesse-trop de force reste mon préféré ;)

ce sera tout ce kipik pour aujourd'hui, ce soir c'est live. Et demain gueule de bois...

Related Posts with Thumbnails