tout ce kipik

Grosse déception ce soir dans le $530 Omaha 8. Si, hier, je pouvais accuser un manque de réussite incroyable dans le limit HE, impossible d'en dire autant aujourd'hui.

Après un bon départ, je passe même dans le top 10 du tournoi après environ 2h30. Et vais y rester une bonne heure même si le jeu commencera à se faire rare. Une série de flops loupés plus tard, suivi d'un partage bien malheureux, un mauvais bluff contre un joueur que je sais capable de faire des "very tough call", un AA55 double sooted qui loupe les deux tirages couleurs et une main très mal négociée sans trop savoir où je suis... et mon tapis n'est plus que celui de monsieur tout le monde.

Retour à la case départ, en quelque sorte, avec un jeu plus resserré. Mais rien ne viendra : manque de bonnes mains alors que je ne peux plus sortir sans, des flops totalement à l'opposé et le tapis fond fond fond sans que je puisse rien y faire.

Et la conclusion est la même que pour tous les tournois en ce moment : out encore juste avant la thune. Ou out juste avant que la thune commence vraiment à compter. Quelle différence ? (bon, ok, sur celui-là, vu que j'étais financé, ça faisait une grosse différence)


La déchatte a certes un bon profil de coupable idéal. Mais il faut être honnête : quelque chose cloche dans mon jeu en ce moment. Et je n'ai aucune idée de ce dont il s'agit. Quelle que soit la manière dont j'aborde un tournoi, loose ou tight, super agressif ou pépère. Quel que soit la façon dont le tournoi se passe, que je monte un gros tapis ou doive jouer à ken (le survivant, pas le jigolo) pendant des heures... le résultat est le même : je m'échoue systématiquement comme une baleine sur une plage perdue en plein hiver.

Ouais, je suis en pleine crise existentielle. Je sens que mon jeu progresse énormément en ce moment. Dans tous les domaines. Mais c'est comme si l'ensemble ne formait pas un tout cohérent. C'est bancal. Ca ne marche pas droit. Et j'ai la sensation frustrante de n'avoir qu'un marteau et un tournevis pour régler une mécanique de précision. OK, stoppe là les métaphores à deux balles, ça part en vrille. Et vous aurez compris ce doute qui m'habite (ouais ouais, facile).

Un peu perdu.

Appelez-moi David. David Vincent...


Ou, non, ne m'appelez pas. J'ai pas que ça à foutre, j'ai une énigme de taille à résoudre ;)



Putain que ce jeu est frustrant. Il y a un an, je pensais avoir une chance de rentrer dans la thune dans ce genre de tournoi. Cette année, je sais que je peux le faire tranquille. Et probablement viser assez deep. Ce n'est pas de l'esbrouffe, le niveau est tout simplement merdique (je reste réaliste ensuite, sur la fin de tournoi, il y a tout de même du sérieux qui traîne). Et le résultat final est pourtant le même : zéro, nada, va te faire. T'es toujours qu'un gros donk de merde, kipik.


Allez, j'arrête là ma litanie funèbre. Personne n'écrira de toute façon un requiem pour accompagner mes sombres fins de nuit. De toute façon, ce n'est pas la première fois qu'un échec dans un tournoi me fait cet effet là. Et j'ai toujours trouvé un lendemain chantant pour me remettre en selle. Ce jeu est simplement inhumain. Mais ce tournoi me tenait à coeur. Pas seulement pour le gagner, je suis trop conscient de la part de hasard pour aller au bout. Mais au moins pour rentrer dans la thune histoire de remercier mes backers. C'était mon premier tournoi "sponsorisé", il y a comme un sentiment de trahison terriblement désagréable à ne pas remplir ce qui apparaît comme un "objectif minimum"...

Désolé.

Le pire, c'est que c'est cette main qui me laisse le plus gros regret :

$500+$30 Omaha Hi/Lo Limit - Level VII (300/600)
Seat #8 is the button
Seat 1: Abellyus (15574 in chips)
Seat 2: ramco (1217 in chips)
Seat 3: Snaffles (3557 in chips)
Seat 4: legulas (6005 in chips)
Seat 5: Kenny Rap (7864 in chips)
Seat 6: PiMaster (5547 in chips)
Seat 7: PTAYLOR (9763 in chips)
Seat 8: Kenjh (3168 in chips)
Seat 9: Masterhype (8003 in chips)

Masterhype: posts small blind 150
Abellyus: posts big blind 300

*** HOLE CARDS ***
Dealt to Abellyus [2c 5c 2h 7s]

4 fold
PiMaster: raises 300 to 600
2 fold
Masterhype: calls 450
Abellyus: folds

*** FLOP *** [4c As 2d]
Masterhype: checks
PiMaster: bets 300
Masterhype: raises 300 to 600
PiMaster: calls 300

*** TURN *** [4c As 2d][4s]
Masterhype: bets 600
PiMaster: calls 600

*** RIVER *** [4c As 2d 4s][6c]
Masterhype: bets 600
PiMaster: calls 600

*** SHOW DOWN ***
Masterhype: shows [4d 8s Qd 3h] (HI: three of a kind, Fours; LO: 6,4,3,2,A)
PiMaster: mucks hand [6s Ah Js Th]

Cela fait plus d'une heure que je joue super loose en profitant de mon gros stack (et de la frilosité générale des adversaires). Et, malgré les hauts et les bas inhérents à ce genre de stratégie, mon tapis ne cesse de progresser.
Seulement, voila, ma table casse et je me retrouve sur une toute nouvelle où je ne connais personne (à part de nom pour quelques uns comme ramco ou Rap). J'y suis depuis moins d'un tour de table et je me suis fait la promesse, juré, craché, de changer de braquet le temps d'observer la table.
Du coup, ce BB, que je payais en moins d'un dixième de seconde depuis une heure, j'ai mis 10 bonnes secondes à me contraindre de le laisser filer.

Le problème ?
Observer et prendre son temps, c'est bien. Mais, avec mon tapis, je devais au contraire chercher à m'imposer. Et, en particulier, en montrant que ma BB n'est pas facile à prendre. Avec déjà un caller (que je sais déjà très loose et un peu con après seulement 3 ou 4 mains, lol), et une cote de 5:1, je rate un très joli gamble. Comme dirait Sheets "les dieux du poker ont d'étranges façons de punir les erreurs". Je n'ai plus ensuite touché un flop (oui, ce raisonnement est débile, bien évidemment. Ou pas ?...)

Result oriented ?
Pas réellement. Il est très probable que je perdrai 1BB en payant la plupart du temps. Mais le problème n'est pas là. Je me fous en réalité de ce BB. J'ai le stack qui me permet de penser plus au gain possible qu'au risque encouru. Et je donne l'image d'un joueur trop tight, qui fold au BB avec du 5:1 alors qu'il a un gros stack. Il ne faut pas ensuite s'étonner que ma BB ait été constamment relancée. Alors que, sur ma table précédente, j'avais même eu quelques walk...

Mais c'est surtout sur le plan "moral" que ce fold est une erreur. J'étais dans un état d'esprit super agressif depuis une heure. Et cela me réussissait extrêmement bien. Je bascule d'un seul coup dans le serré. Et, de serré à passif, il n'y a qu'un pas. Que je vais très vite franchir :(

Sans compter que, si vous avez l'image d'un gars serré, un bon joueur vous mettra sur A2/A3 assorti lorsque vous attaquez un flop 79T avec tirage couleur (ou quelques mains faites mais fragiles). Pas sur 86, 79, 8T, 8J, TT ou whatever qui permettrait à un joueur très aggressif de prendre le pot rien que la possibilité qu'il ait floppé un monstre avec une de ses nombreuses poubelles.


Un tournoi peut-il se jouer sur un choix aussi marginal ? Non, bien évidemment. Mais ce choix n'est marginal qu'en apparence. Il implique de profondes adaptations stratégiques... qui ne sont, en fait, peut-être pas nécessaires. Ni même souhaitables.

C'était le thème des futures "discussions" stratégiques que je souhaitais entamer : ces choix en apparence marginaux, où on a l'impression (à tort ou à raison) de bien faire. Et qui, en changeant de regard, de niveau de réflexion, se révèlent catastrophiques. La série vient de commencer un peu en avance ;)


Voili voila. Je ne me relis pas, la flemme. C'est très certainement bien sombre et décousu. Mais qu'importe. Il est tard. Très tard. tilou vient de sauter du tournoi en 30ème position avec certainement quelques regrets dûs à une déconnexion qui s'est éternisée. Lui aussi va avoir un sommeil agité malgré une très belle performance. Ce jeu est cruel. (en passant, je parie sur SKOAL, ce type est un monstre en lim O8, je n'ai jamais eu plus de plaisir -et de sueurs froides- que chaque fois où je me suis retrouvé à sa table même s'il est probablement un poil trop aggro).

Il me reste deux jours et demi (36h si je décide de faire le razz) pour tenter de trouver ce qui ne marche pas en ce moment dans mon jeu et gagner ce foutu $215 HORSE qui me fait tant baver d'envie. D'ailleurs, je m'engage à rembourser tous mes bakers du O8 si je gagne le HORSE (qui a dit que je ne me mouillais pas ?) ;)

Ce sera tout blablabla pas envie de rire en ce moment

Déjà la mi-septembre...

Et ce blog n'a pas repris ces quartiers d'après été, j'ai honte. Surtout que, contrairement à écrit précédemment, ce n'est pas le signe d'une mauvaise passe (rassurés, les fans de ?). Juste un manque cruel d'envie. Voila. C'est ça. Rien que ça. Y a-t-il sentiment plus essentiel que la flemme ?


Donc, le point sur ces dernières semaines :

eh bien... pas grand chose. Beaucoup, beaucoup de tournois. (trop ?). Mais pas de résultats notables. Même financièrement parlant. Rien de rien. Rien de plus que 25% de places (mal) payées et une furieuse propension à terminé entre la 30ème et la 40ème place. Le meilleur résultat doit être... hier (tiens tiens) avec une 16ème place dans un $22.

Pas question pour autant de tirer la gueule. D'abord car cela s'est fait en montant légèrement dans les buy-ins. Plus de $10/15, priorité aux tournois à $33 ou $55. Où je me sens très à l'aise ! Les $33 sont même devenus une formalité (enfin, ce qui se rapproche d'une formalité au poker). Et j'ai laissé passer une belle opportunité de jouer une TF dans un $55, on reparlera de cette mauvaise approche de table finale plus tard...

Ce mois-ci aura été surtout consacré à travailler mon jeu. A tenter de corriger certains mauvais penchants. Les effets se font nettement sentir... même s'il reste encore beaucoup à faire. Il faut avouer que, quand on passe sa journée à regarder des vidéos de bax, rizen ou below, on devient vite très très exigeant et critique envers son propre jeu. C'est pourtant le niveau qu'il faut atteindre pour se prétendre un bon joueur de tournoi...

Et voila pour l'essentiel du mois : un max d'heure à visionner des vidéos. A travailler son jeu. J'essaie aussi de faire quelques sessions régulières de SNG (pour travailler le short handed vu que cette partie des tournois est clairement mon point le plus faible) même si je suis toujours aussi réfractaire. Et deux doigts de cash game pour tenir le navire à flots (pluriel ???) les mauvais jours. Pas grand chose d'excitant donc. Rien que du labeur et de la peine. Mais d'aucuns disent qu'il faut passer par là...


Retour au présent. Qui est, en ce moment (étrange... y a-t-il des présents hors du moment ?), monopolisé par les WCOOP sur PokerStars. J'ai déjà réservé ma place à la table finale du HORSE de samedi mais je n'ai rien contre l'idée de faire un ou deux autres bons "scores".

Loupé pour le premier tournoi à mon programme, hier (le $215 Limit HE). Ca a beau être mon jeu "naturel", impossible de jamais faire décoller mon tapis. Scotché aux 3000 jetons de départ puis aux alentours de 4500 pendant deux heures, je n'ai jamais dépassé les 7500 et ai fini par m'écraser alors que la bulle était en vue (390ish pour 270 payés). Pas grand chose à me reprocher (à part une main pas assez agressive et un call sans doute trop spéculatif), ce n'était juste pas mon tournoi : on ne peut pas gagner sans chatter de temps en temps ni avoir quelques grosses mains qui tiennent. Je n'ai eu aucun des deux hier, tournoi suivant s'il vous plait.

Et, contrairement à ce qui était prévu, ce sera dès ce soir avec le $530 Omaha 8. Trop cher pour ma bankroll qui traîne toujours en soins intensifs (c'est mieux mais pas de quoi frimer non plus), j'ai trouvé sur clubpoker une dizaine de volontaires pour me financer. J'espère pour eux (et pour moi aussi, lol) que ça se passera mieux qu'hier. Je me sens d'humeur gambleuse aujourd'hui, reste encore quelques heures pour corriger ça et ça devrait aller... (hmmm hmmm, on croise les doigts, on caresse le chat noir...). Si vous ne savez pas quoi faire cette nuit, railbirds bienvenus ;)


En parlant de clubpoker, j'ai reçu pas mal de mails et MP me demandant ce qui se passait. J'ai juste décidé de prendre mes distances après qu'un petit roquet m'ait choisi pour nouvelle victime. Je n'ai jamais eu l'impression de perdre mon temps en y discutant stratégie (même si j'aimerais bien que des manub, johny et autres balmix interviennent plus souvent eh eh eh). Mais je n'ai pas lâme d'un martyr au point de le faire sous les insultes du connard de service. Ceci dit, cela n'a rien de définitif (j'y traîne d'ailleurs depuis hier à l'occasion des WCOOP), je n'ai aucun problème avec l'admin du site (coucou). Juste pas envie de me prendre la tête pour un connard. On a déjà bien assez d'occasions de perdre son calme en jouant au poker...


Reste à aborder l'avenir. Dans l'immédiat (d'ici 1 heure), ce sera le $530 Omaha 8. J'en frémis d'impatience. Et, pour ce blog, ce sera un updatage régulier dans les jours à venir. J'ai tout plein de mains à discuter, déjà préparées au pxf replayer. A croire que l'été n'est plus...


Et ce sera tout ce kipik pour aujourd'hui, j'ai 9 bankrolls qui comptent sur moi pour faire la culbute cette nuit :)

J'avais parlé de faire une vidéo de tournoi mais, même si elle est prête, c'est un autre petit film que je vous mets en ligne. Maintenant que j'ai enfin réussi à trouver des réglages corrects avec Camstasia (ce qui ne fut pas de tout repos, grrrrr), on va pouvoir en profiter ! Le tournoi sera posté ultérieurement. Mais il n'était pas si intéressant que ça, je reviendrai dessus plus tard.

Pour l'instant, l'ordre du jour est au shortstack play.

Parce que c'est un des sujets sur lesquels j'ai le plus de discussions. Parce que je ne cesse de voir des joueurs faire des horreurs dans cette situation. Et parce que c'est, probablement, un des sujets que je maîtrise le mieux. J'adore jouer shortstack. Et ça tombe bien, ça m'arrive très très très souvent :) (ah, non, en fait, ça, ça n'est pas drôle du tout)

Je vais donc tenter une petite série de vidéos sur le sujet. Je ne sais pas pour vous, mais c'est un des sujets sur lesquels j'ai trouvé le moins de littérature. Et j'ai cherché ! Mais, en gros, mis à part Harrington et son fameux "M<5, all-in any 2 cards", pas grand chose à se mettre sous la dent. Or, cette "règle" est une monstruosité. C'est probablement une règle tout à fait correcte quand vous jouez un gros event professionnel à $10k puisqu'il ne faudra pas s'attendre à ce que vos adversaires jouent mal contre vous si vous avez trop peu de jetons. Et, donc, où il sera certainement judicieux de ne jamais tomber assez short pour devenir une proie "facile". Mais, online, et en particulier sur les tournois à faible buy-in (disons, jusqu'à $55 plus le Sunday Million), cette règle est une connerie sans nom. Vos adversaires vont rater des occasions de vous faire payer votre handicap. Ils vous laisseront des walks (ne pas relancer votre big blind). Ils limperont dans des pots, vous permettant de voir des flops gratuits. Ils se coucheront quand vous boîtez alors qu'ils ont un call automatique. A l'inverse, ils vous paieront avec des mains marginales. Il arrivera même qu'ils se couchent quand vous surelancez à tapis alors qu'ils ont une cote de folie... Bref, vous verrez de tout. Et toutes ces erreurs sont autant d'opportunités qui n'existent pas dans le monde d'Harrington. A nous, joueurs online, d'en profiter.


Dans les faits, qu'est-ce que ça change ?

1/ il est possible de descendre bien plus bas que le dit Harrington. Essentiellement car vos adversaires ne sauront pas vous punir pour avoir un petit tapis

2/ même en descendant sous le M5 (tapis=5 fois la taille du pot de départ), vous conservez de la fold equity (la capacité à faire coucher un adversaire). Vous aurez même parfois de la "surelance equity" (faire se coucher un adversaire qui a relancé)

3/ vous serez plus régulièrement payé par des mains marginales et pourrez donc revenir très rapidement en jeu


Plutôt que des longues phrases théoriques, je me suis dit que de petites vidéos expliqueraient bien mieux le pourquoi des choses. Première petite vidéo pour illustrer ces principes : http://www.megaupload.com/?d=87A3FDKZ

Ca dure 43mn et pèse moins de 100 Mo avec une qualité très correcte. Si vous avez des soucis de lecture, téléchargez un pack de codecs de compet (K-Lite Full par exemple).


Quelques remarques :

Cette partie est une situation extrême, mais pas si rare : vous n'avez pas d'autre petit tapis sur qui vous venger mais êtes entouré de gros stacks qui peuvent vous payer sans trop réfléchir.

11' : short à 20 BB, t'as bu kipik ?

14' : 3500 de tapis avec BB à 200 = 17-18BB et pas 12-13, un souci avec les maths hier :)
et, donc, plus du tout shortstack... Sauf, comme je le fais remarquer quelques secondes plus tard, quand la table est surchargée de gros tapis. On n'est pas shortstack dans l'absolu. On l'est relativement à la table. Attention, dans ce cas, à ne pas repasser à un jeu plus "conventionnel"

16' : AJ. Shortstack, c'est une premium. J'aurais probablement surelancé à tapis si $1250000 avait ouvert, par exemple. Mais les relances de PosseOut, surtout sur un limper, indiquent toujours un très beau jeu. Difficiler d'espérer mieux qu'un coinflip.

25' : A9, je suis sit out en fait :(

28' : en fait, à 8BB, avec des ante, on a 20 mains pour trouver une bonne main

32' : le call avec 97 est très tentant tout de même. On sera certes contre deux joueurs qui annoncent de gros jeux mais avec une cote de 4:1, en ayant déjà payé 1/3 de notre tapis. Je comprendrais très bien qu'on préfère cette option plutôt que de se retrouver avec 2BB et small blind à suivre. Ici, c'est la certitude d'être face à un monstre chez PosseOut, plus une bonne main probable chez le relanceur initial, qui me fait renoncer. Je ne pense pas être face à AQ et AK par exemple, ou très petite paire et AK. Il me faudrait donc toucher double paire ou mieux pour espérer gagner. Je préfère tenter ma chance sur le SB...

la suivante : ici, aucune raison de ne pas tenter le coup. PosseOut est au bouton et peut avoir n'importe quoi. Son raise a en plus de bonnes chances de faire coucher la BB. J'ai quasiment du 3:1. J'aime bien jouer shortstack mais, entre ça et conserver 1.5BB... :)



J'espère que ça vous plaira. Prochaine vidéo à venir : une session shortstack beaucoup plus active où ça joue la position.

Et ce sera tout ce kipik pour aujourd'hui

Reprenons les choses là où je les avais laissées...

On m'a demandé des hand histories du HORSE sur Full Tilt. Et ça aurait été avec plaisir. D'autant plus que certaines sont plutôt intéressantes (de mémoire car, parfois, avec du recul, on réalise que c'était juste des mains ultra standards sur lesquelles on s'est juste mis un coup de pression...). Mais, comme c'est du HORSE, je ne les ai pas sur Poker Office. Et comme c'est Full Tilt, c'est galère pour les avoir. Full Tilt sucks, toujours pas remis de ma colère ;)


Saoûlage en bonne et dûe forme le lendemain pour tenter d'oublier ça. Et retour sur PokerStars avec le moral gonflé à bloc. Et bingo! je décroche une jolie table finale sur un $8 Rebuy. Petit deal à trois quand ma situation n'est pas fameuse et joli gain à la clé qui fait du bien.

J'essaie de faire une vidéo de ce tournoi où, même si j'ai joué un poker super basique tout du long, en me forçant même à éviter quelques moves évidents, il y a quelques passages qui me semblent intéressants à commenter. Mais mon Camtasia débloque à fond et je vais sans doute finir par me contenter de poster le lien vers un replayer...

Et pas grand chose de notable depuis dix jours. Quelques tournois où je vais assez deep (un autre $8+R le lendemain, une TF sur un $11 HORSE, un $11+R où je saute en demie, une TF dans le $4.40 HE, et pas mal de places payées dans une montagne de rebuys sur PS... ainsi qu'une élimination stupide un peu avant la bulle du Sunday Million où je tente une défense de blinds couillue contre un joueur que je sais être une calling station -baffes!- et la joue mal en prime -rebaffes !!).

Mais, grosso modo, plutôt perdant ces dix derniers jours. Quand je ne déchatte pas, j'ai un don certain en ce moment pour me faire dessus comme une grosse merde sur une main qui doit faire la différence entre "in the money" et "possible Table Finale". A chaque fois, j'ai une lecture parfaite de la main de mon adversaire... mais je prend la décision qui n'a aucune chance de marcher dans ce cas. J'en ai posté quelques unes sur clubpoker dans les threads serrariens "nolife" et c'est assez édifiant. Comme si la main n'obéissait pas au cerveau. Ca pue le problème d'ego à pleins naseaux. Mais je me soigne et ça finira par passer. Enfin, j'espère...


En attendant, je planifie quelques "papiers" plus stratégiques. Et il va sans doute être temps que je me contraigne à repasser un peu en Cash Game. Rien de tel pour soigner un ego qui prend le dessus quand personne ne lui demande rien. Connaaaaaaaaard !!!!!

C'était peu de choses mais ce sera tout ce kipik pour aujourd'hui