tout ce kipik

Pas d'update récemment, désolé. Je pourrais prétexter que c'est l'été, tout ça... Mais la vérité est simplement que je n'ai pas eu beaucoup de temps libre ces derniers temps. Le suivi des WSOP pour PokerNews me bouffe les nuits et mes journées se passent pour l'essentiel à multitabler. Du coup, le moindre temps libre a été consacré à m'oxygéner. Tant pis pour vous ;)

Mais je suis toujours là. Toujours en train de remonter ma bankroll à un niveau qui me permette, enfin, de retrouver au moins la NL100. Mes dépenses dépassant mes gains en ce moment, c'est pas gagné. D'où le travail de trad du moment, qui devrait me permettre d'inverser la tendance quelques temps et repartir de bon pied.


La suite sera en mode décousu.

La "guerre du rake" n'a pas réellement apporté grand chose pour l'instant. Elle nous a au moins permis de mettre un visage sur l'ennemi cette semaine. Après deux interventions radio/TV, on peut tranquilement ajouter Winamax à la liste des rooms qui ont sciemment décidé de nous parquer pour mieux nous enculer. Ca ne fait finalement que confirmer une impression, mais il est agréable de savoir qu'on a fait le bon read sans pour autant devoir payer ;)

Le pire, dans cette histoire, c'est que ces gens font de toute évidence le mauvais calcul. Le poker a besoin de gagnants, et pas de gagnants façon loto (de toute façon, vu les fréquentations, même les vainqueurs de "gros" MTT ne font pas réellement rêver). Mais c'est aussi oublier dans l'équation le fait qu'un joueur perdant est aussi un joueur qui rake. Or, plus le rake est élevé, moins le perdant restera longtemps.

Ca n'est pas forcément évident, donc croyez-moi juste sur parole : l'espérance de vie d'un joueur perdant, d'un occasionnel, est inversement proportionnelle à la hauteur du prélèvement. A terme, c'est donc le vivier sur lequel ces "gens" espèrent faire leur beurre qui se rétrécit.

Etonnamment, d'ailleurs, on entend beaucoup ces "gestionnaires" de rooms oser des analogies avec la téléphonie. Jeux ou téléphone, les deux se font appeler opérateurs, ceci explique sans doute cela. Le hic, c'est que l'analogie s'arrête là. Tout abonné téléphone est à la fois captif (abonnement) et bénéficiant d'un service qu'il peut apprécier (il téléphone). On sait depuis longtemps que le modèle de ces opérateurs repose sur la capacité à "acheter" de nouveaux clients peu importe ce coût, puisque rentabilisé sur le long terme et l'inertie naturelle qui n'incite pas à changer de prestataire même quand le service n'est pas réellement appréciable.

Or, le poker ne répond absolument pas à des critères équivalents. Il n'existe pas réellement de captivité. A part, évidemment, l'inertie naturelle. Et la satisfaction du client de base est dépendante de sa longévité.

Le nerf de la guerre, au poker, c'est l'argent. L'argent ne sert pas à payer un service. Il est, en réalité, le service.

Recruter du nouveau client ne sera guère difficile en cette période de "lancement" (encore que, à voir certains budgets de lancement, on peut sincèrement se demander ce que certaines rooms espèrent réellement). Le réel problème sera de les conserver. Et, là, pas d'abonnement pour les garder captifs. Un rake trop élevé, par contre, implique que le random sur lequel se base leur stratégie, celui qui ne sait même pas ce qu'est le rake, survivra moins longtemps. Alors que sa "satisfaction" est directement liée à son espérance de vie.


Comprenne qui peut...


Personnellement, j'ai tenté un deposit sur bwin. Histoire de voir si ça fish tant que ça. Pas deposit gros et, du coup, juste joué en NL30. Ce que j'ai vu ne ressemblait en rien à un vivier. Les tables étaient même plutôt mauvaises pour de la 30. Franchement, je viens de jouer 2 mois sur boss où le niveau était nettement inférieur même en NL100. Pas non plus des centaines d'heures de test, juste trois sessions dans ce qui devrait être l'heure de pointe. Pas bandant...

En même temps, ça m'a permis d'essayer un peu leur service client. Bonus pas débloqué, quatre jours sans réponse à part des emails automatiques...

Au moins, j'aurai essayé.

Go VPN!

Au passage, et avec du retard (bcp trop ARJEL oblige) mais un énorme coup de chapeau à Virgin Poker. Cashouts instantanés, versement du Rakeback immédiat, support au top qui m'a même permis de rester (illégalement) une semaine de plus pour jouer le freeroll VIP mensuel et m'a ensuite non seulement versé mon rakeback en avance mais a en plus ajouté la prime liée à mon classement au leaderboard comme si le mois était terminé. Voila comment les rooms dotcom traitent leurs clients, même quand ce sont des clients qui s'en vont en n'ayant probablement jamais la possibilité de revenir.

Oui, la loi est là pour nous protéger et nous permettre de jouer dans de meilleures conditions, plus en sécurité.

Comme disait un commentaire sur le post précédent : "si on peut leur refaire le coup de l'euro...". Ca me semble tellement juste...


En attendant, il me reste une nuit de Main Event à trad. La fin de journée hier a été complètement folle et j'avoue avoir eu le plus grand mal à comprendre certaines stratégies. Voir sauter par exemple Jorgensen et Krostinsyn dans des conditions pour le moins étonnantes m'a un peu laissé sur le cul. Mais j'ai mon "chouchou" depuis le Jour 4 avec Matt Affleck. Ce gusse a une revanche à prendre après avoir été CL du Day 4 en 2009 pour s'envoyer ensuite en l'air en 80 et quelques ième place. Il n'est certainement pas au niveau des meilleurs, techniquement parlant. Mais il s'est offert cette année une seconde chance et je doute qu'il la laisse passer facilement.

Il me faudra ensuite écrire ma chronique. Loupée cette semaine faute de temps mais elle est quasiment faite. Evidemment, ça parlera de rake. Pas comme s'il existait un autre sujet de discussion...

Et la semaine à venir sera consacrée à raker au max pour ces voleurs d'Ultimate. A tout choisir, je les trouve nettement plus fréquentables que les vautours de winamax.

Et ce sera tout ce kipik très en colère pour aujourd'hui