tout ce kipik

Cette dernière semaine fut certainement une des plus intéressantes. Non pas qu'il se soit passé grand chose d'exceptionnel, je suis resté fidèle à mon plan de grinder les très basses limites, NL50 en Cash Game et MTT entre $3.30 et $11. Avec de bons résultats mais, en même temps, c'est bien le minimum qu'on pouvait attendre.

Cette semaine fut en fait très intéressante sur le plan personnel. Sur le travail psychologique. De nombreux aspects de mon jeu ne me plaisaient pas. Mais sans forcément savoir ce qui me dérangeait. Ou comment corriger tout ça. Et j'avais dans l'idée que descendre de limite m'aiderait à voir ce qui ne marchait pas. Et pourquoi. Plus l'adversité est faible, plus les joueurs jouent cartes visibles, et plus nos propres erreurs deviennent flagrantes, non ?

C'était en tout cas mon hypothèse de départ.
Que je confirme.


En principe général : mon jeu, moi ?, manque cruellement de discipline. Ou, plutôt, de simplicité. De réalisme. Un peu trop souvent le syndrome Negreanu : ça joue face visible en face, mais c'est tellement évident que mon cerveau se torture à créer des ranges plus... fun ? Évidemment, au final, la lecture est 99% du temps correcte. Et la range jamais "fun".

Le hic, c'est qu'en inversant les rôles, j'aurais en effet probablement les ranges que je cherche à mettre chez mes adversaires. Je suis probablement beaucoup trop "éduqué". Si cette phrase fait le moindre sens vu que, plus c'est basique en face, plus c'est évidemment facile. A condition d'arrêter de faire de la merde...

Conséquence indirecte : je me mets aussi beaucoup trop souvent dans des situations bancales (pour ne pas dire débiles) à force de chercher des lignes complexes là où cela ne se justifie absolument pas. On n'est pas loin du fancy play. Si, même, on n'est pas dedans jusqu'au cou. La plus belle, probablement, a eu lieu sur une 50 Deep de PS où je me suis lancé dans un floating sur un joueur après que celui-ci ait opté pour un joli new-york backraise préflop (pour les moins avertis : vilain limp, je l'isole, le bouton call, vilain reraise. Pas voulu/su lâcher mon 52, surtout après un joli flop AXX bicolore). Certes, ce fut une très jolie main. Et je l'ai gagnée. Mais c'est une main qui n'a aucun intérêt sur une NL50. Et qui, si elle se multipliait, finirait certainement par me coûter cher.


Du coup, j'ai beaucoup épluché mes hand histories passées. Et j'ai trouvé beaucoup de déchet. Je grossis peut-être un peu le trait. Mais il existe une (trop) grosse proportion de mains où mon play ne peut pas être cohérent avec mon analyse. Negreanu style, quoi. C'est pas beau à la télé. Et c'est pas plus joli sur son replayer. Et comme le Daniel, on a foutrement envie de lui coller une baffe à chaque fois...


Avoir essentiellement joué en tournois depuis un an a probablement masqué l'ampleur de cette "déviance". Encore qu'elle y existe probablement aussi. Plus difficile à dire vu les profondeurs. Mais le même biais se manifeste en fait sous une forme un peu différente. En MTT, c'est plus l'analyse de la situation qui n'est pas suivie du play adapté. En particulier dans la zone 20-25 bb. Trop de steals impossibles à assumer postflop. Pas assez de resteals possibles. Dans tous les cas, un play optimal assez facile à déterminer. Mais qui ne débouche pas sur la bonne décision.

C'est une chose de savoir quoi faire. Que ce soit en CG ou en MTT. Chez moi, c'en est une toute autre, visiblement, de joindre l'acte à la pensée.


Les derniers jours furent donc totalement consacrés à ce problème. A retrouver la discipline nécessaire pour que l'action suive la pensée.

Et ça ne signifie pas systématiquement de coucher devant le danger (m'enfin, c'est quand même là que le problème se pose le plus, je suis une foutue station...). Mais aussi chercher à exploiter des signes évidents de faiblesse quand cela est possible. Autant je le fais probablement trop en CG, autant je peine à le faire en tournoi.


Bref, du boulot. Beaucoup de boulot. Sur la base. Parce que, en fait, c'est bien ce qui est le plus défaillant chez moi. J'ai d'excellentes lectures, une bonne compréhension de ce qui se passe. Mais je ne sais pas systématiquement quoi en faire. Et parfois, trop souvent, je vais complètement à l'encontre de ce qui est évident. Dummy!


Pour autant, bonne semaine dans l'ensemble. Bien bossé. Bien concentré. J'avais peur que mon ego rechigne à évoluer en micro stakes. Mais il la ferme pour l'instant. Et je vais donc le lui imposer un peu encore, le temps de régler ce petit différent pensée/acte. Et, qui sait, peut-être trouver pire à corriger...

Si j'ai le temps, j'essaierai de faire une vidéo du $3.30 où j'ai bien perfé cette semaine. Me semble qu'il y a dans ce tournoi pas mal de choses intéressantes. Trop longtemps que je ne l'ai pas fait et, quelque part, je pense que ces vids m'étaient moralement bénéfiques.

Allez, encore une petite semaine en micro. Si seulement ça pouvait définitivement me passer l'envie de recommencer... ;)

Et ce sera tout ce kipik en révision pour aujourd'hui