tout ce kipik

Par périodes je me dis aussi que la théorie, l'aggressivité, la fold equity et le reste, c'est du bullshit.

Faut chatter, rien d'autre.

Tout ce qu'on essayer de te conseiller, tu l'as sans doute entendu des centaines de fois : prendre du recul, s'aérer l'esprit, faire du sport. Pourtant on n'a toujours qu'une envie : relancer une session pour se refaire et reprendre le dessus, en montrant bien aux donks que leurs moves sont perdants. Peut-être une petite part de masochisme, tant on s'y lance en victime, d'avance.

Je crois que tu avais commencé à bien cerner les BI/fields qui te permettaient d'imposer ta technique. Peut-être que des courtes sessions sur ces fields, sans trop multi, et en essayant de bien profiter des pauses, te permettrait de remettre les choses en ordre... (?)

Courage !

Douce variance. Tu as passer un début de mois que tu attendais depuis longtemps. Une perf 3k, une autre à 1.2k, ne l'oublie pas.

Tu sais aussi bien que moi qu'au poker il y a des jours ou tout rentre, et d'autres ou tu ne gagnera pas un 80/20. Le tout est d'être encore là au moment importun.

Sa passe pas pour le moment, mais sa va revenir, c'est sur. gogogo !

La petite image c'est pour les éventuels stackeurs ou simplement une coïncidence?
Te laisses pas aller tu finiras bien par tous les niquer.

Comme le disait Milan Kundera, je cite de mémoire "rien ne sera réparé et tout sera oublié". Le poker est un parfait reflet de la vie, où on se heurte à des meutes de crétins qui nous piétinent la gueule d'autant plus joyeusement qu'on a raison contre eux. Et quand ils se retrouvent dans la mouise, ils disent quoi? "Oh, toi, de toute façon, tu vois toujours les choses en noir."
Courage, ami Kipik. Les bons ne gagneront peut-être pas, mais ils auront fait de leur mieux.
Un dernier truc, plus spécifiquement poker : il n'existe pratiquement plus de fold equity, même aux plus hautes limites. Le seul espoir, c'est que les saboteurs finissent fauchés.

Salut mon Kip,

Sale temps pour les pros et grand beau pour les donks...

Je n'ai pas ta maturité en poker ni un field identique, néanmoins, j'ai pu connaître (et connais encore...)ce genre de mésaventure. Où la justice de la meilleure main n'existe pas, où le 80/20 ne passe jamais, où le non sens fait loi...
J'essayais de me reposer sur les certitudes des probas, de la fold équity et du bon sens mais je m'enfonçais inexorablement dans le pays du négatif. Jusqu'au jour où...
J'ai pu voir Négréanu fold une main qui avait au vu du flop un 80/20, avec une cote et fold équity incroyable, face à un donk. Là, contre toute attente il fold en ayant bien lu son adversaire.
Elle est peu être là la solution : l'instinct.
Tu me diras avec raison qu'il avait un bon read car c'était en live et j'en conviens.De plus, sur le net nous n'avons pas cette même opportunité, encore juste.
Cependant, depuis ce "travail d'instinct" malgré un jeu un peu plus agressif, mes résultats ce sont nettement améliorés, ne mettant pas à l'abri du donk et des bad beats.

Difficile à croire et pourtant.

Mes certitudes, c'est que le poker a bien changé et est en perpétuel évolution. Qu'il y a de plus en plus de donks et de bons joueurs. Que tu verras de plus en plus de Limpers pour éviter de ce faire sortir avec leurs AA vs une PP. Et qu'il y a un bon paquet de cons croyant en leur bonne étoile.
Nous ne pourront faire de la money que contre c'est derniers.

Donc dur, dur pour les pros car au fur et à mesure que le field grandi leurs chances de ce faire donker grandissent aussi.
Ceci est valable pour les MTT, pour le Cash c'est une autre histoire.

Un adversaire qui vous veut du bien.

A force de prime à l'aggressivité, il est bien normal que la fold equity se barre la queue entre les jambes. Ben oui, l'agression à outrance de la part des donks (la majorité aux tables jusqu'à un certain niveau) c'est souvent pour masquer le manque technique et/ou de force de la main. Donc aller au charbon pour tous ses jetons en se disant qu'en face ça ne peut venir qu'avec du lourd, faut plus compte dessus. Car forcément si on envoie c'est qu'on a rien et qu'on arrache, donc faut faire payer même avec un tirage lointain.

De plus tout le monde dit à longueur de temps qu'il faut de la réussite (traduisez de la chance) et de l'audace (traduisez des couilles tellement grosses qu'on ne sait même pas bien quoi faire avec si ce n'est les psoer crânement sur la table avec un grand sourire et être fier de ses attributs). Alors faut y aller quoi ! Chargez !

Voilà, le poker ça devient ça. Faut trouver les contremesures. Et je crois voir se profiler un jeu solide, très solide à l'horizon....

J'avais lu que le monde appartient à ceux qui se aissent bluffer. Je crois que ça n'a jamais été aussi vrai.

Remarquable analyse d'Alkris. Le discours "ultra agressivité" me sort des oreilles. Primo, il sert avant tout les intérêts des acteurs commerciaux du poker, soit les cercles, les sites et les casinos. En cash game, par exemple, tous les cercles parisiens peuvent élever une statue aux inconscients qui font grossir les pots sans raison. Secundo, cette surévaluation des couilles tend à transformer en roulette russe un jeu à base de stratégie et de maîtrise de soi. Mais il y a un espoir, car les portefeuilles s'assèchent. Il suffit de voir l'évolution des satellites à re-buy dans ces mêmes cercles parisiens.
Oui, l'avenir est probablement à un jeu solide qui intégrera néanmoins à doses homéopathiques certains techniques expérimentées par les fous furieux.

Sauf qu'aujourd'hui un jeu solide ne fonctionne plus. Les pros le disent, on ne gagne pas un tournoi qu'avec des cold deck PF.

La fold equity n'existe quasiment pas sur des low buy in, c'est pas nouveau, le tout est de saovoir adapter sa FE en fonction de la table et de ses adversaires.

Je doute vraiment que les casinos soient à l'origine du style de jeu agressif :D. Gérer son agressivité et sa FE c'est un boulot, qui quand il est bien maitrisé, est certainement la clé de la réussite.

Seulement sa demande des efforts d'apprentissage ;) et ça, j'ai l'impression que certains joueurs l'accepte difficilement.

Désolé, mais je ne joue pas vraiment à des "low buy-in" et la FE devient de plus en plus un fantôme quand même... De plus, n'essayez pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Il y a dans le poker une incontestable part de risques, et le "talent" dont on parle tant sans jamais le définir consiste sans doute (en partie) à savoir quand et comment les prendre. Ce que je déplore, c'est que le poker ressemble de plus en plus au "play money" qu'on pratique justement sur les sites.
Ai-je jamais prétendu que les acteurs commerciaux étaient à l'origine du jeu "ultra agressif" ? J'ai dit, et je le maintiens, que pousser des masses pour se donner l'impression d'être viril profite exclusivement à la taille, que ce soit en dur ou en ligne. Et là encore, je ne parle pas de micro-limites.
Enfin, n'ai-je pas précisé qu'un jeu solide intégrerait nécessairement certaines techniques inventées par les "ultra agressifs" ?
Pour conclure, faisons un pari : si on continue à ce rythme (jeu à base de flambe, multiplication des tournois chers, fantasmagorie du cash "high limit" sur le net) les moyens financiers des joueurs ne suivront pas.