tout ce kipik

Suite du précédent post... où je tentais d'expliquer pourquoi envisager de grinder est généralement une erreur.

Donc, comme tout bon futur grinder, vous avez monté un joli prévisionnel. x heures par jour, en y tables, à la limite z avec des montées de niveau dès que vous atteignez un nombre de caves qui semble acceptable. Et même un winrate qui diminue progressivement au fur et à mesure de votre "ascension". nice.

Je ne vais même pas revenir sur la faisabilité de la chose. Quel que soit x,y,z, c'est jouable. Sans doute un peu tendu, mais jouable. Ça l'est toujours...


La seule vraie variable dans cette belle équation, c'est tendu comment ?

Un des soucis avec ce genre de projection est, hélas, qu'on sous-estime terriblement les effets du tilt. Ou même d'un bad run. Ça n'a rien d'une nouveauté. C'est même le genre de chose qu'on peut lire un peu partout. Mais ça n'empêche personne de se faire avoir. Et de tout de même s'en étonner quand ça arrive...

L'esprit humain a beaucoup de mal à appréhender l'idée (et l'ampleur) de la variance et de ses effets. Quelle que soit l'idée que vous vous en faites, dites-vous bien que vous en êtes loin. La variance est comme une promenade au pied d'une montagne : chaque pas rapproche un peu de ce sommet qu'on voit au loin. Mais une heure de marche plus tard, rien n'a vraiment bougé. Et surtout pas la montagne...

Et je ne sais même pas pourquoi je raconte tout ça. Vu que, de toute façon, on en fait toujours à sa tête avec la conviction que ce n'est qu'un obstacle parmi tant d'autres. Comme tant d'autres.

Or, ce n'est pas le cas. Le hasard, et la variance par laquelle il s'exprime, ne sont pas des adversaires ordinaires. Ils échappent totalement aux capacités de nos cerveaux qui cherchent en permanence à "rationaliser". Ou à rapprocher d'expériences déjà assimilées. Au mieux arrive-t-on à se "rassurer" en pensant à long terme. Mais cette "rassurance" est en elle-même une approximation : le long terme mathématique n'a pas grand chose à voir avec le long terme tel que l'envisage le cerveau. Au mieux celui-ci peut-il "estimer" sur une vie (au mieux, hein). Ce qui, le plus souvent, sera totalement insuffisant pour prétendre à un véritable "long terme" -et c'est une des raisons pour lesquelles, en tournoi (en particulier), faire le choix +EV ne sera pas toujours le choix le plus intéressant (après tout, que ce soit le meilleur choix sur quatre ou cinq vies, ça nous fait une belle jambe).

Tout ceci pour dire : toute personne qui se lance dans le "grindage", quel que soit la "qualité" de son prévisionnel, sous-estime complètement les risques encourus. Essayez de monter un prévisionnel catastrophe pour voir. Disons... en multipliant la durée du bad run que vous avez envisagé par deux. Puis multipliez encore par deux. Ou triplez les pertes que vous pensez possibles sur un mois. Et imaginez que ça dure en fait deux mois. Je n'ai pas encore vu un seul prévisionnel y résister.

Ce ne sont pourtant que des accidents de parcours très banals. Mais, comme tout aspirant grinder, quand on commence à réfléchir à ce genre de projet, c'est en général qu'on est dans un good run. Ou, au moins, dans un run correct. Alors, forcément, comme on est malin, on imagine qu'on va tôt ou tard rencontrer un obstacle. Mais puisqu'on appréhende mal le hasard, et qu'on sous-estime inévitablement la variance qui en découle, on imagine la montagne bien plus accessible qu'elle ne l'est.

Pire encore, il suffit souvent de réduire un peu le gain horaire prévu pour ruiner un beau projet. Un scénario rarement envisagé, car pas catastrophique. Mais, si une vie n'est pas suffisante pour assurer le long terme mathématique, 6 mois, ou 12, ou 18, de run good/correct est en effet totalement insuffisant pour garantir que ses estimations ne sont pas basées sur de la pure variance ("positive", cette fois). Sans compter que sa performance à un niveau donné ne présage en aucun cas de ses performances un, ou quelques, niveau(x) au-dessus. Pour changer de métaphore (la montagne, ça nous gagne... un moment), ça revient à créer une entreprise, dans un secteur particulièrement concurrentiel, en estimant son chiffre d'affaires à trois ans sur la seule base d'un premier contrat qu'un ami bienveillant nous a consenti... alors que notre activité dépend en plus de nombreux facteurs extérieurs. Bonne chance...


Ceci dit, je ne souhaitais pas écrire sur la difficulté "financière" de ce genre de projet. Mais sur son aspect humain. Parce que je pense de plus en plus que c'est là que les pires erreurs sont commises (comme si le reste ne suffisait pas...). Ce sera pour le prochain épisode.


En attendant, le mois se termine tout mollement. Je n'ai quasiment joué qu'en tournois cette dernière semaine. Et sans aucun résultat. Je ne joue pas mal. Mais je ne joue pas bien non plus. En fait, j'ai surtout un grave manque de motivation que je n'arrive pas à surmonter. J'hésitais entre prendre une semaine de vacances ou tenter de mettre un "coup de collier" histoire d'attaquer juillet et août tranquillement. J'ai, au final, obtenu le pire des deux, jouant à temps partiel (intellectuellement et physiquement). Sans aucun résultat. Ni envie. Même pas écrit. Juste resté à glander en cherchant un prétexte bidon pour ne pas vraiment jouer. nice one, donkey !

Et ce sera tout ce kipik le donkey pour aujourd'hui