tout ce kipik

Hey kipik, toi as du mal à te passionner pour le CG, as tu essayé le HU CG ?

Ca change vraiment du CG 6max/FR, c'est beaucoup moins répétitif et au moins aussi rentable.

GL

Il me semble (sans en être certain) que Annette15 joue aussi de petits tournois en même temps que les gros 109$ rebuy. Comme toi sûrement pour compléter.
Peut être aussi que vous êtes plus performant si votre esprit peut être totalement concentré sur le poker.

Sinon j'adore card dead. Encore tu joues en majorité sur des tournois où tu peux tenter un vol de temps en temps. Mais quand tu joues sur une table où tu vois des gars suivre des relances de 3/4 de leur stack avec K8's... Tu pleures quand ta meilleure main depuis deux heure c'est J8'o. Loto time.

Sinon le heads up... C'est spécial quand même. C'est quasiment plus du poker (ou alors c'est le poker le plus pur, comme on préfère). En tout cas au niveau variance ça doit bien valoir les MTT.

Non, pour réduire la variance pour jouer les SNG double or nothing, je vois que ça ^^

Moi je dis que je me régale à venir sur ton blog.
Il est souvent mis à jours
Il est bien écris
Il est lisible, bien mis en page avec une touche d'humour et d'auto dérision.
Et surtout il raconte les bons et les mauvais moments.

DOnc bravo !

Perso, il doit y avoir pas mal de pression pour être un pro non sponsorisé... ça doit pas être facile tous les jours.

Continue comme ça.

je sais pas pk mais j ai envie de dire D ACCORD. 1000000000000000% d accord avec tout ce que tu viens de citer ds ton droit de réponse :)
et s il préfère se voiler la face et ne voir QUE le 5$ lol (jalousie?)
, son prob lol .s il lisait ou te suivait un poil plus attentivement , il saurait que les 5$ ne représente qu un 'bouche trou' ds ton planing .. enfin mci pour le pseudo coup geulle face aux pseudo coups de geulle qui l on apparement irrité lol car il m a permis de lire une réponse en adéquation avec la facon dont je pense et ce que je ressens en ne jouant éssentiellement que les MTT :)
peace les zamis et les voix du donkey sont impénétrable ^^

Ca fait quelques semaines que je lis tes notes (je ne suis pas remonté dans l’historique de toutes tes notes) tes réussites et tes échecs (d’ailleurs j’étais content pour toi de ta dernière perf au 5.50$ +) tes analyses des mains jouées (même si je ne suis pas toujours d’accord avec toi), tes états d’âme, etc… mais une chose est sûre, ils sont rares les joueurs de poker avec une telle honnêteté intellectuelle qui j’espère te permettra de progresser de plus en plus et gagner pour ne plus être un « smicard du poker ».
En fait, c’est bien ce mot là qui me fait réagir aujourd’hui à tes notes parce que je le trouve insultant et méprisant. Oui, il est plus facile de jouer à des MTT avec des buy-ins élevés ou des CG NL200-400 lorsqu’on fait partie d‘une élite friquée qui peut se permettre de claquer à droite et à gauche même en temps de crise  !! Mais pour le commun des mortels la gestion de la BR est beaucoup plus importante et les MTT à faible buy-in, gros fields et plein de donks permettent aussi aux smicards du poker ou aux smicards tout court de monter une BR et de mettre en place leur jeu.
Pour ma part, je pense que le leak le plus commun à tous les joueurs de poker (à l’exception de quelques pros) c’est qu’ils ne jouent pas de la même manière dans un MTT avec un buy-in de 5.50$ ou 11$ que dans un buy-in de 109$, 215$ ou 500$ tout simplement parce qu’ils n’arrivent pas être complètement détachés des montants du buy-in et du gain potentiel ou virtuel pour prendre des risques (calculés bien sûr mais qui ne peuvent pas être toujours payants , that’s poker, ou qui peuvent paraître comme des donkaments ou tilts ). On ne peut pas gagner un MTT sans prendre des risques soit pour accumuler des jetons, être aggro à la bulle, etc… et c’est plus facile de prendre des risques lorsqu’on peut se permettre de perdre 100 x 5.50$ mais je ne pense pas que tout le monde peut se permettre de perdre 100 x 109$ ou 500$. Dans tous les cas, lorsqu’on joue un MTT il faut partir du principe que le buy-in est perdu même si on fait des ITM des fois et qu’on ne peut pas gagner à chaque coup même si on est un excellent joueur (variance).
Ca fait un peu plus d’un an que j’ai commencé à jouer au poker (oui ce n’est pas beaucoup), de lire sur le poker, au début en jouant du CG (oui je suis d’accord avec toi le jeu du CG n’a rien à voir avec les MTT et rares sont les joueurs qui excellent dans les deux. Pour ma part, j’ai fais mon choix plus jamais de CG, c’est là où j’ai perdu le plus d’argent que je ne peux pas me permettre de perdre) et depuis un an exactement je me suis mis à jouer uniquement des MTT, SNG et des Sats (j’ai gagné un 5.5$ à gros field, deuxième dans un 11$ à gros field, des troisièmes sur 22$ pour un field de 180, gagné un 11$ pour un field de 180, etc … pour d’autres ITM sans importance) mais comme j’avais besoin d’argent ( non je tiens à préciser que je ne suis pas un smicard ), j’ai effectué des cash-out, ce qui fait que je n’arrive pas à jouer des 55$ ou 109$ (et ce n’est pas l’envie qui me manque) parce que je n’ai pas la BR qu’il faut. Et si aujourd’hui je décide de jouer des 55$ ou 109$ avec ma BR actuelle, je sais d’avance que ça va être de l’argent perdu parce que je ne pourrais pas jouer un poker optimal détaché du buy-in et du gain potentiel. Donc, je continue à jouer des 5.50$ ou des 11$ voir des 22$ des fois en attendant de gagner 1500$ ou 3000$ et ne pas les cash-out pour pouvoir jouer les 55$ d’une façon complètement détachée.
Mais je comprends parfaitement que pour un joueur pro du poker ou qui aspire à l’être comme toi ( je ne suis ni l’un ni l’autre pour le moment) les cash-out sont nécessaires pour vivre alors que je pense que sans faire des cash-out on peut jouer un poker optimal à des niveaux de buy-in élevés tout en étant complémente détaché de l’enjeu qu’il y a derrière (et le stacking peut être une solution pour pouvoir jouer d’une façon complément détachée mais il faut trouver dans ce cas le ou les bons sponsors ou investisseurs).
Il y’a quelques semaines, j’ai lu une interview d’Isaac Baron (WestmenloAA pour les joueurs de PS) dans laquelle il disait que par rapport aux jeunes joueurs de sa génération, il avait l’avantage ou la chance de ne pas avoir besoin de l’argent qu’il gagnait au poker pour vivre (A méditer vu ses présents et futurs résultats !!).
Tout un post pour juste te dire bon courage et bonne chance, peut-être qu’un jour tu ne seras plus le « smicard du poker » (je l’espère pour toi) et deviendrais un vrai capitaliste du poker, cigare, whisky et blonde à forte poitrine  mais surtout continues à écrire !
Ivan

moi j'aurai kiffer un commentaire "j'temmerde ducon!
si t'a envie de vivre le rêve américain; fais le avec ta propre BR, et pas la peine de m'appeler quand tu sera Broke!"

GL contre nous, pauvre donks du 5$