tout ce kipik

Puni !

Ma faute. J'ai flambé dans un commentaire sur le post d'hier, en mettant en avant des stats "glorieuses". Mais terriblement marquées par le court terme. Et la réalité m'a rattrappé pour m'infliger ma première journée négative depuis mon retour sur PS. 3 caves. Pas de quoi se mettre non plus à chialer.

Et, même ainsi, et bien que ça ait été ma journée la plus chargée (1500 mains), mon winrate reste très correct. En même temps, je savais très bien que le taux auquel je tournais était un leurre. Mais cela m'a rappelé quelques mauvaises surprises de mes "débuts".

Et, des discussions que je peux avoir avec des joueurs moins expérimentés, c'est vraiment une erreur récurrente. Et particulièrement dangereuse. Croire que ses résultats sur quelques milliers de mains sont réellement significatifs est le meilleur moyen de finir broke. Ou, au moins, de se mettre en parfaite condition pour vivre une très intéressante phase de tilt. Vous avez joué 3000 mains et tournez à 25BB/100 (50 big blind de gain toutes les 100 mains jouées) ? Le seul enseignement que vous devriez en tirer est que, sur les dernières 3000 mains, vous avez probablement runné good. Très good ;)

Si vous imaginez que ces 25BB sont un rythme normal, qui correspond à votre talent, à votre edge sur une adversité tellement donkesque que vous pourriez presque jouer les yeux fermés, vous allez souffrir. Si, même, vous vous dites comme certains l'ont fait, que, "ok, vous runnez sans doute good mais, bon, quand même, hein! ça doit bien vous donner du 15BB/100, au pire 10BB/100, à long terme", c'est déjà un peu mieux. Mais c'est probablement tout aussi inexact. Et aveuglant.

Car, quand on a le nez collé sur ce genre de chiffre, on a vite fait d'oublier la réalité. Qui est que seule compte la décision du moment. La main qu'on joue, là. Ce qui peut perturber la prise de décision. De même qu'on peut rapidement se faire de fausses idées sur son niveau réel. Ou jouer différemment parce que son winrate du moment ne correspond pas à ce à quoi on est habitué. Ou espère.


Tout ceci pour dire : mea culpa. J'ai "braggé" en disant que j'avais le 3ème meilleur winrate des joueurs de NL200 6-max de PS à plus de 4000 mains ce mois-ci. C'était idiot. Et, de plus, totalement inintéressant : il suffisait de lire "4000 mains" pour en avoir la confirmation. Un échantillon tellement faible, et donc peu significatif, qu'il suffit d'une session malheureuse pour qu'une période faste retrouve la moyenne. Donc, désolé d'avoir donné le mauvais exemple. C'est juste que la (j'ai du mal à dire statistique, maintenant, vu qu'on travaille sur un échantillon non représentatif)... disons... le nombre m'a amusé. Mais, en aucun cas, que je ne le prenais au sérieux.

Tout comme vous devriez laisser de côté ce genre de satisfaction mesquine (ou, inversement, de frustration dérisoire). Tourner, par exemple, à 25BB sur 5000 mains, ça peut sembler énorme. Mais ça ne prouve en rien que, sur 100.000, on ne puisse pas être tout de même un joueur perdant. Ou qu'on ne gagnera pas, au final, qu'un ou deux BB. Hélas, trop souvent, c'est sur ce genre de particularité statistique qu'on va s'appuyer pour monter de limite. Ou modifier son jeu. Pour, ensuite, s'inquiéter de ne plus réussir.

Le poker est un jeu à information incomplète. Attention à ne pas en faire un jeu à informations erronées...


Et ce sera tout ce kipik qui va se coucher tôt pour aujourd'hui. Histoire d'être en forme pour affronter les blagues de fpc de demain...

Pas beaucoup de nouvelles ces derniers temps... corrigeons le tir !

Je vous laissais jeudi avec un commentaire de Bertrand m'intimant de venir m'alcooliser. Impossible de résister. Juste une session de cash entre temps, histoire de prendre une cave. Et de poster une main qui m'a posé quelques soucis sur club poker (un AA qui se fait CR au flop alors qu'on joue des tapis de 200BB). Je dois d'ailleurs poster ma ligne... vu que personne ne l'a envisagée. Avec du recul, je l'apprécie toujours. Mais j'étais certainement à la limite du fancy play.

Vendredi, pas de gueule de bois et j'allais entamer ma "journée". Quand on m'a demandé si je voulais jouer le $100+R du Grand Series of Poker sur PokerRoom. Pas tous les jours que je peux jouer un 100 rebuy, impossible de résister. Je vais finalement terminer dans les 30 derniers après un très, très!, long parcours du combattant, QQ vs KK (il me semble).

Samedi, rebelotte! On me propose de jouer le $150 des GSOP, toujours sur PokerRoom. Bien en confiance après la veille, let's go! Mais je vais cette fois sauter juste avant la bulle, KK contre AA. Qui me dit pourtant ce qu'il a (minraise UTG et shove sur mon 3bet). Mais... KK, quoi! Et je ne sais jamais que penser de ce genre de situation. Je sais que mathématiquement, si on met AK ou QQ dans son hand range, KK est parfait. Comment être sûr que ce n'est pas le cas ? Deux jours que je vois des gars faire des mini relances avec toutes sortes de mains (pp moyennes, AK etc). Impossible, jamais, d'arriver au niveau de certitude qui permet de coucher KK quand on a déjà investi 1/3 de son stack. Et pourtant, là, je voyais la paire d'As comme s'il jouait cartes visibles. J'aimerais bien mais... je ne peux pas. Et je ne peux pas non plus m'en vouloir, y'a des limites à ma weakness naturelle :D

Bah! tant pis. PokerRoom se met aux "Series" avec des structures très correctes, ce fut un plaisir. Je n'exclus d'ailleurs pas de jouer le $150 de mercredi...


Dimanche, passage du Bertrand. Et j'avais de toute façon bien envie de me faire le Warm Up. Je vais souffrir d'un désert de mains comme pas permis. Si vous devez avoir quelques amis, soyez plus malin que moi : éliminez les poissards ! Mais, encore une fois, à force de patience, je vais revenir dans la partie peu à peu dès que les ante eurent fait leur apparition. Et sauter à la bulle quand ma pp9 au BB trouve un monstre (QQ) chez le joueur le plus aggro de la table. Standard. Ca fait quatre ou cinq $200 de suite que je bulle (merde! faut vraiment que j'apprenne à jouer weak, lol). Du coup, j'enchaîne avec le Sunday Million pour me refaire. Et saute au bout de 45mn, AA vs AK préflop alors qu'on est tous les deux full stack. gg


C'est bon, j'ai ma dose de tournois pour un moment. Et j'ai retrouvé mes tables de cash avec le plus grand plaisir aujourd'hui. Déjà deux sessions. Et probablement une troisième en fin de nuit. Dès que j'aurai regardé le "prequel" de 24. Pas beaucoup de mains jouées; même pas 500 en 4-tablant. Mais deux caves et demie de bénef.

Bordel, mais comment j'ai fait pour m'accrocher autant aux tournois ? Parce que, là, depuis mon retour sur PS, c'est mode super dilettante. Deux heures par jour à jouer. Un max de temps libre. Du temps pour dormir. Et tellement pour bosser mon jeu et/ou mater des vidéos...


M'enfin, bon. On ne va pas revenir là-dessus. Je n'avais pas envie, c'est tout. Me forcer n'aurait pas amené les mêmes résultats. Là, je joue en cash par plaisir. Et ça me réussit bien. Reste à nourrir cette envie. Tout en augmentant le volume de jeu. J'ai jusqu'au 31 décembre pour réussir à m'habituer à un rythme plus soutenu. Afin d'attaquer 2009 en NL400 avec de bonnes habitudes. Et un mois d'avance financièrement (plus une BR bien chargée comme je m'y oblige. Mais, ça, c'est déjà fait, je joue juste la fin d'année pour ne pas avoir à dépendre de mes résultats quand je vais monter de limite). Yep, j'ai vraiment envie de mettre tous les atouts de mon côté pour réussir le passage à la 400. Pour moi le cap qu'il me faut absolument franchir...


Du coup, pour fêter ça, petit cadeau bien balla : un iPhone... jaune.

...et une invitation à Club Poker Radio jeudi soir. Ca faisait un moment que l'invit traînait sous le tapis. Ils ont probablement enfin trouvé un trou à boucher ;) Avec un co-invité qu'il me tarde de connaître puisque je suis un fidèle de son blog (Eric Larchevêque). Parcours très différents, expériences tout aussi opposées, ça pourrait donner quelque chose d'intéressant. We'll see.



Plus "technique" : j'ai filmé mes deux sessions de la journée. Soit environ une heure trente de jeu. Mais je n'ai pas encore analysé ça pour voir si ça en valait la peine.

Et, pour poursuivre sur le sujet, j'ai découvert par hasard quelques réactions sur les deux premières vidéos (hasard = habitué de Wam qui joue les délateurs ;)) où on me traite de nit. Aucun problème avec ça. Si jouer en 18/16 me permet de continuer à 15BB/100 en NL200 (je sais : pas sustenable), soyez assuré que je ne vais surement pas passer en 28/25...

Plus sérieusement, bien la peine de préciser, sur le post et dans les vidéos, que je resserre le jeu à mort vu que je suis entouré de Calling Stations et de shortstacks. Il m'arrive aussi de jouer en 35/30 quand je suis entouré de gros nits (en particulier quand ils couchent 90+% de leurs BB). Seulement, voila, ce sont des situations rarissimes quand on joue sur PS (table de nits ou table de CS/short). Et s'en tenir, en général, à un style bien Tight, se révèle nettement plus payant. C'est certainement moins drôle. Et on peut évidemment pousser un peu (un 25/20 doit aussi très bien marcher si on pousse un peu l'agressivité postflop). Mais l'important est de trouver un équilibre qui fonctionne. Et d'être capable de resserrer/élargir quand le besoin s'en fait sentir...

Ceci dit, n'espérez pas trop me voir jouer comme un maniaque. Pas que je n'aime pas, hein. Juste que j'aime beaucoup plus terminer mes sessions dans le vert ;)


Sur ce, ce sera tout ce kipik pas encore podcasté pour aujourd'hui

Première session à problème sur PokerStars. Mais journée de merde en général.

Impossible d'importer mes hh dans HoldemManager. Puis j'ouvre mes 4 tables, pas de HUD. Je n'y fais donc qu'un passage éclair. Pour triturer de nouveau les réglages dans tous les sens. Sans trop arriver à grand chose. Toujours impossible d'importer plus de 10% des hand histories. Tant pis, on peut vivre sans.

Seulement, voila, cette petite session d'arrachage de cheveux sur un logiciel de poker m'a plus énervé que je le pensais. Et mon arrivée aux tables va se faire sous le signe de l'agression. En plus, ils me cherchent, je me retrouve enfin entouré de donkeys loose passive qui limp dans tous les sens. La machine à relancer est en marche. Attaque! Mord! Jam!

Bonheur :)

Hélas, rien ne se passe comme prévu : dès que j'ai une bonne main, au lieu de me faire grassement payer comme on peut s'y attendre avec ce genre d'image limite maniaque (c'est tout de même tout le sel de la chose, hein)... eh ben! je me fais suckouter à la place. Méchamment. Et me retrouve down de 4 caves avant même de comprendre ce qui m'arrive.

Du coup, moi qui voulais réussir à jouer des sessions plus longues, me voila bien servi. Il me faudra finalement jouer quatre heures pour arriver à dégager un léger bénéfice. Soulagé.


Mais pas satisfait. Car je réalise combien ce vieux démon, qui me rend capable de jouer sans fin pour me refaire mais me fait quitter une table quasiment dès que je suis en positif, est toujours aussi présent.

S'il y a bien un domaine dans lequel je dois m'améliorer, c'est celui-là. Mais, là, j'aurai sans doute besoin d'une assistance. Parce que c'est un problème probablement plus vaste que sa simple application au poker. Et qui explique, aussi, très certainement, pourquoi j'ai cette petite préférence envers les tournois. J'adore les causes perdues. Les combats impossibles. Alors que tout ce qui m'est facile m'est aussi insupportable...


Et on va en rester là pour la psychanalyse de bas étage. Il y a des limites à la thérapie du blog ;)

Pas de vidéo, du coup, cette fois. J'avais bien lancé Camtasia en débutant la session. Et avec plaisir puisque le jeu s'annonçait bien LAG et allait contraster avec les deux précédentes. Mais j'y ai vite mis un terme vu qu'il était évident qu'on partait pour une guerre de tranchées de plusieurs heures. Ce ne sera que partie remise.


Et, puisque tel est le sujet, petite pause technique :

Les vidéos de tournois en streaming... fonctionnent "très bien" en fait. Il faut juste être (très) patient : le player Screencast charge en effet la vidéo en intégralité avant de se lancer. J'ai eu la surprise hier en entendant tout à coup ma voix venir de je ne savais où... j'avais oublié de fermer un pop-up. Deux semaines que je faisais chier le support technique, lol. Reste que leur définition de "streaming" ne me plaît pas vraiment (surtout que dl la vid prend dix fois moins de temps...)

Si vous n'avez pas de son ou d'image, c'est, encore une fois, un problème de codec... de votre côté. Pour info, je traite les vidéos en xvid. Le codec utilisé pour le son varie selon les cas. Sur les vidéos de Cash, c'est du AC3 (en qualité mini). Beaucoup de celles de tournois étaient en lame. Assurez-vous donc d'avoir un bon pack de codec. Pas seulement pour voir mes vidéos mais, de toute façon, parce que c'est dans votre intérêt. Perso, je recommande le pack "klite full". Vous le trouverez partout, notamment ici

Pour les vidéos de CG, qui sont compressées en .rar, vous avez deux solutions : décompresser l'archive avec WinRAR ou autre logiciel de décompression (de toute façon, tout PC digne de ce nom devrait avoir un soft du genre); ou la lire directement avec BS Player

quand votre HoldemManager (ou PT3 probablement) déconne à pleins tubes, commencez donc par vérifier que vous avez bien la dernière version de PostgreSQL...



Une nouvelle vid arrivera dès que je trouverai quelques tables où il m'est possible de jouer bien loose. Mais vu que, en ce moment, je joue surtout en journée, c'est pas gagné d'avance.

Et je n'ai pas, là, le courage de plonger dans ces 4h de jeu pour en sortir quelques mains intéressantes. Alors qu'il n'en manque certainement pas.


Et, en postant ça, j'ai voulu aller voir sur HM si je ne trouvais pas, tout de même, quelques mains. Bien ouej, j'ai rebooté mon PC depuis hier et... HM déconne encore. Donc, je précise : quand vous installez la dernière version de PostgreSQL, vérifiez aussi que vous avez bien enlevé la précédente...

Putain d'informatique de merde!

Click here to view a larger version.
Table bien aggro, ouvert en EP par un regular tight. On s'est déjà plusieurs fois 3/4 bet mais j'opte ici pour un flat vu qu'un squeeze est très probable. Et je suis servi...


Click here to view a larger version.
évidemment, à ce petit jeu, on se fait aussi parfois avoir. Je dois isoler ici 90% du temps. Mais je décide de garder le donkey dans le coup tellement il est mauvais. Bien vu :)


Click here to view a larger version.
pas une main facile. Et je suis très prêt de la lacher au turn vu la démonstration de force du vilain. Mais il semble trop mauvais pour lui donner assez de crédit sur un flop aussi drawy après un simple min-raise. Et, en même temps, ma main a à la fois trop de showdown value et trop peu de fold equity contre une meilleure main pour relancer. Je pense aussi qu'il 3-bet bien assez souvent pour ne pas avoir simplement payé préflop avec AJ (ce qui, finalement, ne lui laisse pas beaucoup de meilleures mains : 22, JT, peut-être TT). Et beaucoup de draws peuvent en fait être des monster draws sur lesquels mon équité n'est pas énorme. Le bet au turn est tendu mais ça ressemble plutôt à une main faite qu'à un draw. On est donc probablement en way ahead (QJ, TX, 88/99) ou way behind (22, JT). S'il joue tout de même son draw agressivement au turn, c'est plus probablement qu'il n'a pas un monster draw. Et qu'il va souvent devoir envoyer encore un bluff sur un blank river (et si pas de blank, ça va devenir terriblement difficile. Mais, vraiment, je le vois plus alors sur une main faite Beaucoup d'appréhension tout de même...).


Click here to view a larger version.
nettement plus facile. Et bien plus rigolote. Je vois mal sur quoi prendre de la value. Partage contre tout AX. Risque énormément s'il a un putain de 6. Et on joue en 180BB deep, pas le moment d'aller s'empaler comme un idiot. Je rate certainement de la value si autre chose qu'un 8 tombe river (moche pour lui mais il avait tout de même un check facile) mais tant pis, je me vois assez mal miser et faire face à une relance pour au mieux partager.


Click here to view a larger version.
Relancer des gros loose limpers amène parfois à des situations délicates. Je ne donne aucun crédit à son donk bet au flop et son min-reraise me fait froid dans le dos. Mais c'est un donkey, hyper-loose pf, hyper-agressif postflop et le pot est devenu trop énorme pour que je l'abandonne aussi facilement avec mon flush draw merdique. Je décide donc que ses min-raise sont ce qu'ils sont : de la boue (reste à prier pour qu'il n'ait pas lui-même un flush draw...). Pfff

Autant dire que ce ne fut pas une nuit facile. Mais je m'en suis sorti, c'est l'essentiel.

Et ce sera tout ce kipik en remonte-pente pour aujourd'hui

Vous vouliez des vidéos de cash games ? Eh bien, vous allez être servi. Sur ma lancée de samedi, j'essaie en effet de les multiplier. Et, bonne nouvelle, mes soucis de Camtasia sont résolus : c'était juste un banal codec qui s'était fait la malle. Saleté !

Donc, vous devriez en avoir pour votre... gratuité ;)

J'essaie pour l'instant de m'en tenir à un format relativement court, entre 30 et 45 mn. Toujours en 4 tablant, ce qui ne me semble pas poser trop de souci de timing. Et reste limite en taille de fichier. Avec un peu de chance, on arrivera bien à trouver un peu d'intérêt sur une session de 30/45mn en 4-tabling.


La première samedi était assez originale pour des tables de PS. Joueurs loose. Shortstacks partout. Et, donc, quasiment aucun move de possible.

La suivante devrait être un peu plus "active". Même si je l'ai réalisée à l'heure où les tights pullulent sur PS (en semaine vers 19h). On est encore très loin d'un jeu LAG, ou même "LAG control", comme on dit. Mais c'est déjà un peu plus ouvert. (edit : la vidéo est prête et ça reste très tight pour l'essentiel, avec quelques moves en plus)

Une troisième devrait suivre rapidement, wait and see.
edit : vu que mon PC a joliment crash pendant la session, oubliez pour l'instant cette troisième vidéo...


Pour fêter ça, et surtout pour éviter trop de bordel, j'ai créé une page regroupant toutes les vidéos. Vous trouverez le lien sous le MediaRoll (qui vous permet toujours un accès plus rapide aux vidéos... non compressées). Je réfléchis encore à intégrer les vidéos de CG en format non compressé. Mais, même en réduisant un peu mes fenêtres PS, 4 tables représentent tout de même une bonne surface. Et un poids de vidéo difficile à réduire. Aucune envie de mettre des fichiers de 200+Mo...


Pour en revenir à du plus basique, encore très peu joué aujourd'hui (et dimanche fut jour du Seigneur et de la sieste). Mais +3 caves en 350 mains, difficile de faire plus efficace. Mon plus gros souci est en fait de réapprendre à avoir du temps libre. Chose rare pour un joueur de tournoi. Et, pour autant, je n'arrive pas à me contraindre à jouer plus. Je fais encore un blocage de ce côté-là. Ce qui est un peu dommage car certains adversaires mériteraient qu'on leur consacre beaucoup plus de temps.

Pour être tout à fait honnête, ce n'est pas vraiment l'envie qui m'a manqué aujourd'hui. Mais ma base de données Holdem Manager déconnait à pleins tubes depuis samedi; j'ai donc du faire un peu de ménage. Ainsi que réfléchir à une meilleure organisation. Et, enfin, importer, de nouveau, une quantité industrielle de hand histories. Avoir réussi à caser là-dedans deux sessions (et même trois, en fait, sans cette saleté de crash) tient déjà de la bonne volonté. Parce que, en vérité, j'apprécie de plus en plus de jouer en cash...

Yep, je le mérite ;)


Quelques main "non filmées" du jour :

Click here to view a larger version.
décision très tendue car le flop est terriblement concentré. Mais son raise x4 est un peu trop gros pour être honnête, ça ressemble beaucoup plus à un draw (même si, probablement, un bon draw) qui recherche la fold equity qu'à une grosse main faite (DP/set/quinte).


Click here to view a larger version.
Une main très symbolique de ma façon d'aborder AK en ce moment, avec l'intention de jouer de préférence des pots de taille moyenne plutôt que de chercher le "gros coup". Le flop m'oblige à relancer le continuation bet pour éliminer les deux autres joueurs. Mais vilain, qui se contente de flat call, alors qu'il est extrêmement agressif post-flop, me met en confiance : il a certainement un As, mais pas un très bel As (ou un FD ?). Je décide donc de checker le turn en position, persuadé qu'un second bet, qui va l'amener à jouer au final son tapis, sera rarement rentable car presque jamais payé par une main que je domine. Alors que je n'aurais plus, alors, moyen de sortir de cette main si je suis battu (et je doute, en fait, qu'il soit sur le draw). Un peu d'hésitation sur son bet river qui est un peu trop petit à mon goût. AQ/AJ me semblent douteux (encore une fois à cause de son agressivité) et ça ressemble à un blocking bet qui ne paiera probablement rien de plus. Ou, inversement, à un sucker bet d'une main qui vient de m'outdraw. Il y a probablement un peu de value à prendre ici mais ça me semble vraiment très limite et je préfère ne pas tenter le diable...

note: je 3-bet tout de même plus souvent que je ne call avec AK. Mais j'essaie de plus en plus de réduire ce ratio à quelque chose de plus équilibré.

Et, pour finir, une petite main amusante :

Click here to view a larger version.
Le relanceur initial est une raising machine et mon intention initiale est de squeezer ici. Mais le caller est assez ennuyeux car extrêmement tight et semble ne pas trop aimer son bouton raise. Ils me laissent l'opportunité de miser au flop mais celui-ci est tellement "dense" que je ne pense pas disposer d'une énorme fold equity. Mais que je risque par contre assez souvent de me faire relancer par toutes les mains qui ont trouvé un draw. Même bancal. Et je ne pourrais pas tenir la pression avec ma micro paire. Le très petit bet au turn est un aveu flagrant de "j'ai rien mais tentons le coup à pas cher" (allez, donnons-lui le crédit d'un gros pique). Qui suffit à éliminer le joueur tight (bonne nouvelle). Mais, ici aussi, je doute qu'une relance serve à grand chose à part risquer de me faire pousser hors de la meilleure main. Ou me mettre dans des situations extrêmement délicate river. Alors que je ne serais pas légitime en essayant de représenter une Q après mon check au flop en position. De plus, mon call peut aussi induire un second barrel en bluff. Hélas, la river ruine tout le potentiel de ma petite paire. Mais elle m'ouvre la possibilité de représenter un T à pas trop cher. Voire, tout simplement, un AX (et vu sa fréquence de relance préflop, son hand range comprend beaucoup de poubelles qui, si elles me battent, ne font pas le poids contre un As). Toujours amusant de pot controler à mort avec une main faible mais probablement la meilleure... pour, au final, se retrouver contraint de devoir bluffer ;)


Sur ce, ce sera tout ce kipik fait ses 500 quotidiens pour aujourd'hui


Lien pour cette seconde vidéo de NL200 6-max : PS200SH-2.rar

Nouvelle journée sur PS, W.Hill ayant maintenant bloqué mon compte (wtf ? il était pourtant magnifique ce nouveau pseudo). Et ne répondant pas à mes emails... J'envisage d'aller traîner sur UB où j'ai toujours eu de bonnes sensations. Mais, dans l'intervalle, je m'en tiens à PS. Où la journée s'achève (yep, j'ai joué très tôt aujourd'hui, soirée avec des amis oblige) de nouveau sur deux sessions d'une heure pour +2.5 caves. Mon rythme de croisière...

Forcément, ça n'incite pas trop à aller voir ailleurs. Quel que soit le Rakeback proposé... Et si je devais me fixer une priorité, ce serait plutôt de réussir à jouer plus de deux sessions par jour. Mais j'ai bon espoir d'y arriver. Ce matin, ne sachant pas trop où était mon envie, j'ai regardé les tournois qui se lançaient. Et la seule idée d'en jouer un m'a à moitié sapé le moral. Certains diront qu'il était temps! Et je ne peux leur donner tort...

C'était mon grand objectif de l'année que de réussir à monter en volume en cash game. Un peu raté. Mais l'année n'est pas terminée. Mieux vaut tard que jamais. Probablement...


L'important est maintenant pour moi de trouver un nouveau rythme de jeu, propre au CG. Et le rythme de vie qui va avec. L'air de rien, ça demande pas mal de changements. Puis de consolider la bankroll pour aborder la NL400 en toute décrontaction. Et vu comment j'ai viré super nit en bankroll management, ça ne sera sans doute pas avant décembre. Ou même janvier. De toute façon, ça ne sera pas plus mal de n'y monter que lorsque j'aurai pris de très bonne habitudes. Autant le faire en 200 où je suis facile...


Ceci dit, j'ai même tenté de faire une vidéo ce matin. Ca n'est pas, et de loin, ma plus belle session. Et la finalisation avec Camtasia a à moitié foiré. Mais j'ai réussi à récupéré assez d'éléments apparemment pour tout de même pouvoir en faire un avi... même si j'ai beaucoup de doutes quant à la qualité sonore. Et le fichier se révèle plus gros que prévu (environ 170Mo pour 47', impossible de descendre en dessous sans vraiment bousiller l'image). C'est en cours de retraitement là, donc je ne peux garantir que ce sera jamais en ligne. Et ça manque, à mon goût, de mains vraiment intéressantes. M'enfin, à chaque fois que j'en enregistre une en CG, ou ça foire, ou c'est moi qui part en vrille, ou dieu sait quoi. Si celle-ci est regardable, vous pourrez donc vous foutre de mon jeu à loisir ;)

De toute façon, je tenterai de renouveler l'expérience. Vu qu'enregistrer en live ne m'a pas, pour la première fois, perturbé. Quand je disais que je me sens vraiment en confiance...


Et il manque deux mains au départ de la vidéo :

Click here to view a larger version.
première main à la table, aucune info sur personne. Mais ça a limpé au bouton (probablement une poubelle) et les montants misés ne sentent pas la confiance. Ca pue le bluff à la con en position. Voire la même paire que moi mais, A9 étant improbable, c'est sans doute papa qui a le meilleur kicker dans ce cas. Une grande respiration tout de même avant le call river...


Click here to view a larger version.
seconde main à la table... et celle-ci est nettement moins belle. Encore un adversaire sur lequel je n'ai aucune info et je décide de jouer mon AK très sagement préflop plutôt que de me retrouver d'entrée à jouer un gros pot sans la position. Très joli flop, qui élimine quasiment le FD dans la main de vilain (ou il a alors un monster draw). La Q au turn ne me plait pas plus que ça mais, après son check, je suis déjà en train de réfléchir au montant que je vais miser... et ne réalise pas que, s'il a un As en main, il y a moyen de prendre beaucoup plus avec la doublette du 9 qui crée beaucoup de partages. My bad, voila ce qui arrive quand on est en train de lancer camstasia pendant qu'on joue...

Et la vidéo est traitée. Et semble acceptable. 175Mo, j'up ça tout de suite et posterai le lien plus tard. Et comme je suis sympa, 97Mo en .rar ;)

En note, il me semble indispensable de préciser qu'il s'agit d'une table jouée en week-end (samedi, midi). Le jeu y est plus loose qu'à l'ordinaire. Et le mien un peu plus tight. Avec, surtout, moins de moves... puisque je m'attend à beaucoup plus de calls light. Même les vols en position sont quasiment hors jeu avec des jeurs qui défendent leur BB entre 30 et 50% du temps (lol).

Et ce sera tout ce kipik pour aujourd'hui. Demain, peut-être une entorse avec les tournois du dimanche...


edit : la vidéo est up mais en dl only, car .rar pour rester sous les 100Mo
47'x4 en 200 SH

1000 mains sur PS auront suffi pour revenir en positif après la courte expérience de 3000 mains sur FT. Quand je dis que je m'y sens vraiment mieux qu'ailleurs...

W. Hill n'a pas pu se concrétiser faute de pouvoir cash in pour des raisons qui m'interpellent encore. Et pas de Neteller dans leurs options (mais comment faisais-je avant ???). Vu qu'il ne m'y restait qu'une cave de 200, pas beaucoup d'intérêt. Poblème à régler dans les jours à venir. Ou le problème sera réglé de lui-même, quelqu'un m'ayant fait une offre très intéressante sur Ongame.

Du coup, on en revient à PS. Mais sans trop de regret : 15BB/100, même avec un "rakeback" moisi, ça reste difficilement battable.

Quelques mains intéressantes, ça faisait longtemps. Même si ce sera assez "nitty" aujourd'hui (très très loin de la dernière fournée, lol) :

Click here to view a larger version.
Beaucoup de passivité sur cette main mais vilain est très tight sur ses 3-bets et celui-ci, sans la position, me semble plus chercher de l'action qu'autre chose. Si le flop me semble valoir un call, puisqu'il ne change quasiment pas ma situation par rapport au pf (je bats 88-JJ en plus), je ne vois pas non plus trop sur quoi prendre de la value face à ce genre de joueur qui paiera très rarement avec une main inférieure à la mienne mais peut très bien avoir checké AK (je doute qu'il check deux fois un brelan).


Click here to view a larger version.
Une situation très intéressante. A3s n'a pas d'intérêt contre un joueur assez tight en début de parole. Mais les deux flat call avant moi me donnent une cote irrésistible. Le flop vaut largement son call : ou il n'a pas d'as et je remporte 40 pour 16 (je ne pense pas qu'il 2-barrel une paire ici. Mais il peut en plus parfois payer un value correct river). Ou il a un As et je prie pour un 8 qui split ou un 3 qui va me permettre de le stacker ($218 à gagner et je ne pense pas qu'il puisse lacher assez souvent un gros As).


Click here to view a larger version.
Une main toute simple, et j'en ai déjà posté une semblable mais je vois ce genre de coup tellement souvent que... Ou alors, c'est moi qui n'arrive pas à comprendre, et Holdem Manager semble aussi dire que je suis nettement plus aggro que la moyenne sur les pots surelancés. Mais je n'arrive pas à saisir l'intérêt de surelancer préflop si c'est pour ensuite jouer passivement. Enfin, disons quand on a déjà la position. Et surtout dans une situation où personne n'aura généralement rien au flop. Surelancer revient à créer un gros pot. Donc un pot qu'on se doit d'essayer de gagner (sans forcément virer maniaque non plus, bien évidemment).


Click here to view a larger version.
2:1 préflop, avec la position et des implieds énormes sur un joueur assez facile à lire et qui a tendance à surjouer ses mains : irrésistible! Le flop est ce dont on rêve tous les jours. Vu le profil de vilain, un simple call en position permettra de le stacker systématiquement quand un blank tombe au turn (même si ça ne change rien ici, vu qu'il a une des mains qui y serait allé de toute façon).


Sinon, j'ai aussi posté sur club-poker une main qui m'a posé un gros souci au turn. Et sur laquelle je pense avoir manqué de discernement. Yep, ça m'arrive (lol). Mais désolé de ne pas en avoir beaucoup à poster, je n'ai quasiment pas joué une grosse main perdante depuis mon retour sur PS. La seule à plus de 30BB étant :

Click here to view a larger version.
le CO est tellement LAG que je pense être devant au flop. AJ+, JJ et AA auraient été de très faciles 4-bet pour lui. Mais reste l'inconnue au BB. Lui a évidemment une main correcte pf. Probablement pas non plus JJ ou AA, ni AK. Mais AQ et AJ sont dans le domaine du possible. Reste à savoir si je dois cbet ou checker pour voir ce qui se passe. Le bet du CO est démesuré mais il me rassure plus qu'autre chose : je suis devant. Pour autant, je préfère juste payer et voir la réaction du BB qui m'intrigue vraiment (revient de toute façon au même contre CO). Son shove est assez éloquent, AT no good. Pas forcément la main la mieux négociée. Mais ça aurait pu être pire...)

et ce sera tout ce kipik bien nitty pour aujourd'hui

Quelques incompréhensions sur le dernier post qui méritent d'être clarifiées.

1/ pourquoi quitter PS alors que j'y réussis très bien ?
Ca peut en effet sembler un non-sens. Mais avec quelques chiffres, ça prend une autre tournure. Cette année, j'ai ainsi laissé environ $4000 de rake à PS pour les seuls tournois. Et environ $2000 en CG. Ca n'est pas énorme par rapport à beaucoup de joueurs. Mais ça correspond à une année de montée en puissance. Et avec un volume en cash game très faible.

Mais quid de l'avenir ? Je ne peux pas faire grand chose en ce qui concerne le rake des tournois. PS est clairement la room où jouer. Ca n'empêche pas quelques tournois intéressants ici ou là. Mais c'est clairement sur PS (et FT ensuite), qu'est l'argent des tournois. Le problème de PS est que, même en jouant des tournois plus chers, il reste difficile, sur les seuls MTT, de vraiment monter en statut VIP. Et, au final, de récupérer une part de rake satisfaisante.

Or, si le plan est respecté, le volume de cash game devrait énormément augmenter. Mais, même ainsi, il reste délicat de dépasser le statut Platinum. Si je multiplie réellement mon volume de CG, le manque à gagner. Même en jouant moins que je le voudrais ce moi-ci, on sent tout de suite que le poids du rake n'est plus le même. Et $2000 ressemble plus, alors, à un rake mensuel et pas annuel. Un phénomène qui n'ira qu'en empirant en passant en NL400. Même en arrivant Supernova en cours d'année (ça devient du coup plus facile), la différence entre un rakeback de 20% et un RB de 35%, sur $2000 mensuel commence à compter.

Maintenant, je suis prêt à le faire sur PS pour décrocher le Nova. L'année prochaine. Mais, d'ici le 31/12, jouer sur PS équivaut à perdre de l'argent (à condition, bien sûr, que j'en gagne autant là où je joue, lol).

Si on vous propose le même job, au même salaire, mais avec un 13ème mois, vous refusez ? ;)


2/ Pourquoi ne pas insister sur FT si c'est aussi juteux ?
Ca, c'est nettement plus problématique. La raison essentiel est que je ne m'y sent pas à l'aise.Il y a certainement beaucoup d'irrationnel là-dessous, je suis d'accord. Mais je vois déjà que mon jeu sur FT n'est pas aussi "carré" qu'il l'est sur PS. Pire, je ne lance pas mes sessions dans le même état d'esprit. Je suis calme et colontaire sur PS. Je suis aggressif et fébrile sur FT. Et je vois déjà que je commence à prendre de mauvaises décisions. Ou, tout au moins, que la logique qui m'amène à prendre des décisions délicates, n'est pas la même que sur PS.

Est-ce que c'est lié à des motifs psychologiques ? Ou est-ce que j'ai plus de mal à m'adapter au style de jeu local ? Je ne sais pas exactement. Ca peut aussi être les deux, chacun entraînant l'autre. Mais ce dont je suis sûr, c'est que si j'insiste sur FT, j'ai très peur du résultat final. Je peux très bien jouer une table de PS en 15/9 si j'en ressens le besoin. Ou, inversement, de passer très aggro mais avec énormément de prudence post-flop. Je suis incapable (actuellement), de descendre sous les 24/19 sur FT (pour ceux qui ne suivent pas : % de coups joués/% de mains relancées) et ce nombre, quand il est plus élevé, ne s'accompagne pas de la même lucidité après le flop (ce qui est dramatique quand on vire très aggro).

En clair, c'est comme si la room sur laquelle je jouais déteignais sur moi. Sur PS, je me force vraiment à jouer mon meilleur poker. A prendre en permanence les meilleures décisions. Sur FT, je ne me reconnais absolument pas dans ce portrait. Mon niveau de jeu est nettement plus faible. Ma réflexion cède beaucoup le pas au "réflexe". Et les résultats s'en ressentent. Même si c'est encore sur un très faible volume. Et même si je n'ai pas runné vraiment good. Je ne peux pas imputer cette tendance à perdre sur la seule malchance (ou la variance plus élevée) : j'ai aussi relativement mal joué la semaine dernière. Et la différence a été flagrante à la seconde même où je me retrouvais, pour voir, devant 4 tables de PS. Avant même de prendre la moindre décision (qui fut d'ailleurs un 3-bet pf avec AQ suivi d'un 2-bullets avec A hi oop... lol), ce n'était déjà pas le même "cerveau" aux commandes (et, oui, le second bullet a pris le pot).

La clientèle est peut-être moins juteuse. Elle ne limp pas A2s UTG pour payer votre raise et s'accrocher ensuite sur son As ou un bad draw quinte. Elle ne paie pas pf avec 62 pour donk minbet sur AK6, payer un raise pot puis un 80% sur un turn blank et enfin checker le 2 river. Elle n'est pas parfaite non plus, bien sûr (la clientèle de PS). Mais ses erreurs sont moins grossières. Moins flagrantes. Et elle me pousse à être meilleur. Là où, sur FT, je sens bien qu'en l'espace d'une seule semaine, mon niveau de réflexion, de jeu, à clairement baissé. Et mon "edge" n'est finalement pas supérieur (sans compter qu'il fauit de moi une proie potentiel pour les bons regulars de FT. Et il y en a tout de même un paquet). Sans même m'en rendre compte, j'ai finalement commencé à gambler un peu trop. Un peu comme tout le monde. Autrement dit à régresser...

Alors, oui, je réagis de façon trop rapide, certainement. Mais c'est en anticipation. Parce que les quelques semaines qui restent de 2008 vont être décisives pour attaquer 2009 avec ambition. Et je sens bien que, si je reste sur FT, je vais devoir livrer un combat contre moi-même en plus, pour me discipliner. Et je ne pense pas que les deux objectifs soient compatibles. Sans compter que j'ai aussi peur de ne pas gagner cette lutte de discipline.

Sinon, il est évident que jouer sur une room où plus de joueurs commettent des erreurs aussi grossières est nettement plus profitables qu'une room où la grande majorité joue avec plus de discernement. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : plus l'adversité est faible, mieux on se porte. Et cet "échec FT" m'incombe. J'ai probablement attaqué cette migration avec un mauvais état d'esprit. Débarquant là en conquérant venu s'offrir la tête des donkeys locaux. Or, le poker n'est jamais si simple. Et un peu de modestie aurait certainement simplifié les choses. Ou, au moins, se laisser le temps d'un round d'observation.


Malheureusement, l'erreur est faite. Et ses effets sont nettement visibles. A commencer par un manque de confiance. Du doute. Des approximations. Et des erreurs... qui me semblent aller en augmentant. Je peux donc soit tenter de corriger le tir. Soit me retirer après cette "défaite" et partir ailleurs, livrer un nouveau combat. En tirant les leçons de "l'aventure FT". En toute honnêteté, la seconde option me semble la meilleure. Quitte à revenir plus tard sur FT car, franchement, cette room (en tout cas le niveau de jeu en NL200) vaut largement qu'on s'y implique. Mais ce sera avec un état d'esprit différent.


C'est long et je m'en excuse. Car ça n'est guère intéressant. Mais je ne tenais pas à ce que des lecteurs pensent que je suis un partisan du "je préfère jouer avec les meilleurs, on les lit mieux etc etc etc". Qui est une aberration. Il est toujours plus intéressant de jouer là où l'adversité est la plus faible. Là où on va vous payer avec des mains marginales, poursuivre des draws avec des cotes indécentes ou tenter un steal avec un minraise au flop qui ne sera pas suivi sur les autres streets. Quitte à perdre de temps en temps sur quelques mochetés. Plutôt que sur une table où personne ne vous fera de telles faveurs. Et si je devais vous recommander une room où jouer en NL200 6-max, ça serait certainement beaucoup plus FT que PS...


Ceci dit, je ne sais toujours pas où je vais poser mon baluchon. William Hill (crypto) semble l'emporter. J'ai un sommeil pour me décider...


Et ce sera tout ce kipik qui se répète pour aujourd'hui

Si vous lisez ce blog depuis quelques temps, vous devriez être habitué aux grandes décisions... qui ne tiennent pas bien longtemps :)

Cette nuit, nouvelle session sur FT. Enfin, presque. En ouvrant le lobby, je réalise que le $322 Mixed HE commence dans moins de deux minutes. Et que le nombre de joueurs est très en-dessous du requis pour atteindre les $250k garantis. Au final, ce sera près de $75 d'overlay par joueur. J'avais hésité à le jouer. J'avais finalement décidé de faire l'impasse. Mais un tel overlay... irrésistible!

Hélas, ce tournoi sera un cauchemar pour moi. Rien ne rentre. Rien ne tient. Et je vais finalement me retrouver crippled après un énième suckout. Puis revenir un peu. Mais pas suffisamment pour atteindre le second break. Moche.


Tant pis, on se remet au cash game. Et, là, le drame des derniers jours continue. Et j'enchaîne une nouvelle session perdante sur FT. Ce qui met mon total à 5 perdante sur les 7 dernières. Pour comparaison, j'en étais à 28 gagnantes sur les 40 précédant ma migration vers FT. Traduit différemment, depuis que je suis sur FT, je tourne à -5BB/100. Alors que je tournais pépère à +10.

Maintenant, c'est bien moins dramatique car ça porte sur un petit volume de jeu (3000 mains sur FT). Et représente donc pile poil 3 caves de perdues seulement. Mais c'est tout de même assez inquiétant pour que je m'interroge en profondeur sur ce qui commence tout de même à ressembler à une tendance. Parce que, franchement, j'ai beau faire, j'ai l'impression de n'avoir aucune chance de terminer une session en positif...

Du coup, j'ouvre PS. Je lance les quatre premières tables qui se présentent. Et repart 1/2 heure plus tard avec 1 cave de bénef. Mais, pire encore, surtout pas l'impression d'être le même joueur. Je suis nettement plus détendu. Zéro stress. En confiance. L'impression d'être chez moi. Sur mes tables. Là où rien de dramatique ne peut m'arriver. Où le gars en face ne va pas call un 2-barrel avec une gutshot ou A hi. Où un 2 river ne me force pas à check behind parce que vilain met un peu trop de temps à me céder la priorité (lol).

Difficile d'analyser vraiment les raisons d'une telle différence. Certes, les styles de jeu diffèrent beaucoup entre les deux sites. Et j'ai peut-être un peu de mal à m'adapter à des joueurs plus loose (mais pas plus aggros, je les sélectionne bien). C'est probablement quelque chose qu'il va me falloir travailler. Néanmoins, j'ai aussi joué sur "Prima" (quel que soit aujourd'hui le nom de ce réseau) entre août et octobre (et aussi un peu sur William Hill). Où le jeu est plus loose que PS. Et qui ne me posent aucun problème.

En y réfléchissant bien, je réalise que je n'attaque en fait pas les tables de FT avec le même état d'esprit. Je viens d'ailleurs de me livrer à un petit exercice : ouvrir en mosaïque une table FT, une PS, une Prima et une de WH. Et rester à les regarder. Je sais, ça a l'air con de fixer 4 fenêtres pendant une demi-heure. Mais, après tout, je suis bien resté regarder 12h de Morpion hier (si vous n'avez pas suivi le "live" des WSOP, vous allez probablement rater ce trait d'humour. Pas bien grave. Sinon, je ne suis probablement pas le seul à finir par voir apparaître des ronds et des croix...). "Bilan" de cette petite expérience : je me sens détendu quand je regarde une table PS. WH et Prima me laissent assez froid. Mais FT m'énerve. Rien qu'à la regarder, je sens mon stress monter. weird!


Inutile, donc, de poursuivre l'expérience FT plus avant. Quelque chose dans cette room, graphiquement (et j'ai pourtant essayé plusieurs skins) ou émotionnellement, ne me réussit pas du tout. Je ne m'y sens pas à l'aise. Pas... chez moi. Et il est inévitable que cela se ressente également sur mon jeu (même si c'est assez difficile à dire, les tailles d'échantillons n'étant pas comparables mais je "sens" tout de même une tendance à prendre des décisions plus "tendues" sur FT que PS).

D'un autre côté, tout cela n'est peut-être que de la branlette liée à un échantillon trop faible et marqué par quelques gros déchattages river ou deux coolers, sur des tables plus loose. Donc à plus forte variance. Mais, quoi qu'il en soit, cela n'est pas sans influence sur ma confiance. Et, donc, à terme, ma capacité à prendre les bonnes décisions.


Dans tous les cas, une conclusion s'impose : rester sur FT dans ces conditions ne présente aucun intérêt pour un maigre 27% de rakeback. Autant partir avant qu'une nouvelle session perdante, ou qu'un nouveau débile trouve sa gutshot river. Cette room pourrait assez vite mériter son nom...

So, where to go ? J'ai un peu partout du 30% environ. Et la négo en cours pour un gros rakeback semble ne pas aboutir. Ça va donc se résumer à un pile ou face entre Cryptologic (William Hill), Prima, Ultimate, Cake et Ongame (Mansion). Yep, ça fait beaucoup de faces. Et plus probablement WH ou UB, Ongame ne m'ayant jamais trop réussi et Prima n'étant pas trop attirant en ce moment. A moins que je ne donne sa chance à Cake. Mais j'ai un peu l'impression d'avoir suffisamment joué aux explorateurs pour le mois. Et si je suis tellement à l'aise sur PS...


Le plus amusant, c'est que tout cela me rappelle le départ "forcé" de Party Poker il y a... déjà bien longtemps maintenant. J'avais tellement vomi sur PS et son interface de merde à l'époque! Si on m'avait dit que je considérerais un jour cette room comme mon territoire de chasse naturel... Qui sait, je finirai peut-être en fan inconditionnel de Full Tilt. Pour l'instant, je suis surtout dans l'expectative. Cette courte expérience valait le coup d'être tentée. Elle n'a pas tourné à mon avantage. Mais sans effets vraiment dramatiques. Ni même entamer mon capital confiance. Et puis, s'il suffit d'une petite session sur PS pour se remonter le moral quand on commence à douter, la vie devrait être belle ;). Et je retenterai l'expérience Full Tilt car j'y ai vraiment vu beaucoup d'horreurs


On verra demain pour le coinflip. Avec PS en (grosse) tranche. Après le hu des WSOP (nettement plus ridicule que la veille, allez donc jouer au Morpion sur deux cases!). Et une bonne nuit diurne de sommeil.


En attendant, ce sera tout ce kipik sur la tranche pour aujourd'hui

Bilan décevant pour cette première semaine de cash game.

D'abord car je n'ai pas joué autant que je le voulais. J'espérais faire entre 5000 et 10000 mains. J'en ai joué 2500. En même temps, mercredi off. Jeudi décuvage. Vendredi off imprévu. Samedi problème de connexion et pu commencer à jouer seulement en fin de nuit.

Ensuite car, franchement, c'est pas la chatte qui m'étouffe (très belle image, je vous recommande le visuel). C'est bien simple : ma courbe all-in EV est exactement symétrique à ma courbe de gains. Bon, en même temps, ça porte sur un petit volume donc ça n'est pas bien grave. Mais, franchement, si je pouvais ne pas manger systématiquement la pire river possible, ça m'arrangerait. Parce que le niveau des 200 NL de FT est tout simplement atroce. J'ai en fait l'impression de jouer en limit HE. Et, encore, pas en high stakes. A la différence que la bottom pair, kicker 2, vaut de payer flop et turn... quand ça bet le pot en face (yep, river 2 -qu'il ne value pas, hein... j'ai eu du mal à la digérer celle-là).

Difficile, du coup, de se plaindre. Parce que des clients comme j'en croise en pagaille depuis quelques jours, j'en ai rêvé sur PS. Que la réussite ne soit pas au rendez-vous n'est qu'anecdotique. Je n'avais pas vu un niveau aussi dramatique depuis très longtemps. Pour le plaisir, j'ai aussi été jeter un oeil du côté d'Ultimate Bet. Et c'était déjà nettement moins donkesque.

On va donc retourner sur FT, et avec le sourire!, la semaine prochaine. Et aussi plus activement, promis!


Côté tournois, deux seulement cette semaine. J'ai tenu au moins cette promesse. Le Sunday Million dimanche dernier. Bullé. Et le FTOPS $322 cette nuit. Bullé aussi, après deux heures à trouver de bons spots de resteal. Financièrement décevant. Mais très satisfait de mon jeu (à l'exception, tout de même, d'une main dans chaque). Jouer moins de MTT, mais de plus gros, semble en fait me réussir plutôt pas mal. Même si c'est purement "honorifique", j'ai vraiment joué totalement décontracté. De très très bon augure.


Pour autant, pas grand chose de bien intéressant à poster. Le programme de la semaine à venir devrait être un peu plus intensif. Et je vais essayer de mettre de côté autant de mains intéressantes que possible. Celle passée, je me suis surtout attaché à observer les tables. Tenter de comprendre ce qui leur passe par la tête. Parce que, franchement, quand on vient de jouer en dilettante (mais largement gagnant!), sur les tables de PS, le "choc culturel" n'est pas évident à encaisser.

Si j'y arrive (à sortir enfin positif de mes sessions de CG sur FT, lol), je vais tenter de faire quelques $162 de la nuit sur PS. Je ne pense pas jouer d'autres tournois des FTOPS (le seul qui me titille un peu est le 300 mixed HE de ce soir mais je doute de le jouer. Et le 500 HORSE ne serait pas raisonnable). Et c'est vraiment mon tournoi prioritaire. Même si je me suis mis comme contrainte de ne le jouer que si je suis satisfait de ma session de CG du jour (en volume et en résultat).

Bref, tout ça pour dire que je sors très satisfait de cette pourtant décevante semaine. Et que le blog devrait gagner un peu de contenu dans celle à venir. OK, ça ne coûte rien de le promettre. Mais, pour une fois que quelque chose ne me coûte rien en ce moment... ;)


Et ce sera tout ce kipik blabla pour aujourd'hui parce que, sinon, je vais commencer à maudire ESPN pour cette superbe non-diffusion de la TF en live. vvgg!

Journée en demie-teinte hier. Ma première session fut assez rapide. Mais très juteuse. Jeu très attentif cette fois. Exploitant bien la position et la loositude générale des tables.Je ne me suis enfoncé dans aucune main que je regrette. Ni n'ai fait une mise/call en faisant la grimace. Parfois à contre-coeur, c'est le principe même d'un jeu qui privilégie la value. Mais jamais en se détestant.

ET je pense que c'est un bon signe pour déterminer la qualité de son jeu. A un moment donné. Et quel que soit son niveau. Si vous vous retrouvez à miser ou payer (relancer est pire mais sans doute plus rare) en détestant ça, c'est probablement que vous ne jouez pas votre meilleur jeu. Et que vous devriez ne pas insister mais plutôt faire un break. 30mn ou 24h. Mais ne revenez pas à une table tant que vous n'aimez pas ce que vous faites.

C'est peut-être une évidence. Ca le semble en tout cas. Mais, à voir le contraste entre lundi et mardi, ça ne l'est pas encore toujours pour moi...


Ceci dit, bonne session hier, donc. Et je repasse à l'équilibre. Malheureusement, je n'ai pas enchaîné avec une seconde session, me laissant absorber par le "suspens" des élections US. Dommage, j'étais en forme.


Peu de choses à dire, profitons-en pour discuter de trucs et d'autres.

Vous avez pu le remarquer, j'ai pas mal bossé sur la mise en page du blog. Et c'est pas évident avec le système de widgets de blogger.com. Assez catastrophique amha de n00b. Mais j'avais eu une petite causette lors de mon passage à Paris. Bilan : vous aurez maintenant le droit à quelques pubs. Parole d'ex-publicitaire, ça ne se transformera pas pour autant en sapin de Noël (le bas de page, peut-être. En grand fourre-tout qui ne dérange personne... sauf la bande passante). Et je vais tacher de n'avoir que des sites "utiles". Et fiables (à l'exception des pubs google que je ne maîtrise pas et d'un linkage à venir payé au mois). Maintenant, n'hésitez pas à cliquer sur la bannière google. Ou à utiliser les links. Bien sûr, je gagnerai de l'argent sur vous. Mais si peu que ça servira essentiellement à payer mes frais annexes, genre l'hébergement des vidéos sur Screencast.


On me demande si je compte jouer les FTOPS. Je n'en ai aucune idée. A l'heure actuelle, ma réponse serait plutôt non. J'ai vraiment envie de m'en tenir au cash game jusqu'à la fin de l'année. Certes, j'ai déjà fait un écart dimanche en jouant le Sunday Million (sauté juste avant la bulle, AK vs AJ, cool). Mais je me tiens à ce principe de ne jouer que peu d'events. Et vraiment pour me faire plaisir. Ca se décidera donc le moment venu. Selon l'humeur. Et l'envie. En fait, je n'ai même pas encore regardé le programme. Ou pour être honnête : je le regarde là, en écvrivant ce paragraphe. Donc, je jouerai peut-être quelques events. Comme le 240+16 6-max dimanche. Ou le 300+22 mixed HE lundi. Voir le 500 HORSE. La suite, on verra plus tard. Mais sans plus de motivation que cela. J'essaie vraiment de me mettre dans le rôle du joueur de CG, et j'y arrive tellement bien qu'aucun tournoi ne me motive vraiment en ce moment :D

Ceci dit, si vous souhaitez stacker un kipik super détendu et absolument pas motivé, c'est probablement une bonne occasion, lol. Vu la merde accumulée lors des derniers FTOPS et WCOOP, joués super motivé... c'est peut-être pas un si mauvais gamble que ça ;)


Quelques demandes aussi pour du coaching. Mais je préfère attendre un peu. J'essaie de trouver une "méthodologie" intéressante (pour tout le monde). Et j'en reparlerai, le moment venu, si le résultat est concluant.Pour l'instant, papa se rôde ;)



Pause au programme de la soirée. On va aller se pinter un peu. Tant pis pour les cadences infernales. Sur lesquelles je suis d'ailleurs très en retard. On va dire que la montée en régime se fait plus lentement que prévu...


Et ce sera donc tout ce kipik pour aujourd'hui

Seconde session, hier, sur FT. Et gros déboires.

En fait, c'est 100% de ma faute. Je vais certes laisser une cave avec KK au SB vs AA au bouton. Mais celle-là est imparable. Et pas très importante. Mais j'ai aussi lache beaucoup plus sur des erreurs. Et, ça, c'est pas bien du tout. Pas bien !

Pour être sincère, je ne sentais pas cette session avant même de commencer. Un thread ouvert sur club poker pour discuter d'une décision délicate turn/river après un flop mal négociée s'est transformée en défilé de "relancer le flop, c'est mal". Le leitmotiv des 6 derniers mois. Et, allez savoir pourquoi, cette connerie m'a fait gentiment steamer. J'ai cru que je passerais outre facilement. Mais ce ne fut pas le cas et j'étais loin d'être calme, posé et détendu les deux heures qui ont suivi.

Du coup, je me suis mis dans quelques situations assez moches. La plupart se sont terminées sans gros dégats. Mais j'ai fini par le payer cher en engraissant deux fois de suite en trois minutes des vilains qui venaient de trouver leur ventrale avec QT. Des mains complètement évitables. Ou, en tout cas, de gros pots perdus, qui ne méritaient en aucun cas d'être de gros pots, contre des adversaires qui faisaient tout pour que ça le devienne (de gros pots).

My bad. Joué comme une quiche. Mais pot control et position deviennent des concepts fort lointains quand on joue avec de la merde dans la tête. J'ai au moins évité le pire en renonçant à ma seconde session. Vu que ça chauffait toujours à gros bouillons. Complètement stupide.


Une bonne nuit de repos plus tard, tout est oublié. Et ça devrait mieux se passer ce soir. Néanmoins, ça fait tout bizarre, c'est ma première session à -2 caves depuis très longtemps. Qui ne méritera du coup pas de main du jour. Vraiment rien d'intéressant. Et pas particulièrement envie de replonger dans cette session où je sais que ces deux mains ne sont que la partie immergée d'un iceberg de bad plays.

Sur ce, j'ai des cadences infernales à tenir...
et ce sera tout ce kipik en chaleur pour aujourd'hui


edit : désolé si le site est un peu en bordel en ce moment, le widget FT fout un sacré bordel...

Pas joué samedi... pour cause de Holdem Manager overbooké à importer des hand histories en pagaille. Et j'ai résisté à l'envie d'aller faire quelques tournois à la place. Si je commence mes bonnes résolutions en faisant l'inverse, je me sens mal barré...

A la place, j'ai pris mon premier élève en coaching. Une expérience qui me tentait depuis un moment. Celui-ci s'est montré suffisamment insistant pour m'amener à franchir le pas. J'espère pour lui qu'il ne souffrira pas trop de devoir essuyer les plâtres...



Dimanche, première journée de ma nouvelle bonne résolution. Et découverte de la NL200 sur Full Tilt. Avec de grosses surprises. Le jeu est très différent de ce qu'on trouve sur PS. Et j'avoue avoir eu un peu de mal à me situer. Nettement moins agressif préflop. Mais beaucoup plus loose pré et post-flop. Avec des profils beaucoup plus stéréotypés. Et assez souvent extrêmistes. Ou, en tout cas, étranges. Pas forcément très clair, comme description, je suppose. Mais c'est la meilleure façon de décrire ce qui n'est encore qu'un sentiment faute d'un recul suffisant.

Bon gré mal gré, et malgré un jeu moins "parfait" (toutes proportions gardées, hein) que d'ordinaire (besoin de mieux les situer et, donc, de payer un peu plus loose que souhaité/souhaitable), je m'en sors légèrement positif sur un peu plus de 1000 mains. Pas un volume énorme mais j'ai préféré ne pas beaucoup multitabler le temps de m'habituer.

Au final, je pense que je devrais assez vite m'y faire. Le niveau global m'a semblé très inférieur à celui de PS. Y compris chez les regulars. Le style général est juste différent et nécessite quelques adaptations. Quelques moves, standard sur PS, semblent nettement moins profitables. Comme le raise en BB sur des limpers. Mais les profils étant nettement plus stéréotypés que sur PS, et l'agressivité moindre, ça devrait bien se passer...


Ce fut aussi pour moi l'occasion de tester quelques outils de sélection de tables. Et Spade Eye l'a emporté haut la main. Rapide, efficace, avec des infos très détaillées... c'est vraiment un plaisir. Avec une grosse base de données sur son tracker, bien évidemment. Mais, ça, ça se trouve assez facilement. Et je vous le recommande aussi... si vous ne le faisiez pas déjà. Pour info, un abonnement mensuel pour la NL200 6-max coûte entre $15 et $25 selon les fournisseurs (compter $10-$15 pour de la NL50). Et ça livre environ 70k-100k mains par jour par site (pour de la 200). Un investissement ridicule comparé à l'information gagnée. (Je ne vais pas donner de link particulier, on en trouve sur tous les forums. A vous de comparer. Pour info, je n'ai pas pris le moins cher car je préférais avoir des hh avec 4-6 joueurs à table plutôt que 3-6).


Et pour finir, quelques mains intéressantes, histoire d'illustrer un peu mes propos.

Click here to view a larger version.
KJ est à mon avis sa main la plus forte possible mais son range contient beaucoup de mains beaucoup plus faibles (et tant pis s'il a un set ou l'improbable QT). Un check river serait donc assez souvent atroce... si Vilain n'était pas du genre over-aggro (AF 4+ sur toutes les streets). Je décide de ne pas miser la river pour extraire le maximum de value sur la hand range la plus large possible. Servi!


Click here to view a larger version.
Une main qui ne serait probablement jamais arrivée sur PS. Trois call pf, et un gros Loose Passive CS en face, un profil auquel je n'étais plus habitué...


Click here to view a larger version.
Encore une main qui me surprend : quelle main mérite un 4-bet quasi minimum et check-fold ensuite ??? (par la suite, je vais découvrir que c'est sa façon systématique de répondre à un 3-bet. weird). Trop belle cote pour abandonner pf. Et une inaction au flop qui me laisse perplexe alors que le pot fait son stack. J'opte donc au turn pour une ligne tout aussi bizarre que la sienne, en misant à moitié. Quitte à coucher avec du 5:1 si ça ne marche pas. Pas bien grave, il suffit de prendre le pot une fois sur trois et quelque chose me dit que ça arrivera bien plus souvent. Bizarre cette room, elle me fait faire des moves étranges...


Le reste des sessions fut tout de même nettement plus "orthodoxe". Mais des mains... rigolotes, c'est parfois aussi bien que des mains super stratégiques ;)


Et ce sera tout ce kipik qui donk un peu sur FT pour aujourd'hui

Changement de plan, hier.


J'ai réalisé qu'on était le 31. Et ça me faisait chier de démarrer mes bonnes résolutions le dernier jour d'un mois. Me semblait pas trop crédible.

A la place, j'en ai profité pour faire des trucs en attente depuis des mois. A commencer par un peu de ménage...


Ce dont vous vous foutez éperdument. Mais le second boulot de la journée fut très poker. Comme je suis plein de bonnes résolutions, j'ai décidé de mettre toutes les chances de mon côté pour y aller vraiment sérieusement. Donc, les chantiers du jour :

1/ faire le tri dans tous les AHK scripts qui ne me servent jamais à rien. Je ne 10-table pas donc la plupart sont inutiles. Alors que d'autres, qui pourraient m'être utiles, prennent gentiment la poussière.

Pour ceux qui ne connaissent pas, les AutoHotKeys sont de petits scripts permettant d'automatiser certaines tâches sur son PC. Appliqué au poker, ça permet par exemple d'avoir un raccourci clavier pour miser 75% du pot. Ou pour reloader automatiquement à la cave max. La plupart sont relativement peu utiles si on ne multitable pas comme un sauvage. Mais, comme tout ce qui simplifie la vie, ça permet de se concentrer un peu plus sur l'essentiel. Ce qui n'est jamais un mal.

Si ça vous intéresse, ou juste pour la curiosité, ça se trouve là : www.autohotkey.com

Et quelques scripts mérite vraiment le détour : starshotkey, bien sûr (ou son équivalent si vous jouez ailleurs). Les reloaders (pour toujours être cavé au max). Les planners pour les sites moins ergonomiques que PS. Et un que j'aime beaucoup (même si je n'ai pas vérifié s'il est toujours opérationnel) : BetTimerStars. Je l'avais beaucoup utilisé un moment. Et un peu délaissé mais je pense que c'est une erreur. Et il va reprendre du service puisque je me mets sérieusement au CG. Ce petit scripts affiche juste un chrono qui démarre dès que vous avez reçu la parole. Un bon petit "truc" pour essayer de toujours agir au même moment et ne laisser transpirer aucun "timing tell".


2/ Trouver une bonne solution de "table selection". Et, là, je n'ai pas encore trouvé totalement mon bonheur. Même si SpadeEye (ou un de ses dérivés) va sans doute l'emporter. Pas forcément indispensable en NL200. Mais j'anticipe déjà un peu la 400 où ça devrait vite devenir très rentable.

3/ Troisième chantier, j'ai aussi acheté une grosse base de data mining (3x1M hh de NL200 6-max... je n'aurais de toute façon pas pu jouer hier, Hold'em Manager étant un peu... débordé, lol). Et pris un abonnement pour un mois. Si ça intéresse du monde...

4/ Migrer. Je ne pourrai pas terminer l'année Supernova sur PS. Inutile donc d'y rester pour jouer en CG, mieux vaut aller jouer avec un rakeback correct. Je suis en attente d'une offre "ailleurs" et réfléchis encore à quelques options (hélas pour moi, le réseau Prima me file vraiment des boutons). Quoi qu'il advienne, ce sera en tout cas Full Tilt pour la semaine à venir. La suite, on verra...


Et, l'air de rien, ça m'a fait une journée bien chargée. Mais, maintenant, difficile de trouver la moindre excuse pour ne pas se lancer. On est le 1er. Les scripts sont chauds. La base de données bien remplie pour partir à la pêche. Et le pêcheur aussi motivé que s'il allait se mater un porn.

Et ce sera tout ce kipik à la pêche pour aujourd'hui