tout ce kipik

Apparemment, les dernières vidéos rencontrent un grand succès. Et celle sur le jeu en shortstack est même l'object d'un thread sur wam-poker.


Commençons par revenir sur cette dernière :

Je ne dénigre pas Harrington ou ses bouquins. C'est tout de même ce qu'on trouve de mieux sur le poker de tournoi. Et de très loin. Moi-même, je lui dois beaucoup. Par contre, je lui reproche de trop attirer l'attention sur la gestion de sa profondeur de tapis. Au détriment, souvent, des autres critères qui doivent entrer en ligne de compte dans une décision. Je suis bien sûr persuadé que telle n'était pas son attention. Mais c'est ce que beaucoup de joueurs retiennent pour l'essentiel de ses livres quand on aborde le jeu shortstacked en particulier. Comme si, tout à coup, le fait de voir son M descendre sous les 5 rendait les joueurs sourds et aveugles (et, parfois, même, décérébrés).

Or, il y a énormément de finesse dans le jeu shortstack. Evidemment, pas dans le sens ou vous allez chercher à lire la main adverse ou à le manipuler postflop. Cela n'existe plus quand on est shortstack : le seul move correct est le push. Toute la finesse réside dans la sélection de l'instant. De la position à attaquer. De la main nécessaire. Ou suffisante.

Croyez-moi, c'est de l'orfèvrerie : on travaille au blind près. En intégrant de plus en plus de critères au fur et à mesure. En anticipant autant que possible. Totalement à l'opposé du "push any 2" qu'on entend trop souvent. Même si, parfois, en effet, on en arrive au "push any 2". Parce que la situation le permet. Ou parce qu'on ne peut plus faire autrement (soit qu'on n'a pas pu rester en phase avec la structure du tournoi; soit qu'on n'a pas su le faire --> et c'est plus souvent ce second cas).


C'était tout l'objectif de la vidéo que j'avais postée : prendre une situation extrême, où on ne dispose quasiment d'aucun "spot" convenable vu les masses à la table, et montrer que, même en devant laisser filer ses jetons, il ne fallait pas désespérer.

Dans la plupart des cas, le jeu en shortstack sera bien plus simple : un tapis sur vos bons spots (oui, ça, c'est le plus délicat à déterminer) ou chaque fois que vous avez une bonne main en attendant que ça finisse par énerver quelqu'un qui vous paiera avec une main inférieure et vous fera doubler. Mais cette conclusion implique déjà que, dès le départ, vous ayiez en main un potentiel suffisant pour être le dominant (ou au moins avoir une bonne cote). Un postulat à l'opposé du "any 2".


Essayez donc de vous représenter en permanence avec quel "hand range" chacun de vos adversaires est susceptible de vous payer. Repensez-y et ré-évaluez leurs exigences à chaque main que vous jouez. Selon l'évolution de votre tapis. De leurs tapis. Un joueur que vous avez relancé 5 fois de suite et/ou vient de doubler son stack sur un autre n'a plus rien à voir avec celui que vous connaissiez il y a 15mn...

Je n'ai aucune solution magique à proposer. Pas même une échelle de mains. Justement car les facteurs en jeu sont infinis. Et en perpétuelle évolution. Le fait est que, plus je me retrouve short, plus ces situations me deviennent familières. Plus j'intègre de nouveaux paramètres. Mieux je comprend leurs petites variations. Et je serai sans doute encore dans 10 ans à m'améliorer tant l'exercice semble sans fin. Car je suis comme tout le monde : je me fais encore avoir. De temps en temps. De moins en moins souvent, certes; mais cela arrive. Et, le plus souvent, c'est parce que, quelque part au fond de moi, je jette l'éponge et envoie le tapis sans trop réfléchir. Sans assez réfléchir. (le reste, c'est un adversaire avec AA/KK/AK dans les blinds en général que je ne peux suckouter. Ca, personne n'a de recette miracle...)


Un dernier point : utilisez le calcul en blinds dès que votre M atteint 5. Je sais, ça peut paraître con vu que les deux systèmes sont équivalents. Mais, dans la réalité, le raisonnement en big blinds est bien plus avantageux :

• compter en blinds dédramatise la situation. 10BB, c'est pépère, on gère. 8BB, on a encore du temps. 7, ça va, on peut passer les blinds. 6, on commence à relacher. 5, ok, là, va falloir y aller, hein. 4, t'as vraiment une raison de ne pas y aller ? 3, ok, it's now or never ! 2, ferme les yeux et prie pour toucher un monstre... Dans l'absolu, ne descendez pas sous les 5. Ou seulement car vous avez un spot en or massif qui peut attendre que vous soyez à 3-4. Avant chaque main, respirez, comptez vos blinds et prévoyez déjà ce que sera votre action probable dans cette situation.

• compter en blinds donne une meilleure image de sa propre fold equity. C'est l'échelle de mesure la plus simple. C'est aussi, probablement, la plus fiable car celle qui se rapproche le mieux du raisonnement qu'aura votre adversaire le plus souvent. Un excellent joueur va considérer la cote du call et ensuite juger sa main selon votre hand range. C'est l'exception. Le joueur lambda, il regarde sa main puis il compte ce que ça lui coûte (et c'est d'ailleurs pourquoi il vaut mieux ne jamais descendre sous les 5BB : c'est supérieur aux relances qu'un joueur moyen est habitué à payer avec des mains marginales. A 4BB, il est déjà en territoire connu. Et des relances à 3BB, il en paie toutes les trois minutes)

• Enfin, le comptage en tours, que permet plus facilement le "M", est inapproprié quand on est shortstack. On n'a plus ce luxe. On compte sa survie en mains. "Encore 4 mains avant le BB". "Putain! Putain! Putain! Mon meilleur spot est dans 6 mains". Vous êtes en mode survie, vous crevez la dalle; vous ne réfléchissez pas au resto où vous irez dîner dans trois semaines avec votre blonde (ouais, j'ai des lecteurs canadiens, faut aussi penser à eux ;)). Mais vous êtes obsédés par l'idée de savoir si vous allez pouvoir manger aujourd'hui. Tant pis si ce n'est qu'un sandwich ou une biscotte. C'est maintenant ! Et pas dans deux tours de blinds. Mais, maintenant, ça peut être là. Ou dans 1, 2 ou 3BB de moins. Penser en BB et pas en M facilite grandement ce genre de raisonnement. Vous avez bien assez à réfléchir sans vous imposer en plus de calculs au résultat peu parlant : entre un M de 4.1 et un M de 4.5, quelle différence ?

Voila, je ne vais pas débattre plus. C'est bien assez long comme ça. Et il est temps de vous présenter le "petit" bonus vidéo du jour (non, ce ne sera pas une habitude. Ca m'amuse beaucoup de le faire en ce moment, et ça m'aide aussi à mieux comprendre mon jeu et ses erreurs, mais c'est tout de même un bouffe-temps incroyable).

C'est la vidéo d'un tournoi joué ce matin sur Pokerstars. Après un rush inutile de cartes en début de tournoi, je vais subir un très long passage à vide. Pas de panique, la structure à 3000 jetons donne énormément de marge. Mais je vais ensuite devoir gérer une longue session en shortstack. Celle-ci est toutefois très différente de la précédente , beaucoup, beaucoup plus active. La différence ? De bons spots à ma gauche, en nombre. Et des joueurs faibles à ma droite pour me simplifier la vie. L'inverse donc. Ajoutez quelques bonnes mains. Et vous avez un passage de 2BB (accident) à Top 10.

Vous trouverez le fichier ici : http://www.megaupload.com/?d=G25MM4S7
(peut-être y aura-t-il un mirror à venir, je ne sais pas. La vidéo est un peu plus lourde que les précédentes, 156Mo et encore ai-je dû réduire la taille de l'image. Si cela vous pose un souci, exprimez-vous, je ferai un encodage moins qualitatif mais plus light)


Et, la prochaine fois, vous aure le droit à un $55 (le Daily Fifty) avec du beau jeu. Et du moins bon. Yé né soui pas ouné machiné !

Vous savez quoi ? Ce sera tout ce kipik qui se couche exceptionnellement avec les poules pour aujourd'hui.

Une journée sans message ? Quelle mauvaise habitude ce serait si cela devait se reproduire... :)

So... bof, pas grand chose à dire. Encore une petite journée à jouer les $55 GTD et $3 Rebuy de PokerStars. Ce sont mes deux tournois du moment. Et ça me réussit pas mal puisque, sur la dernière semaine, j'en suis à :

7 $55 GTD : 5 ITM dont une 10ème place frustrante à mort et un autre deep (35ème) malgré deux heures sans rien de jouable

4 $3+R : 4 ITM dont une 4ème place dont j'ai déjà parlé et une 45ème le lendemain (tournois de 2500 joueurs si vous ne fréquentez pas PS, 800-1300 sur les $55 selon l'heure)

La régularité est là. Reste encore à transformer ça en grosse perf qui remplisse vraiment le porte-feuilles ;)

Ca va venir, ça va venir. Ca fait deux fois en quatre semaines que je bulle la Table Finale du $55, j'en fais maintenant un objectif prioritaire ! (comme le HORSE du WCOOP ??? argh)



Pour être tout à fait honnête, je ne suis pas non plus totalement satisfait de mon jeu sur cette approche de la TF.

Hier (ou avant-hier ? C'est terrible pour ça une vie de joueur de poker...), je m'en étais voulu de finir un peu prématurément alors que je pouvais faire bien mieux que 86ème. Mais, à force de vouloir bien faire, j'avais fini par devenir beaucoup trop agressif. Cette nuit, je me suis contraint à revenir à plus de modération. A resserrer le jeu. Bilan : j'ai raté pas mal d'occasions.

Pas encore trouvé le juste milieu. Ni réussi à adapter assez mon jeu quand les tables passent en short-handed. C'est encore la partie la plus faible de mon jeu. Et celle sur laquelle je travaille le plus (enfin, que je dois, pas fait de SNG depuis quelques jours... deux baffes, feignasse !)

Mais je suis tout de même satisfait des progrès accomplis ces dernières semaines. Pas assez. Peu mieux faire. Doit travailler. Mais en progrès :)


Que dire de plus ? Pas vraiment envie de poster et discuter une main, plutôt envie de dormir, là. Quelques questions qu'on m'a posées :

• - Dans le $3+R, pourquoi je fais des surelances aussi faibles ?

Parce que ça marchait avec ce joueur qui couchait systématiquement sur surelance. Pas besoin de risquer plus, j'aurais été archi-dominé s'il avait payé. Si j'avais pensé qu'une relance minimale était suffisante, c'est même ce que j'aurais fait. Mais je n'ai pas voulu prendre le risque... Parfois, c'est aussi une bonne façon de relever un peu la force de sa main (et, non, ça ne marche pas toujours...)

• - Je couche une paire moyenne un moment, c'est pas weak ?

Si, c'est weak. Mais, vu la situation, le seul moyen de s'en assurer, c'est de jouer le tournoi dessus. Or, je pensais cet adversaire serré. Sa relance était solide. Et j'avais moyen de gagner des jetons plutôt facilement ailleurs, pour une prise de risques bien moindre. Le rail (les joueurs éliminés) est rempli de gens qui n'ont pas su se faire violence en jetant une belle main...

• - Et l'AQ que je fold avant la Table Finale ?

Celui-là est bien plus tendu car je pense être souvent devant. Je joue certes ma TF dessus, mais aussi mes chances de battre cette table finale. En toute honnêteté, je ne sais pas. Jouer la gagne dicte probablement de faire le call. Mais j'ai vraiment trop peur qu'il ne boîte ainsi qu'avec AK et des petites paires. Ce qui me mettrait souvent bien moins bien que sur un coinflip. Et si c'était le genre à ne le faire qu'avec de très belles mains, genre JJ+/AK ??? Il y en a...

Ma "petite voix" m'a dit de me méfier, je l'ai écoutée (pour une fois !). Et j'assume le choix que je suis incapable de juger. Tant pis si cela a diminué mes chances de faire mieux que quatrième. Ca m'a aussi assuré de ne pas finir 10ème sur un call moisi dont je me serais fait le reproche pendant des semaines...

• - Pas facile de délécharger les fichiers sur megaupload vu les délais d'attente :(

Réjouissez-vous ! Un généreux lecteur les a mis en mirror sur son hébergement free.

Vous trouverez donc aussi les vidéos du $8+R ici :
http://blogpoker.free.fr/kipik/8R2a.rar
http://blogpoker.free.fr/kipik/8R2b.rar
(en .rar... pas con, je n'y avais même pas pensé, lol)

Et, depuis ce soir (mercredi), celles du $3+R là :
http://blogpoker.free.fr/kipik/3R4a.rar
http://blogpoker.free.fr/kipik/3R4b.rar



Et ce sera tout ce kipik pour aujurd'hui...

(édité pour ajouter les liens, ça avait déconné.).

Comme promis (si, si, parfois, cela arrive), les vidéos des deux tournois sont en ligne.

Le $8+R ici :
http://www.megaupload.com/?d=PAK0UFAM
http://www.megaupload.com/?d=GX8BQAUF

Nouveau : dispo aussi sur free
http://blogpoker.free.fr/kipik/8R2a.rar
http://blogpoker.free.fr/kipik/8R2b.rar


Le $3+R là :
http://www.megaupload.com/?d=MV4T4KYY
http://www.megaupload.com/?d=AG6OFJFG

et sur Free :
http://blogpoker.free.fr/kipik/3R4a.rar
http://blogpoker.free.fr/kipik/3R4b.rar

Les deux sont en deux parties. Les tailles me semblent acceptables (100Mo environ par fichier). Si vous n'avez pas une connection haut débit, désolé. Mais j'adore cette façon de présenter un tournoi : ça permet de vraiment rentrer plus dans le détail; d'avoir une vue d'ensemble et pas seulement quelques mains isolées -ce qui peut être trompeur; de mieux discuter certains choix, notamment sur des mains "secondaires"... et de se traiter en "live" de débile quand c'est le cas... priceless.

Et puis, merde, prenez une connec correcte, didiou !
(et je prépare un petit replay sur un $55 avec pas mal de mains intéressantes sans passer par la vidéo, wait and see)


Ces deux tournois sont très différents dans le style :

Le 8+R date de début août et se joue quasiment en automatique. Ce qui arrive quand on a la chance de trouver d'excellents setup avec à chaque fois la meilleure main. Et quand ces énormes pots suffisent à maintenir un tapis correct (ce qui n'est pas toujours le cas). Pour autant, je suis très passif sur de nombreuses mains. Et laisse passer, sous prétexte d'avoir un bon tapis, de nombreuses opportunités de vol et, surtout, de contre-vol. Ma table finale sera assez chanceuse après l'épisode de la paire de 6 que je DOIS folder.

Le 3+R date de dimanche. Beaucoup plus de belles mains pas aussi bien payées. De plus, il s'agit cette fois d'un tournoi de 2700 joueurs, et la distance entre "In The Money" (avec 20% de payés) et la Table Finale est juste hallucinante, quasiment un tournoi "normal". Du coup, je vais beaucoup plus reposer mon jeu sur des "vols" et, surtout, du contre-vol puisque j'ai la chance de trouver à ma droite un joueur aggro qui se couche systématiquement sur surelance. La table finale est, hélas, moins chanceuse mais je suis, de toute façon, un peu trop passif sur la fin. La fatigue (il est alors plus de 9h du matin et je n'ai plus de café !!!) se fait cruellement sentir.


Ces deux tournois sont loin d'être parfaits (surtout le premier). Mais peut-être vous serviront-ils à quelque chose ? Je l'espère en tout cas. Si vous avez des réactions ou des commentaires sur certaines des mains (ça vaut aussi pour la qualité des fichiers, leur taille, etc etc etc), n'hésitez pas, ce sera un plaisir d'en discuter.


Et pas grand chose à ajouter de plus. Donc...

Ce sera tout ce kipik pour aujourd'hui

(ah, si! tu vois tilou, moi, je ne joue pas que AA, KK et AK :) )

Et mi-raisin ?
Peut-être demain, le mi-raisin. Pour l'instant, j'ai "malgré tout" le sourire.


Commençons par ce qui était l'essentiel : le $215 HORSE.

Soyons bref : rien, même pas joué trois heures.

Soyons long : le tournoi commence tout mollement. Je perd 1/6 de mon tapis lors du premier niveau (limit HE, décidément), repasse en positif pendant l'Omaha 8 (ce jeu me réussit vraiment bien en ce moment), gratte un peu de jetons supplémentaires en razz, puis en Stud. Pas de quoi frimer pour autant, je suis toujours à moins de 4000 après deux heures de jeu.

L'attaque du Stud 8 sera terrible. Une première grosse main perdue où un adversaire trouve un meilleur low à la 7ème. Une seconde que je dois lâcher en cours. Puis une nouvelle grosse main où je draw pour le meilleur low avec possibilité de scoop. Et je rate. Bilan après 20mn de Stud 8 : je suis à 1800 chips environ.

Et, là, un choix s'impose : je tente d'assurer pendant 10mn, sans prendre de risques, en jetant dès que le danger est trop grand, pour conserver autant de jetons que possible en attendant une grosse main à mon avantage. Ou je gamble, éventuellement plus que de raison, pour tenter à tout prix de remonter un tapis qui me permette de jouer à fond la demi-heure suivante de hold'em (et même si celle-ci se passe mal, il resterait alors moyen de remonter en O8 ensuite).

Si vous êtes un habitué de ce blog, ou avez parcouru les archives, vous vous souviendrez peut-être que c'est un point que j'avais abordé il y a en gros un an après causette avec lomax (d'ailleurs, mon lapin, si t'es encore en vie, donne des nouvelles !) : shortstacked, il est souvent préférable de gambler en Stud 8 plutôt que d'attendre le hold'em qui est un cauchemard quand on manque de jetons.

Je veux ce tournoi. Je ne veux pas seulement rentrer dans les places payées. Le choix s'impose de lui-même. Hélas, les dix dernières minutes de Stud 8 ne tourneront pas à mon avantage et je me retrouve avec à peine 5BB pour jouer le hold'em. Malgré un suckout avec A4 contre AT, la suivante (JJ) sera la dernière (flop AXX, je vais payer en espérant trouver un J ou ma couleur, aucune envie de compter sur les 3BB qui me restent... mais aucun miracle ne viendra me sauver).


Aucune déception pourtant. J'ai fait un choix. Je m'y suis tenu. Les cartes n'ont juste pas été de mon côté quand j'ai décidé de me reposer dessus. J'aurais pu être bien plus patient et, qui sait ? Mais j'aurais été bien plus déçu si, après des heures de jeu en shortstack, j'avais péniblement terminé dans les places payées. Il me fallait une Table Finale. Ou la victoire (on parie que j'aurais déjà été ravi avec bien moins ?). C'est certainement prétentieux quand on se retrouve face à certains des meilleurs joueurs. Mais tant pis, j'assume. Et j'assume avec le sourire.

Etonnant contraste avec l'échec du $215 HORSE sur Full Tilt, hein ? A sa façon, cet unique tournoi sur FT aura été une bonne leçon. Je me suis battu des heures pour espérer rentrer dans les places payées, sans vraiment penser à la gagne, l'oeil rivé sur ma position, la bulle, etc etc etc; je me suis juré de ne plus jamais faire cette erreur. Hier, j'ai tenu ma promesse. Et l'échec n'en est plus un dans ces conditions.


Ceci dit, je n'ai jamais retrouvé de tout le tournoi mes "sensations" de joueur de limit. J'ai beaucoup beaucoup trop joué en No Limit ces derniers temps. Je ne sais pas si vous avez déjà ressenti ce genre d'impression. Mais, tout le temps de ce tournoi (c'est à dire, donc, tout de même pas bien longtemps, lol), j'ai eu cette impression étrange de manquer de repères. J'étais perdu faute d'information.

Au lieu d'aller me coucher, j'ai donc voulu vérifier cela. Ou juste savoir si c'était une excuse pour cacher le fait que, tout simplement, j'étais dans un jour "donkey" (oui, je suis aussi parfois un donkey ;)). In le $22 Deep, je vais sauter assez tardivement sur un bad setup. Aucun problème de "sensations". En même temps, je tente un $11 HORSE, pas terrible.

Pas concluant ? OK, on se couchera très tard : $55 NL, $27.5 NL et $3 Rebuys. Je vais sauter dans les 30 derniers dans le $55 après une longue passe sans jeu et un monstre en face sur mon premier push. Et je vais finir 4ème du 3+R. Dans ces deux tournois (le 27.5, j'ai gamblé comme un idiot très tôt, pas malin), je me suis senti en permanence à l'aise. Avec de bonnes visions du jeu adverse; beaucoup plus d'agressivité, des raises et reraises que je n'aurais pas fait il y a quelques temps; et pas mal de réussite, il faut toujours le reconnaître quand ça arrive.

Et ça, ça me met plutôt de bonne humeur. J'adore toujours les variantes en limit mais, il faut bien le reconnaître, ce n'est pas là qu'est l'argent. Hors du No Limit Hold'em, quasiment point de salut :(

Vu les progrès que j'y fais en ce moment, ce serait plutôt une bonne nouvelle. Mais cela me fait tout de même un peu chier.


La suite, ce sera d'enregistrer ce 3+R en vidéo. J'avais prévu de finalement abandonner la mise en ligne du $8+R d'août que je trouvais peu intéressant. Je pense maintenant que, en mettant en parallèle ces deux tournois, il doit être intéressant de voir les différences. Et, donc, de mieux faire ressortir les progrès réalisés. Pas pour m'en vanter, bien sûr. Moi, je vois surtout encore les défauts, les faiblesses et les occasions manquées par rapport à des vidéos de joueurs bien meilleurs (et dieu qu'il y en a !!!). Mais pour que vous puissiez mieux voir les changements. Et, qui sait ?, vous en inspirer...

Ca devrait être en ligne demain. Ce blog n'a jamais été aussi actif, ça me fait peur :)


Ce sera donc tout ce kipik qui passe en voix off pour aujourd'hui.

Encore un post dépressif ?

Naaaa. Juste en train d'écouter un bon vieux blues pour tenter de me remettre. Celui-ci est de Lightnin' Hopkins. Je me suis dit que, aux grand maux, les vieux remèdes.

Il est à peine deux heures du mat... et je suis sorti depuis très longtemps du $215 Razz. 2h30 de jeu et 3 mains gagnées au showdown. Bad draw sur badbeat. Mais, vous savez quoi ? Je n'en ai rien à foutre. C'est le razz, ma pov' Lucette. Tu draw bien, t'es le roi du monde. Sinon, tu peux aller te pendre.

Ou alors, c'est l'accumulation ? Allez savoir. Ce que je sais, en tout cas, c'est que, tout juste une heure après avoir sauté dans les 100 premiers (éliminés, hein), j'ai la pêche. Le razz est sans doute la variante la plus débile du poker (et une de mes préférées). Et aucune ne relativise autant la part de chance nécessaire pour réussir.

C'est con, mais j'ai l'impression que ça a débloqué quelque chose. Au moins le sourire, en tout cas :)

Le razz, c'est un peu le blues du poker. Tu peux faire ce que tu veux, gigoter, t'énerver, relancer dans tous les sens... quand les dieux du poker en ont après toi, tu vas morfler, bonhomme. Et ça sert à rien de chialer. C'est la vie. T'y peux rien. Faut juste faire avec. Et faire du mieux que tu peux...



Satisfaction de la journée : je finis dans les payés du $55 de 20h. Malgré un gros coinflip perdu et un badbeat de compet (TT

Hélas, non. Mais je suis encore plus vaseux que si je m'en étais envoyé une bonne. Toujours pas remis de ce Omaha 8 loupé. Impossible de me reposer vraiment, ou, tout simplement, de retrouver l'envie. Etonnant, en particulier pour un tournoi que je n'avais pas prévu de jouer...

Du coup, ma participation au $215 Razz de ce soir est fortement compromise. Fatigué et stressé, autant éviter. J'ai pourtant reçu une offre de financement partiel dans la journée. Du coup, je ne sais plus trop... lol, sur un fond de Everybody Loves A Loser fort à propos, merci iTunes...

Et je me teste en ce moment sur un $8+rebuys. Histoire de voir quelles sont mes sensations. Si j'ai de bons feelings. Ou si dormir est vraiment l'option à privilégier pour être en forme demain dans ce HORSE qui reste mon objectif prioritaire du mois. Quoi qu'il arrive d'ici la fin de ce HORSE, je devrai probablement terminer le mois en me consacrant au cash game.

Pour sly qui posait la question : je joue peu en cash game car le CG online me fait chier. Live, je met le CG des années-lumière devant les tournois et il faut que je tombe de fatigue pour mme contraindre à quitter la table (ou m'être bien cagoulé, lol). Online, c'est juste l'inverse. Après deux heures à une table, j'ai comme une furieuse envie de mourir...


Inutile de pleurer, place à la petite main "polémique" du jour. Vous la trouverez ici : http://www.pokerxfactor.com/SH84582/19041_20070921_114514
(et, oui, vous devriez avoir un compte pxf, même si ce n'est que pour visionner des hand history. Ah! et c'est gratuit, bien sûr)

La petite histoire : j'ai un joli début de tournoi (c'est un $27.5) et me retrouve avec QQ en premier de parole. Je raise, trois call, le bouton envoie son tapis. Squeeze évident, je pousse à mon tour et on se retrouve en tête-à-tête. Badbeat, son TT trouve le brelan et me laisse avec 675 chips sur des blinds à 200/400. Mode survie ON et je reviens peu à peu depuis une quinzaine de mains quand arrive cette paire de 7.

Evidemment, 77 quand on a un tapis aussi faible, c'est un monstre. Et le shove est tout à fait justifié. Seul problème : le limper. Et, plus encore, son stack. J'aurais déjà très peu de fold equity sur un tapis "moyen" qui aurait presque une cote de 2:1. Ici, je n'en ai évidemment aucune contre monsieur bigstack. Même s'il pourra parfois avec une paire inférieure, il peut aussi avoir sous-joué un monstre (le gars vient d'arriver, je n'ai aucune info sur lui). Mais, dans l'essentiel des cas, je vais jouer un coinflip pour mon tapis. Ce qui n'est jamais idéal.

Ce jeu est-il criticable ? Après tout, je suis super short, et il faudra bien doubler un jour ou l'autre pour avoir une chance.

Je pense pourtant que c'est une erreur.

Doubler, évidemment, serait parfait. Mais, autant le faire dans des situations favorables. Ici, je n'ai aucune chance de gagner préflop. Je suis très certainement en coinflip quelle que soit sa main. Ce qui ne serait pas le cas, par exemple, avec des mains comme AJ ou TT.

De plus, ma situation à la table est très favorable (si on fait abstraction de mon tapis, bien sûr). 1P101 à ma droite est une méga serrure qui me permet de jouer tranquillement ma BB (walk ou flop gratuit, sans doute même la possibilité de le faire folder préflop parfois). Le joueur à sa droite n'est pas plus violent et ne cherche pas à voler les blinds. Du côté gauche, j'ai deux gars plus que timorés, celui qui est de BB quand j'ai le bouton est en plus shortstack lui aussi. J'ai donc trois positions très confortables pour prendre les blinds et patienter. Et une quatrième, même, quand jsparks est de BB.

Dans ces conditions, à quoi bon aller chercher le coup dur et tout jouer sur un coinflip évident ? Pour les rares occasions où le limper aura pp4 ou A7- (largement compensé par les occasions où un troisième larron va entrer dans le coup) ? Parce que c'est mathématiquement (coinflip avec une tonne de dead money en rapport à mon stack) le choix correct ? Certes. Et ce choix, correct et justifié, est absolument impossible à critiquer. Mais si on tient compte de la structure de la table, de mon image (je suis resté tight malgré mon short stack, la dernière main jouée était QQ vs... QQ), il est stratégiquement moins évident de gagner en espérance par ce coinflip avec une bonne main (probablement favorable, tout de même) plutôt qu'en envoyant avec n'importe quelle main sur mes positions favorables.

C'est une des particularités du poker en tournoi : le jeu correct peut se révéler en réalité stratégiquement incorrect. Il est totalement impossible de critiquer la hand history "brute"... sauf en tenant compte des facteurs autres que les cartes. Les rubriques badbeats ou "live" de nos forums habituels regorgent de ces mains où on peut seulement répondre "pas de chatte, tu revenais bien". Alors que, en réalité, on peut très bien être devant un choix stratégique douteux. Ou carrément suicidaire...

Ce sera tout ce kipik pour le moment, toujours pas décidé à jouer le razz... ou pas.
(PS : et si vous avez l'âme suicidaire, je n'ai vendu que 20% de mes parts, lol)

Grosse déception ce soir dans le $530 Omaha 8. Si, hier, je pouvais accuser un manque de réussite incroyable dans le limit HE, impossible d'en dire autant aujourd'hui.

Après un bon départ, je passe même dans le top 10 du tournoi après environ 2h30. Et vais y rester une bonne heure même si le jeu commencera à se faire rare. Une série de flops loupés plus tard, suivi d'un partage bien malheureux, un mauvais bluff contre un joueur que je sais capable de faire des "very tough call", un AA55 double sooted qui loupe les deux tirages couleurs et une main très mal négociée sans trop savoir où je suis... et mon tapis n'est plus que celui de monsieur tout le monde.

Retour à la case départ, en quelque sorte, avec un jeu plus resserré. Mais rien ne viendra : manque de bonnes mains alors que je ne peux plus sortir sans, des flops totalement à l'opposé et le tapis fond fond fond sans que je puisse rien y faire.

Et la conclusion est la même que pour tous les tournois en ce moment : out encore juste avant la thune. Ou out juste avant que la thune commence vraiment à compter. Quelle différence ? (bon, ok, sur celui-là, vu que j'étais financé, ça faisait une grosse différence)


La déchatte a certes un bon profil de coupable idéal. Mais il faut être honnête : quelque chose cloche dans mon jeu en ce moment. Et je n'ai aucune idée de ce dont il s'agit. Quelle que soit la manière dont j'aborde un tournoi, loose ou tight, super agressif ou pépère. Quel que soit la façon dont le tournoi se passe, que je monte un gros tapis ou doive jouer à ken (le survivant, pas le jigolo) pendant des heures... le résultat est le même : je m'échoue systématiquement comme une baleine sur une plage perdue en plein hiver.

Ouais, je suis en pleine crise existentielle. Je sens que mon jeu progresse énormément en ce moment. Dans tous les domaines. Mais c'est comme si l'ensemble ne formait pas un tout cohérent. C'est bancal. Ca ne marche pas droit. Et j'ai la sensation frustrante de n'avoir qu'un marteau et un tournevis pour régler une mécanique de précision. OK, stoppe là les métaphores à deux balles, ça part en vrille. Et vous aurez compris ce doute qui m'habite (ouais ouais, facile).

Un peu perdu.

Appelez-moi David. David Vincent...


Ou, non, ne m'appelez pas. J'ai pas que ça à foutre, j'ai une énigme de taille à résoudre ;)



Putain que ce jeu est frustrant. Il y a un an, je pensais avoir une chance de rentrer dans la thune dans ce genre de tournoi. Cette année, je sais que je peux le faire tranquille. Et probablement viser assez deep. Ce n'est pas de l'esbrouffe, le niveau est tout simplement merdique (je reste réaliste ensuite, sur la fin de tournoi, il y a tout de même du sérieux qui traîne). Et le résultat final est pourtant le même : zéro, nada, va te faire. T'es toujours qu'un gros donk de merde, kipik.


Allez, j'arrête là ma litanie funèbre. Personne n'écrira de toute façon un requiem pour accompagner mes sombres fins de nuit. De toute façon, ce n'est pas la première fois qu'un échec dans un tournoi me fait cet effet là. Et j'ai toujours trouvé un lendemain chantant pour me remettre en selle. Ce jeu est simplement inhumain. Mais ce tournoi me tenait à coeur. Pas seulement pour le gagner, je suis trop conscient de la part de hasard pour aller au bout. Mais au moins pour rentrer dans la thune histoire de remercier mes backers. C'était mon premier tournoi "sponsorisé", il y a comme un sentiment de trahison terriblement désagréable à ne pas remplir ce qui apparaît comme un "objectif minimum"...

Désolé.

Le pire, c'est que c'est cette main qui me laisse le plus gros regret :

$500+$30 Omaha Hi/Lo Limit - Level VII (300/600)
Seat #8 is the button
Seat 1: Abellyus (15574 in chips)
Seat 2: ramco (1217 in chips)
Seat 3: Snaffles (3557 in chips)
Seat 4: legulas (6005 in chips)
Seat 5: Kenny Rap (7864 in chips)
Seat 6: PiMaster (5547 in chips)
Seat 7: PTAYLOR (9763 in chips)
Seat 8: Kenjh (3168 in chips)
Seat 9: Masterhype (8003 in chips)

Masterhype: posts small blind 150
Abellyus: posts big blind 300

*** HOLE CARDS ***
Dealt to Abellyus [2c 5c 2h 7s]

4 fold
PiMaster: raises 300 to 600
2 fold
Masterhype: calls 450
Abellyus: folds

*** FLOP *** [4c As 2d]
Masterhype: checks
PiMaster: bets 300
Masterhype: raises 300 to 600
PiMaster: calls 300

*** TURN *** [4c As 2d][4s]
Masterhype: bets 600
PiMaster: calls 600

*** RIVER *** [4c As 2d 4s][6c]
Masterhype: bets 600
PiMaster: calls 600

*** SHOW DOWN ***
Masterhype: shows [4d 8s Qd 3h] (HI: three of a kind, Fours; LO: 6,4,3,2,A)
PiMaster: mucks hand [6s Ah Js Th]

Cela fait plus d'une heure que je joue super loose en profitant de mon gros stack (et de la frilosité générale des adversaires). Et, malgré les hauts et les bas inhérents à ce genre de stratégie, mon tapis ne cesse de progresser.
Seulement, voila, ma table casse et je me retrouve sur une toute nouvelle où je ne connais personne (à part de nom pour quelques uns comme ramco ou Rap). J'y suis depuis moins d'un tour de table et je me suis fait la promesse, juré, craché, de changer de braquet le temps d'observer la table.
Du coup, ce BB, que je payais en moins d'un dixième de seconde depuis une heure, j'ai mis 10 bonnes secondes à me contraindre de le laisser filer.

Le problème ?
Observer et prendre son temps, c'est bien. Mais, avec mon tapis, je devais au contraire chercher à m'imposer. Et, en particulier, en montrant que ma BB n'est pas facile à prendre. Avec déjà un caller (que je sais déjà très loose et un peu con après seulement 3 ou 4 mains, lol), et une cote de 5:1, je rate un très joli gamble. Comme dirait Sheets "les dieux du poker ont d'étranges façons de punir les erreurs". Je n'ai plus ensuite touché un flop (oui, ce raisonnement est débile, bien évidemment. Ou pas ?...)

Result oriented ?
Pas réellement. Il est très probable que je perdrai 1BB en payant la plupart du temps. Mais le problème n'est pas là. Je me fous en réalité de ce BB. J'ai le stack qui me permet de penser plus au gain possible qu'au risque encouru. Et je donne l'image d'un joueur trop tight, qui fold au BB avec du 5:1 alors qu'il a un gros stack. Il ne faut pas ensuite s'étonner que ma BB ait été constamment relancée. Alors que, sur ma table précédente, j'avais même eu quelques walk...

Mais c'est surtout sur le plan "moral" que ce fold est une erreur. J'étais dans un état d'esprit super agressif depuis une heure. Et cela me réussissait extrêmement bien. Je bascule d'un seul coup dans le serré. Et, de serré à passif, il n'y a qu'un pas. Que je vais très vite franchir :(

Sans compter que, si vous avez l'image d'un gars serré, un bon joueur vous mettra sur A2/A3 assorti lorsque vous attaquez un flop 79T avec tirage couleur (ou quelques mains faites mais fragiles). Pas sur 86, 79, 8T, 8J, TT ou whatever qui permettrait à un joueur très aggressif de prendre le pot rien que la possibilité qu'il ait floppé un monstre avec une de ses nombreuses poubelles.


Un tournoi peut-il se jouer sur un choix aussi marginal ? Non, bien évidemment. Mais ce choix n'est marginal qu'en apparence. Il implique de profondes adaptations stratégiques... qui ne sont, en fait, peut-être pas nécessaires. Ni même souhaitables.

C'était le thème des futures "discussions" stratégiques que je souhaitais entamer : ces choix en apparence marginaux, où on a l'impression (à tort ou à raison) de bien faire. Et qui, en changeant de regard, de niveau de réflexion, se révèlent catastrophiques. La série vient de commencer un peu en avance ;)


Voili voila. Je ne me relis pas, la flemme. C'est très certainement bien sombre et décousu. Mais qu'importe. Il est tard. Très tard. tilou vient de sauter du tournoi en 30ème position avec certainement quelques regrets dûs à une déconnexion qui s'est éternisée. Lui aussi va avoir un sommeil agité malgré une très belle performance. Ce jeu est cruel. (en passant, je parie sur SKOAL, ce type est un monstre en lim O8, je n'ai jamais eu plus de plaisir -et de sueurs froides- que chaque fois où je me suis retrouvé à sa table même s'il est probablement un poil trop aggro).

Il me reste deux jours et demi (36h si je décide de faire le razz) pour tenter de trouver ce qui ne marche pas en ce moment dans mon jeu et gagner ce foutu $215 HORSE qui me fait tant baver d'envie. D'ailleurs, je m'engage à rembourser tous mes bakers du O8 si je gagne le HORSE (qui a dit que je ne me mouillais pas ?) ;)

Ce sera tout blablabla pas envie de rire en ce moment

Déjà la mi-septembre...

Et ce blog n'a pas repris ces quartiers d'après été, j'ai honte. Surtout que, contrairement à écrit précédemment, ce n'est pas le signe d'une mauvaise passe (rassurés, les fans de ?). Juste un manque cruel d'envie. Voila. C'est ça. Rien que ça. Y a-t-il sentiment plus essentiel que la flemme ?


Donc, le point sur ces dernières semaines :

eh bien... pas grand chose. Beaucoup, beaucoup de tournois. (trop ?). Mais pas de résultats notables. Même financièrement parlant. Rien de rien. Rien de plus que 25% de places (mal) payées et une furieuse propension à terminé entre la 30ème et la 40ème place. Le meilleur résultat doit être... hier (tiens tiens) avec une 16ème place dans un $22.

Pas question pour autant de tirer la gueule. D'abord car cela s'est fait en montant légèrement dans les buy-ins. Plus de $10/15, priorité aux tournois à $33 ou $55. Où je me sens très à l'aise ! Les $33 sont même devenus une formalité (enfin, ce qui se rapproche d'une formalité au poker). Et j'ai laissé passer une belle opportunité de jouer une TF dans un $55, on reparlera de cette mauvaise approche de table finale plus tard...

Ce mois-ci aura été surtout consacré à travailler mon jeu. A tenter de corriger certains mauvais penchants. Les effets se font nettement sentir... même s'il reste encore beaucoup à faire. Il faut avouer que, quand on passe sa journée à regarder des vidéos de bax, rizen ou below, on devient vite très très exigeant et critique envers son propre jeu. C'est pourtant le niveau qu'il faut atteindre pour se prétendre un bon joueur de tournoi...

Et voila pour l'essentiel du mois : un max d'heure à visionner des vidéos. A travailler son jeu. J'essaie aussi de faire quelques sessions régulières de SNG (pour travailler le short handed vu que cette partie des tournois est clairement mon point le plus faible) même si je suis toujours aussi réfractaire. Et deux doigts de cash game pour tenir le navire à flots (pluriel ???) les mauvais jours. Pas grand chose d'excitant donc. Rien que du labeur et de la peine. Mais d'aucuns disent qu'il faut passer par là...


Retour au présent. Qui est, en ce moment (étrange... y a-t-il des présents hors du moment ?), monopolisé par les WCOOP sur PokerStars. J'ai déjà réservé ma place à la table finale du HORSE de samedi mais je n'ai rien contre l'idée de faire un ou deux autres bons "scores".

Loupé pour le premier tournoi à mon programme, hier (le $215 Limit HE). Ca a beau être mon jeu "naturel", impossible de jamais faire décoller mon tapis. Scotché aux 3000 jetons de départ puis aux alentours de 4500 pendant deux heures, je n'ai jamais dépassé les 7500 et ai fini par m'écraser alors que la bulle était en vue (390ish pour 270 payés). Pas grand chose à me reprocher (à part une main pas assez agressive et un call sans doute trop spéculatif), ce n'était juste pas mon tournoi : on ne peut pas gagner sans chatter de temps en temps ni avoir quelques grosses mains qui tiennent. Je n'ai eu aucun des deux hier, tournoi suivant s'il vous plait.

Et, contrairement à ce qui était prévu, ce sera dès ce soir avec le $530 Omaha 8. Trop cher pour ma bankroll qui traîne toujours en soins intensifs (c'est mieux mais pas de quoi frimer non plus), j'ai trouvé sur clubpoker une dizaine de volontaires pour me financer. J'espère pour eux (et pour moi aussi, lol) que ça se passera mieux qu'hier. Je me sens d'humeur gambleuse aujourd'hui, reste encore quelques heures pour corriger ça et ça devrait aller... (hmmm hmmm, on croise les doigts, on caresse le chat noir...). Si vous ne savez pas quoi faire cette nuit, railbirds bienvenus ;)


En parlant de clubpoker, j'ai reçu pas mal de mails et MP me demandant ce qui se passait. J'ai juste décidé de prendre mes distances après qu'un petit roquet m'ait choisi pour nouvelle victime. Je n'ai jamais eu l'impression de perdre mon temps en y discutant stratégie (même si j'aimerais bien que des manub, johny et autres balmix interviennent plus souvent eh eh eh). Mais je n'ai pas lâme d'un martyr au point de le faire sous les insultes du connard de service. Ceci dit, cela n'a rien de définitif (j'y traîne d'ailleurs depuis hier à l'occasion des WCOOP), je n'ai aucun problème avec l'admin du site (coucou). Juste pas envie de me prendre la tête pour un connard. On a déjà bien assez d'occasions de perdre son calme en jouant au poker...


Reste à aborder l'avenir. Dans l'immédiat (d'ici 1 heure), ce sera le $530 Omaha 8. J'en frémis d'impatience. Et, pour ce blog, ce sera un updatage régulier dans les jours à venir. J'ai tout plein de mains à discuter, déjà préparées au pxf replayer. A croire que l'été n'est plus...


Et ce sera tout ce kipik pour aujourd'hui, j'ai 9 bankrolls qui comptent sur moi pour faire la culbute cette nuit :)