tout ce kipik

Bon, les choses ont l'air de revenir à la normale.

Pas encore de gains substantiels, mais au moins, ça rentre plus que ça sort. C'est pas grand chose, mais, moralement, c'est déjà énorme.

Et le moral, c'est tout de même une des conditions sine qua non pour gagner au poker. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles on recommande toujours de ne pas s'accrocher à une table où on perd. Le moral s'en allant, le niveau de jeu ne va pas aller en s'améliorant.

Remarquez, rester à l'équilibre pendant deux heures (enfin, en oscillant entre +X et -X), c'est pas la joie non plus. On s'endormirait presque :)

En attendant, je tape la causette via yahoo!messenger avec un pote qui souffre à peu près autant que moi en ce moment. C'est pas ça qui va me remonter le moral mais, au moins, je me sens moins seul dans la déchatte...

Avant de causer d'une main qui m'a amusé, juste une petite info sur un fichier dispo en .torrent : poker_fox sports championchip at the plaza 2004. Aucune idée de ce que c'est exactement, dès que c'est chargé, je vous en dis plus. Promis.

$0.5/$1 Hold'em - Total number of players : 10

JustSteel posts small blind [$0.25].Abellyus posts big blind [$0.5].

cursive55 calls [$0.5]. 4 fold. Astanlee raises [$1]. 3 folds. cursive55 calls [$0.5].

** Dealing Flop ** [ 7c, 3c, 7s ]

cursive55 bets [$0.5]. Astanlee calls [$0.5].

** Dealing Turn ** [ 9d ]

cursive55 checks. Astanlee bets [$1]. cursive55 raises [$2]. Astanlee calls [$1].

** Dealing River ** [ 4h ]

cursive55 bets [$1]. Astanlee calls [$1].

cursive55 shows [ 7h, Ah ] three of a kind, sevens.

Astanlee doesn't show [ Th, Ad ] a pair of sevens.

cursive55 wins $9.75 from the main pot with three of a kind, sevens.

J'ai adoré la façon dont cursive a joué avec son adversaire, lui faisant croire qu'il avait tenté de voler le pot au flop avec une paire de 3 pour mieux raiser une fois qu'il a creusé lui-même le piège dans lequel il est tombé. Du très grand art qui va suffisamment l'énerver pour qu'il paie encore à la river alors qu'il n'a rien...

Pas de nouvelles pendant deux jours, vous aurais-je oubliés ? Abandonnés à votre triste sort ?

Que nenni. Juste besoin de prendre un peu de recul. Quatre jours consécutifs en perte, c'est un bon avertissement qu'il vaut mieux se changer les idées. Une bonne soirée avec une bonne copine, un petit ciné avec un vieux pote (oui, sw3 vaut largement la peine d'être vu), un peu de lecture et beaucoup de repos. Mais, alors, beaucoup. J'avais largement trop abusé les deux semaines passées...

Retour aux tables, histoire de voir si la chance est de retour.

On s'était quitté sur un plan apéro-sieste-qualif wsop. La réalité m'a dépassé. Le petit apéro a réuni 20 personnes en terrasse. S'est enchaîné sur un restau. Puis un bar. Et un autre. Etc etc etc... et retour à la maison avec trois potes pour boire du bizarre et se faire un petit poker.

Surprise, une terrible erreur de calcul me fait réaliser que le qualif wsop est commencé depuis plus de 30 mn. Pas grave, en 5 mains bien agressives, je repasse à la moyenne et tout s'annonce pour le mieux. Sauf mon état d'ivresse, largement trop avancé pour jouer prudemment. Je m'en sors avec une trois cent et quelques ième place sur plus de 750. Pas si mal vu mon état...

Pas eu le courage non plus de poster dimanche, toutes mes tables furent un drame, enchaînant perte sur perte sans que rien ne semble pouvoir changer quoi que ce soit. Cela arrive parfois, mais dieu que c'est dur à encaisser! Vous avez KK, le gars a AA. Vous avez QQ, quelqu'un a KK. JJ ? Dites bonjour au QQ. AK et un as au flop ? Vous pouvez être sûr de faire face à AA ou un petit as qui a déjà deux paires au flop...

Effrayant. Mais tellement plus marquant que les fois oùu l'inverse arrive, où vous êtes le gars toujours un cran au-dessus.

La semaine s'achève donc sur un bien désagréable -$260, aucun succès en tournois, pas une ligne de roman écrite... et deux beuveries bien sympathiques.

Une bonne semaine, finalement :)

Je pensais poster une suite au topo sur les odds, mais je suis trop naze et je vais plutôt aller me prendre un apéro. Une nuit de retard (et pas une bonne nuit, j'ai perdu près de $80, il y a des tables où tout semble mal se passer et je suis encore trop con à essayer de m'accrocher), un qualificatif pour les WSOP demain matin et... ah, ben non, pas de tournoi à Tours, la voiture de mon chauffeur a rendu l'âme. Dieu l'ait en sa sainte garde, elle avait bien bossé, la bougresse.

On se retrouve dans quelques heures, le temps de digérer quelques pastis et de faire une petite sieste, pour vivre en live cette tentative de qualif. Va être coton, c'est dans près de 11 heures et il y a déjà 642 inscrits...

Hier, en lisant un mail reçu, puis un post sur un forum, j'ai réalisé qu'il n'était pas facile vouloir discuter stratégie quand on est un joueur moyen. Impossible d'intéresser réellement les "gros" joueurs. Et difficile de se faire comprendre des débutants.

Ce que j'écris, je le fais certes d'abord pour moi. Pour me permettre d'analyser "à froid" une main dans le détail. Chose bien difficile dans le feu de l'action; une main chasse l'autre, impossible de revenir en arrière. Mais c'est aussi pour partager ces "analyses". Pour être lu. Or, il semble que certains aient du mal à me lire (non non, je ne parle pas de la présentation des "hands history", ça ce sera pour plus tard)

Les odds, par exemple. Il semble que la notion ne soit pas évidente (sic) pour tout le monde. Un peu de pédagogie s'impose donc.

Les odds sont juste des probabilités. Des cotes. Les rapports du turfiste. Mais, alors, pourquoi ne pas utiliser les probas ? Question de simplicité, notamment d'usage.

Lire des odds

1:1 --> un pour un. Autrement dit, le bon vieux 50%. Ce sont les odds de tirer pile en jetant une pièce. Une fois ça réussit, une fois ça échoue.

3:1 --> 3 contre (ou pour) 1. Le rapport entre le succès et l'échec d'une action est de 3 pour 1. Autrement dit, si vous faites 4 fois la même action, 3 fois le résultat sera X et une fois Y.

Pour différencier X et Y, on utilise parfois le terme underdog (outsider, en gros). 3:1 dog donne donc des odds défavorables, 1 réussite pour 3 échecs. Mais on précise rarement "underdog", le bon sens suffit pour faire la différence.

il y a odds et odds

Les odds servent évidemment à calculer les chances de succès. Comme, par exemple, de toucher un brelan au flop si vous avez une paire en main. Vos odds sont alors environ de 8:1. Sur 9 tentavives, vous allez donc trouver le brelan 1 fois et rester avec votre paire 8 fois.

Les odds servent aussi à calculer le rapport entre une mise et le pot. On les appelle alors "pot odds". Supposons qu'un joueur mise $5 dans un pot de $15. Si vous payez pour suivre, vos pot odds sont alors de 4:1 (le rapport entre le prix à payer, $5, et le montant du pot, $15 + la mise de votre adversaire, soit 20:5 ou 4:1).

salade d'odds

Il est temps maintenant de voir ce qui fait une des forces des odds et leur intérêt au poker : la comparaison entre ses odds et ses pot odds.

Prenons un exemple : j'ai valet dame en main. $20 dans le pot. Le flop est 9, 10, As. Mes odds de gagner (trouver un roi ou un 8 pour toucher la quinte ) sont d'environ 5:1 à la turn .

Si mon adversaire mise $5, le pot est alors de $25 et mes pot odds sont donc de 25:5, soit 5:1. Si je jouais 120 fois ce coup, je gagnerais 20 fois (et perdrais 100 fois), et chaque coup réussi me rapporterais 5 fois ma mise. Au final, mon bénéfice serait de : 20x25-100x5=0. Mes odds et mes pot odds étant identique, jouer ce coup ne coûte ni ne rapporte rien.

Si mon adversaire mise $2, le pot est de $22 et mes pot odds sont de 11:1, soit nettement plus que mes odds. Un coup extrêmement rentable ! (toujours sur 120 tentatives, je gagnerai : 20x22-100x2=240)

A l'inverse, si mon adversaire mise $10, le pot est de $30 et mes pot odds ne sont plus que de 3:1. Nettement moins que mes odds, je devrai donc jeter ma main (sur 120 tentatives : 20x30-100x10=-400).

Comparer les odds et les pot odds permet de connaître en permanence la rentabilité de chaque coup. Vous avez de bons odds quand les pot odds sont supérieures aux odds : jouer le coup est profitable. Inversement, vous avez de mauvais odds quand les pot odds sont inférieures aux odds : jouer le coup vous fera perdre de l'argent à long terme.

et les cotes implicites ?

Dans l'exemple précédent, supposons que les odds étaient bonnes mais qu'on ne touche pas un roi ou un 9 à la turn. La même question se pose maintenant pour la river (les odds de toucher à la river sont encore d'environ 5:1).

Le pot est de 24$, votre adveraire mise $8. Vos pot odds sont de 4:1, insuffisantes pour rester dans le coup. Pour que le call soit rentable, il faudrait que le pot soit de 5x8=$40 (odds x coût du call), soit $8 de plus. Si vous êtes sûr que votre adversaire paiera $8 (ou plus) au dernier tour d'enchères, pour voir, vous avez alors des cotes implicites (implied odds) suffisantes pour payer au turn.

Même scénario mais le pot est cette fois de $20 et l'adversaire mise $20. Vos pot odds sont donc de 2:1, nettement insuffisantes pour continuer. Pour que les cotes implicites vous permettent de rester dans le coup, il faudrait supposer que votre adversaire puisse payer un bet de 5x20-40=$60. Plus qu'improbable.

Attention aux cotes implicites. Il faut beaucoup d'expérience pour bien les maîtriser. Et ne pas en abuser! Une main avec de mauvaises odds restera généralement une mauvaise main, aussi optimistes que soient les cotes implicites.

calculer ses odds

Reprenons l'exemple où, après le flop, vous avez besoin d'un roi ou d'un 9 pour gagner.

cartes restantes dans le jeu : 52-2 (votre main)-3 (le flop)=47
cartes gagnantes : 4 (rois) + 4 (neufs)=8
cartes perdantes : 47-8=39
vos odds : 39:8, soit 5:1

Autre exemple, vous avez un brelan de valet au turn. Quelles sont les odds de toucher le carré ?
Reste 46 cartes, 1 gagnante, et donc 45 perdantes, vos odds sont de 45:1

Le mot de la fin

Avec un peu d'habitude, vous constaterez combien les odds sont pratiques et faciles à calculer. Tant mieux, ce sont vos meilleures amies au poker (avec la jolie coupière, bien sûr)

Le texte sur les odds avance bien. Même si mes notes sont en fait plutôt moisies, je suis en fait en train de tout reprendre. Du coup, ça traînasse. Mais ça arrivera dans la soirée, pour l'instant, le kipik, il a surtout faim.

Bilan de la session d'après-midi, toujours pour comparer NL($25)/limit($.5/1) :
Temps de jeu : 2h46/2h43
nombre de mains : 166/144
nbre mains/h : 60/53
flops vus (%) : 22/35.42 (ultra tight en NL, un poil loose en limit, sans doute pas vraiment à 100% dans les parties)
mains gagnées (%) : 14.46/13.89
gagne quand vois le flop (%) : 56.8/39.2 (tight/loose, logique)
abattage (%) : 3/14.6 (tout pareil)
gagne à l'abattage (%) : 20/81 (content en limit)
bénéfice ($) : +10.5/+39.5
gain/heure ($) : 3.8/14.54
gain/main ($) : 0 .06/0.27
pot moyen ($) : 6.76/7.13 (table de NL très tight)
rake payé ($) : 4.7/8

une seule main vraiment intéressante, ma seconde à la table de NL :

Total number of players : 10
Dealt to Abellyus [ Tc As ]
4 folds.Abellyus raises [$0.75]. 4 folds.VanyoP calls [$0.5].
** Dealing Flop ** [ 9c, Jh, 7d ]
VanyoP checks.Abellyus bets [$1].VanyoP calls [$1].
** Dealing Turn ** [ 8d ]
VanyoP checks.Abellyus bets [$3].VanyoP raises [$8].
Abellyus raises [$10].VanyoP raises [$10].Abellyus raises [$10].
VanyoP is all-In [$4.4]
** Dealing River ** [ Kd ]
Abellyus wins $46 from the main pot with a straight, seven to jack.
VanyoP doesn't show [ 7h, 8h ] two pairs, eights and sevens.

L'avantage de rentrer en raisant, puis d'attaquer gros le flop avec juste le tirage : on vous imagine difficilement dans ce genre de flop.

dur réveil, retrouvailles "surprises" hier soir avec une amie pas vu depuis deux ans, j'ai mal partout, mon crâne me menace de démission, mon palais s'est déjà fait la malle et ma gorge est en arrêt maladie. Coup de bol, le foie tient bon, c'est donc lui qui aura les commandes du kipik aujourd'hui.

Au programme : mettre en ligne une superbe explication détaillée sur ce que sont les odds, à quoi ça sert et comment les calculer (vu qu'apparemment, parmi mes premiers lecteurs, tout le monde ne maîtrise pas ces notions qui sont la base même du jeu). Ca va aller vite, j'ai déjà couché le texte sur papier hier après-midi. Puis une bonne séance online avec, je l'espère, de jolis morceaux à partager.

Pas sûr, par contre, de pouvoir mobiliser un nombre significatifs de neurones pour relancer la chaîne "écriture"...

Détournons un des plus vieux posts sans aucun intérêt pour linker les vidéos, histoire que je ne me fasse pas chier à créer une page extérieure. Quand on est feignasse, autant être débrouillard...

pour rappel : plus c'est vieux, plus c'est... ancien ;)
La qualité sonore s'en ressent mais le style de jeu encore plus! Et un bon pack de codec, genre K-Lite, est à envisager en cas de problème de lecture...



Cash Game
(vidéos en .rar)

17/11/08 : 4 tables SH200 vs regulars pour l'essentiel (30')
Clientèle un peu différente qui m'autorise cette fois quelques moves. Et je profite d'erreurs des adversaires qui me laissent voir une carte supplémentaire pour prendre de belles values river.

15/11/08 : 4 tables SH200 du week-end (47')
Tables très loose mais, aussi, avec beaucoup de shortstacks qui vont limiter mon activité. Quasiment pas de moves. Même pas de steals. On vire nit et on profite des rares opportunités pour aller tout de même chercher une petite cave.




SNG
$33 Deep 90 joueurs
$33 Deep 90 joueurs-la TF

$8.80 Deep 90 joueurs
$8.80 Deep 90 joueurs-bulle et TF




Tournois

Victoire du $22 Deepstack PS, part 1
de la bulle à 4 left
le final
(attention, vidéos en h264, updatez vos codecs en cas de pb)

Victoire d'un $5+R (24/09/08), part 1
part 2
et la TF
Tournoi très intéressant amha, avec pas mal de situations délicates

TF d'un $109 (19/06/08)
Un MTT joué assez weak mais avec bcp de mains très intéressantes

Win $109 (15/05/08)
Second $109 gagné

3ème $109 PS (30/04/08), part 1
part 2, la TF

Win $109 (19/04/08)
Premier $109 gagné

3ème d'un $5+R (17/04/08)
Un tournoi joué assez agro + pas mal de bonus live d'un $8+R

Win d'un $15 sur PS (03/04/08)

Win d'un $5 à 3000 joueurs (15/01/08)
initiation stack management, position, pot control, fold equity,
jeu shortstack, turn play en faible fe...

TF du PXF Sub, Dec.07
J'ai peu de tournois en 1500 jetons de départ,
celui-ci a quelques jolies mains

2nd d'un $3+R (23/10/07)
basique, pas sans erreur. mais un commentaire euphorique ;)

66ème du Sunday Million (07/10/07)
Ma meilleure perf pour l'instant sur le biggest weekly

From Shortstack to 1/2 finale (28/09/07)
Vieille vid d'un $33, pas top niveau play.
Mais la partie shortstack est toujours ok

4ème d'un $3+R, part 1 (23/09/07)
et part 2
Un de mes premiers tournois joués "correctement" bien qu'un peu weak.
Intéressant pour un "débutant"

Second du $8+R PS (11/08/07), part 1
part 2
ma première perf "notable" en MTT


Pour les vidéos sur Screencast, le streaming met 2mn avant de se lancer. Pas d'impatience, donc. Sinon, un lien de téléchargement se trouve dans l'onglet "Details".

Celles sur Mega Manager nécessitent de rentrer un code (en haut à droite) et d'attendre quelques secondes avant de pouvoir dl. Attention, dl limité à 2 par personne par jour.

Hermétique, comme titre ?

Vous allez vite comprendre. Ou je vous laisse chercher ?

Non, je serai sympathique avec vous, on ne sait jamais, c'est peut-être la première fois que vous passez par ici ;)

En langage poker, une boîte, c'est un tapis. Autrement dit, se mettre all-in (pour les moins accros au poker, miser tous ses jetons en un seul coup).

Si vous regardez les compétitions de poker télévisé, on ne voit que ça. Boîte avant le flop. Boîte au flop. Boîte encore. Et boîte toujours. C'est donc ça le poker ? On balance tous ses jetons et l'adversaire se couche ? Ou alors il en fait de même avec une main moins bonne et on gagne ?

Des clous, ouais!

Il y en a pourtant pour le croire. Aux petites tables, ça n'arrête pas (bon, ok, j'exagère un peu mais il y en a réellement beaucoup trop). Regardez plutôt cette jolie main qui vient de se jouer à ma table :

$25 NL Hold'em
cmaas78 posts small blind [$0.1]. kiki_kiki posts big blind [$0.25].
GTI20thAE raises [$3]. 1 fold. ddporter calls [$3]. 7 fold.
** Dealing Flop ** [ 7c, Tc, 8s ]
GTI20thAE is all-In [$21.75]
ddporter is all-In [$17.25]
** Dealing Turn ** [ Ah ]
** Dealing River ** [ Qh ]
GTI20thAE shows [ Kc, Kd ] a pair of kings.
ddporter shows [ 7s, 7d ] three of a kind, sevens.
ddporter wins $39.05 from the main pot with three of a kind, sevens.

le all-in est l'arme la plus puissante du NL. Celle, pensent certains, qui manque au limit. Mais comme toute arme, il faut limiter son usage aux situations qui le méritent réellement. Si ce genre de gars qui se met all-in pour un oui ou un non avait eu les contrôles de l'arsenal nucléaire dans les années 60-70, on ne pourrait certainement pas en parler sur internet...

Evidemment, sur cette main, on peut déjà commencer par argumenter que le raise à 12 grosses blinds en première position est certainement trop haut. Mais qu'importe, intéressons-nous plutôt au flop.

On peut comprendre que le gars ait peur qu'il y ait un 9 en face, qui donne un tirage à quinte par les deux bouts. Il peut aussi avoir peur de faire face à une main comme AcQc qui, avec 12 outs (les cartes qui le font gagner, ici 9 cartes de trêfle et 3 as) est loin d'être mal barrée.

Mais faut-il se mettre all-in pour autant ?

Essayons d'abord de savoir ce que peut avoir l'adversaire.

Il call un raise très important. Il a donc une très bonne main. Il call alors que la majorité des joueurs n'a toujours pas parlé, il a donc une excellente main. (Ou il est fou, ce qui existe aussi. Mais ce n'est pas le cas, ddporter a joué sérieusement depuis qu'il est arrivé à la table, il joue dans la moyenne de ce genre de table, environ 30% des mains dont 8% relancées avant le flop).

On peut donc le mettre sur une excellente main, genre une paire, et sans doute une paire au moins moyenne (même si une petite paire est loin d'être impossible). Ou un gros As (AK et AQ probablement, il est douteux qu'il serait rentré avec un as plus petit vu la situation mais gardons l'hypothèse d'un as assorti -pour les néophytes, deux cartes de la même couleur). Il est difficile de croire qu'il puisse avoir callé avec une autre main.

quelles sont alors les chances de KK contre les autres mains ?

• AA : AA favori entre 6:1 (sans trèfle ni pique) et 9:1 (deux as noirs)
• KK : égalité (avantage au roi de trèfle, de peu)
• QQ, 55, 44, 33, 22 : KK à environ 9:1
• JJ et 66 : KK entre 3:1 et 4:1
• TT, 88 et 77 : le brelan à près de 7:1
• 99 : KK à 1.5:1
• AK et AQ : KK entre 6:1 (As et roi rouges) et 4:1 (si as de trèfle). Exception, AcQc qui est encore presque à 50/50 (avantage aux rois tout de même mais très léger)
• As9s est favorable à KK mais à seulement 1.5:1 tandis que Ac9c est lui gagnant à 1.5:1 (tirage à couleur, à quinte et paire d'as faisable)

existe-t-il d'autres mains à problèmes ?

Les 78 sont gagnants, 89 à près de 50/50, 9T pas si mal, et même JT ou 76 sont à plus de 30% de chances.

Evidemment, 89 à trèfle est favori (mêmes raisons que Ac9c sans la chance de paire d'as mais avec la possibilité de quinte flush à la place).

Toutes ces mains sont pourtant improbable vu le joueur et sa position (ce qui ne serait pas forcément le cas avec un joueur plus "loose" capable de caller n'importe quelle relance avec presque n'importe quoi)

En se mettant all-in dans cette situation, que peut-on espérer ?

AA, KK, TT, 88, 77 et un hypothétique A9 de trêfle calleront sans la moindre hésitation. AQ de trêfle sans doute aussi. Hors, toutes ses mains battent KK ou ont des chances supérieures à 50% (ou presque). Toutes les petites paires déjà battues se coucheront, de même que les AK (je répète que le joueur est sérieux).

On peut juste espérer être suivi par QQ, JJ, 99, 66 ou un improbable A9 (un AT/8/7 se couchera, lui). Sans compter un connector (deux cartes qui se suivent, 78 ou 89 par exemple) qui a lui aussi gagné ou a de très fortes chances de gagner...

Autrement dit, sous une forme plus simple : faire boîte ici équivaut à perdre à la river ou à gagner tout de suite le pot maginifique de $6.35, dont la moitié qu'on a soi-même misé avant le flop.

Inutile d'être un génie pour réaliser que le all-in est, dans ce cas, un mouvement perdant-perdant. C'est pourtant un mouvement kamikaze qu'on voit très souvent sur les petites tables. Certains joueurs en sont friands dès qu'ils arrivent au flop (il existe aussi une variété qui adore le faire avant le flop mais j'en reparlerai dès qu'une occasion se présente).

Certes, quand le flop est dangereux, l'envie est grande de tenter d'empêcher l'adversaire de réaliser se main. Mais encore faut-il voir le vrai danger. Ici, ce n'est pas le tirage qui est dangereux, mais plutôt le fait que quatre paires moyennes vous ont battu ou peuvent vous battre facilement. Alors que le gars a callé un gros raise sans pour autant relancer lui-même. Vous êtes donc probablement en face d'une paire, et sans doute d'une paire moyenne (ou AK, AQ).

Un bet classique, à hauteur du pot, voire un poil plus ($5-10 dans notre exemple), permettra d'obtenir à moindre frais l'information recherchée : vous avez gagné ou vous êtes dans la merde.

(Personnellement, j'adore faire un bet à 4-5 dans ce genre de situation. Si je suis suivi et pas relancé, je mise en général 8-10 à la turn. Si je suis rélancé...)

Maintenant, si l'adversaire call ou raise, il restera bien sûr à savoir comment réagir. Ce qui n'est évidemment pas le plus simple. Personne n'a non plus jamais dit que le poker était simple.

Mais, même si vous vous couchez sur une relance, ce sera toujours mieux que la boîte dans laquelle vous finirez...

Même si je joue désormais presque exclusivement en no limit, j'aime bien retourner, de temps en temps, sur les tables de limit.

Car si la télévision n'a d'yeux que pour le no limit, la Rolls du poker, comme ils disent, le plus technique, c'est tout de même le limit.

Plus question de bluffer juste avec des mises importantes (en jouant la masse). En limit, un bluff se construit sur la durée. Plus moyen de jouer les calling stations qui viennent voir le flop avec tout, et surtout rien, pour quelques piécettes dans l'espoir de tomber un monstre miraculeux. Place aux mains bien choisies, à une réelle gestion du jeu sur le long terme, à une parfaite maîtrise des odds.

Bref, j'ai une très haute opinion du limit hold'em (et pas mal de pros semblent partager cette opinion, nombreux sont même ceux qui regrettent que tous les tournois majeurs se jouent en NL).

ben alors, pourquoi t'y joue pas plus, gars ?

Le problème est que, hélas, online, il y a difficilement plus chiant.

Franchement, c'est d'un ennuyeux, c'est à peine croyable.

Autant il est plaisant d'y jouer live, autant le jeu n'est absolument pas adapté à internet. Bien trop peu d'action, très peu de suspens, un minimum de stress... Pas le genre de cocktail idéal pour rester éveillé toute la nuit.

Les mêmes raisons expliquent certainement pourquoi la télévision a craqué pour le NL, rien de tel qu'un joueur à tapis pour faire monter l'adrénaline des joueurs... et des spectateurs (show must go all-in).

je suis un bon vendeur, non ?

Le limit a pourtant pas mal d'intérêts, même online. On y joue plus de mains dans le même temps. La prise de risques financiers y est moindre. Et les gains globalement équivalents, la variance en moins.

Et puis, c'est tout de même LE jeu de mes débuts (lol, il y a 5 mois seulement, hein).

J'aurais bien attaqué direct par le NL "comme à la télé" mais un ami plutôt bien avisé m'avait conseillé de faire mes premières armes sur le moins glorieux limit. Merci, gars, t'avais bien raison!

Mes débuts au limit m'ont tout de même coûté plus de 1000€ avant de commencer à gagner. J'ose à peine imaginer en no limit!!!

Et puis, un des avantages majeurs du limit est de pouvoir voir un maximum de showdowns et, donc de se faire une meilleure idée de comment une main se déroule. Ou, encore, de mieux cerner le profil de chaque joueur : qui est qui, qui joue quoi; et comment. Et c'est pas comme si c'était la clé du poker (enfin, il parait) .

On veut de l'action!

Mon conseil du jour sera donc tout sauf original : commencez par le limit, c'est moins dangereux et vous y apprendrez beaucoup plus.

Et place maintenant à la première main de poker de ce blog, croisée lors de ma dernière session :

$0.5/$1 Hold'em - Wednesday, May 18, 20:33:35 EDT 2005
10 players - pressitup posts small blind [$0.25]. Mike0313 posts big blind [$0.5].
Dealt to Abellyus [ 2d 2c ]
1 fold. Abellyus calls [$0.5]. 1 fold. travelking1 calls [$0.5]. Wilas calls [$0.5]. 2 fold. ejs625 calls [$0.5]. pressitup calls [$0.25]. Mike0313 checks.
** Dealing Flop ** [ 3h, Ah, 5c ]
pressitup checks. Mike0313 bets [$0.5]. Abellyus calls [$0.5]. travelking1 folds. Wilas folds. ejs625 raises [$1]. pressitup folds. Mike0313 raises [$1]. Abellyus folds. ejs625 calls [$0.5].
** Dealing Turn ** [ 4h ]
Mike0313 checks. ejs625 bets [$1]. Mike0313 calls [$1].
** Dealing River ** [ 9c ]
Mike0313 checks. ejs625 bets [$1]. Mike0313 calls [$1].
ejs625 shows [ 3s, As ] two pairs, aces and threes.
Mike0313 shows [ Ad, 5s ] two pairs, aces and fives.
Mike0313 wins $10 from the main pot with two pairs, aces and fives.

Pas mal, comme main, hein, pour vous mettre en confiance ? Des fois que vous n'auriez pas saisi, l'Abellyus qui couche la main gagnante, c'est moi :)

pré-flop, 6 joueurs, le pot est de $3, $3.5 quand je choisis de caller.

Mes chances de tirer un 4 au turn sont de 11:1 environ mais les côtes implicites, plus la possibilité aussi de gagner sur un 2, rendent le choix facile.

Le double raise ensuite me fait fuir. Le pot est alors de $6.5 me donnant donc de probables mauvais odds si je call $1. Le risque de voir le troisième joueur relancer de nouveau est aussi une sérieuse menace. Ainsi que la possibilité qu'un des deux, le SB en particulier ait déjà la quinte. Ou que quelqu'un soit sur un tirage couleur. Voire, pire encore, une main comme 4h5h ou Kh4h qui en ferait un ultra favori.

Folder parait donc logique.

Ce n'est pourtant pas le choix que je ferais si je connaissais les mains des deux autres joueurs puisque je suis alors à 4:1.

Il n'y a qu'à voir les deux joueurs continuer à miser malgré le risque évident de quinte et de flush pour réaliser combien les cotes implicites me hurlent de caller le double raise. Il n'y a pas $6.5 dans le pot, mais bel et bien au moins $8-11. Vu comment les deux joueurs relancent, un au moins ne lachera pas sa main facilement (sans compter que si le SB avait déjà la quinte, il n'aurait sans doute pas relancé histoire de me garder dans le coup et de nous piéger au turn...)

Ne jamais oublier les cotes implicites. Surtout quand les cotes "normales" ne vous sont pas trop défavorables...

Je jouais depuis plus de 30 heures au poker sur mon site net préféré quand il me vint l'idée absurde de faire vivre en live mes sessions aux lecteurs d'un forum dont je suis habitué (http://www.clubpoker.net -en passant, certainement le meilleur français sur le sujet, si vous aimez le poker, aucune raison de passer à côté).

Au fur et à mesure des posts, je suis passé de "ma partie de poker" à "ce qui me passe par la tête quand je joue". Et j'ai vite débordé du sujet initial. C'est que, pendant qu'on joue online, c'est pas le temps qui manque pour penser. Ni pour écrire.

Naturellement, l'idée, puis l'envie, de prolonger cette expérience en un blog a pris de l'ampleur. Puis forme. Puis cette réalité que vous lisez.

Ne comptez pas trouver ici des secrets d'expert du poker. Je n'en suis pas un. Je ne suis qu'un joueur qui apprend. Mais qui apprend en mettant les bouchées doubles.

Vous trouverez par contre pas mal de causettes sur des mains que je joue, ou observe, et qui, toutes, présenteront un intérêt pour un joueur moyen ou débutant. Parce que les secrets des pros, il suffit de quelques livres pour les avoir. Toute la difficulté vient quand on essaie de les mettre à l'oeuvre.

Le plus délicat, pour un joueur peu expérimenté (comme moi, comme la plupart), c'est en effet de savoir lire un flop (ah! ouais, quand je parle poker, je sous-entend hold'em, voire omaha ou stud. Le poker fermé à papa n'aura pas sa place ici. Mais l'a-t-il encore vraiment quelque part ailleurs qu'au cinéma ?). De savoir décrypter le jeu des adversaires pour "deviner" les cartes qu'il a en main. De déterminer la réponse adaptée.

Sans compter que le "gros" joueur risque en plus de vous induire en erreur. Si tous ses conseils sont parfaitement judicieux, ils le sont surtout dans son univers. Un univers qui échappe totalement à 90% des joueurs. Et qui leur échappera probablement toujours.

Il existe en effet d'incroyables différences entre les tables où évoluent des Brunson, Negreanu, Ivey et autres Greenstein... et celles où joue le commun des mortels. Et ne pensez pas une seconde que la différence est simplement une question de zéros. On y joue totalement différemment. On ne peut donc espérer y gagner de la même façon. Même si, bien entendu, l'essentiel du jeu des pros constitue la base indispensable sur laquelle appuyer son jeu. Faut pas rêver ;)

S'il est donc indispensable de lire ce que les pros ont à dire, il faut aussi admettre qu'ils ne pourront jamais répondre à la plupart des questions que le joueur moyen se pose.

Tout bêtement car eux ne sont même plus capables de considérer que ces questions existent. Elles font partie de leurs acquis. De leurs automatismes. On ne peut réellement enseigner que ce qui n'est pas pour soi une évidence (du moins, peu de gens le peuvent. Il suffit de se souvenir de ses profs de collège ou lycée, et pire encore, de fac, pour constater combien les excellents profs, ceux justement capables de se mettre à la place de celui qui ne sait pas, sont finalement rares).

Pour autant, pas question que je me transforme en "prof". Ce serait juste absurde.

Je vais simplement tenter, autour de mains commentées, de mettre par écrit les questions, les remarques, qui me viennent en tête pendant que je joue. A chaud. Et, bien entendu, de trouver la, ou les, réponse(s). Soit par moi-même, soit en s'appuyant sur des discussions de forums spécialisés. Bien entendu, vous pourrez également me faire part de votre avis. Ce blog n'est pas à sens unique, libre à vous d'emprunter la voie golb ;)

Ce jeu de mots bien minable me contraint à vous avouer que je ne saurai me contenter de parler poker. Philo de comptoir, pensées variées, bons mots... je ne vous épargnerai rien de ce qui fait l'essentiel de ma seconde activité du moment (en fait, ma principale mais le poker permet facilement de mener les deux de front) : l'écriture.

Parce que, le poker, c'est bien beau. Mais c'est aussi terriblement ennuyeux la plupart du temps. Et plus encore quand on en parle. Tant pis pour les autoroutes de l'information (sic, que c'est laid cette expression), mais, si vous décidez de me lire, vous n'échapperez pas aux détours et inévitables déviations qui me traverseront l'esprit.

Déjà bien trop long comme intro.