tout ce kipik

De retour hier. Mais je me suis offert une grosse nuit de 24h pour récupérer. Car ce week-end à l'ACF ne fut pas de tout repos...

Tout commence vendredi 18h. Quasiment pas de liste d'attente, je me retrouve sur une table toute molle où je prends dès la première main l'offensive. Une heure plus tard, le tapis a bien monté... mais je reperd tout juste avant que la table ne casse, pour installer le tournoi du soir, avec A6 sur un flop A69, A9 en face. Tant pis, je repars avec un superbe bénéfice de 18€... ça paiera au moins mon steak.

J'hésite beaucoup ensuite entre faire le 50€+rebuys ou attendre 2-3 heures que les tables de cash game ouvrent de nouveau. Et je me dis qu'on est en live, un 50 rebuy doit pouvoir se jouer très cool. Autrement dit, je craque même si ma bankroll me fait les gros yeux ;)

L'heure de rebuy se passe sans souci majeur, sans même avoir pris le rebuy d'entrée. Ce qui, d'ailleurs, n'est pas très malin mais je n'ai vraiment pas envie de m'exploser sur ce tournoi. Et je monte un tapis correct, mais sans plus, le second de la table. Hélas, la suite du tournoi ne sera pas de tout repos. J'isole avec A8s contre un short all-in avec Q7 qui trouve une quinte. Je perds un flip sur un autre short. Puis AK contre AQ. Et mon tapis commence à tirer la gueule. Je trouve une belle occasion quand un joueur très loose limp UTG, payé par une joueuse très weak et envoie la boîte avec KQ. Mais c'est bien sûr la première fois que madame ne va pas lâcher sa main et son A9 tient. Me reste 8BB. Et seulement 6 au retour du break. Je reprend un peu d'espoir an payant avec AT un gars qui s'amuse à envoyer tapis sur tapis depuis 20mn. Mais l'espoir n'est que de courte durée, un premier JJ ne tient pas contre KQ. Et un second 5mn plus tard scelle mon destin. Pas mon tournoi...

A peine le temps de quelques gorgées de bière plus tard avec loorent du club poker et on enchaîne une nouvelle table de cash game. Que je ne quitterai que 21h plus tard... après ma pire session ever. Pas de jeu. Du tout. Pendant des heures. Un maniac à ma droite très, très longtemps mais beaucoup de respect mutuel et on ne jouera quasiment jamais ensemble. Puis des flops toujours à côté (le clou doit être cinq blinds de suite où je reçois AK/AQ quand toute la table est rentrée pour voir des flops bas et connectés). Et aucune de mes belles mains ne résiste au flop. Une très belle épreuve de résistance. Que je passe sans problème en limitant les pertes à tout juste 400€.

Un gros dodo de 12h plus tard et on repart à l'assaut. Deux joueurs déjà joués la veille que je pense bien lire. Et un joueur aggro en position à ma droite (pas un maniaque, un joueur intelligent) sur qui je vais m'appuyer pour installer ma réputation, notamment en le relançant quasi systématiquement. Puis sur une jolie main :

il relance au bouton sur deux limpers et je call simplement cette une fois en petite blinde avec paire de Dix. Un limper plutôt shortstack suit et on trouve un flop Q78 (ou dans le genre). Je check, je vois que le limper est déjà prêt à jeter ses cartes, le relanceur mise assez faiblement, mon tapis part instantanément et il couche son TT. Je vais montrer aussi le mien histoire de l'énerver un peu mais il va presque tout de suite changer de place à la table.

Je vais toutefois continuer à jouer assez agressivement et monter un petit tapis à 500€. Mais qui va ensuite stagner plusieurs heures, mon problème étant d'avoir deux calling station sur ma gauche : un idiot qui paie n'importe quelle relance avec n'importe quoi. Et l'autre qui est le seul à me couvrir et ne sait pas lâcher postflop. Contraint, du coup, d'en revenir à un jeu plus basique. L'idiot finira par sauter, après tout de même quelques heures à enchaîner badbeat sur badbeat, me laissant enfin un peu d'espace dont je vais profiter pour reprendre le tapis perdu avant que la table ne passe, avec le petit matin, en mode gamble furieux. On resserre le jeu et, cette fois, je trouve quelques belles mains :

AT que je relance en fin de parole, surelancé par la BB. Le gars est très aggro (mais dans le bon sens du terme), sa surelance un peu faible, me laissant penser qu'il a en plus une belle main, et j'ai tout fait pour l'éviter la plupart du temps. Mais on voit tout de même le flop TQQ et je snap call (payer sans même réfléchir) son continuation bet pour le mettre vraiment au test au turn vu que, avec mon image, il ne devrait pas être serein de me voir payer. Le turn est une brique et il va mettre trois minutes avant de se décider finalement à miser quasiment le pot en s'interrogeant sur le fait que je puisse avoir une Dame. Nouveau snap call, essentiellement pour le contraindre à ne pas miser la rivière mais je me sens tranquille à moins qu'il ait JJ et je gagne assez facilement un joli pot.

Une de mes rares mains jouées sans la position (l'autre doit être un KQ dans un pot non relancé où j'ai check-call trois fois de suite sur un board K-rags... KJ en face), ma pp6 trouve son brelan sur le flop KJ6 bicolore et je me contente de check-call contre deux adversaires pour varier un peu mon jeu (j'ai toujours attaqué ou relancé jusque là). Le turn est un 4 hors couleur, je tente alors de miser assez gros en espérant que quelqu'un s'emballe derrière et ça ne loupe pas, le tapis s'envole.

Quasiment la dernière main de la session, j'ai pp6 mais fais face à la super serrure de la table qui doit faire sa seconde relance en plusieurs heures. Sa main fait peu de doute : KK+ mais sa relance à 20, alors qu'il a un tapis de 300 laisse une bonne cote si je trouve mon brelan vu qu'il ne lâchera probablement jamais sa main. Le flop va changer la donne : 9TJ. Et je décide de tenter le coup, en profitant d'avoir la position et une très belle image, avec une mini-relance sur son continuation bet à 20€. Il se contente de payer et j'envoie exactement la même mise sur le turn 9, ce qui lui laisse 200€ derrière que je compte bien lui envoyer si un A/K/Q ne vient pas détruire mon joli bluff. Pour rire, le croupier affiche en fait un 6 qui me met bien dans la merde (façon de parler). Mais je décide de miser 200 comme prévu, juste pour vérifier si mon plan était bon et il couche ses As. Tant pis pour les 100€ que j'aurais certainement pu prendre en plus (ils m'auraient pourtant été bien utiles pour compenser un très mauvais value bet river un peu auparavant).

Et je termine là cette seconde session de... 21h. Bilan : +650€ en 43h de cash game (et -100 en tournoi). Moins bien que mes sessions de l'année dernière mais, après une première journée vraiment affreuse, difficile de se plaindre. 4BB/h, c'est loin d'être mal, surtout vu le rythme "live". Mais ça me reste tout de même très loin de ce qu'il est possible de faire en cercle.

Les bons points sont toutefois ailleurs :

D'abord avoir bien résisté à cette très mauvaise session. Pas d'énervement. Pas d'impatience. Même si j'ai tenté quelques bets/calls limite limite pour tenter de faire un peu bouger les choses, c'était toujours avec de bonnes raisons (il me semble en tout cas). Alors que, l'année dernière, ça avait été loin d'être toujours le cas (que ça ait marché ou pas est très secondaire).

Ensuite avoir été capable de faire varier mon jeu selon la table. De bien m'adapter à l'arrivée des pires calling stations ou de bons gros maniaques.

Enfin, et surtout, car j'ai respecté en permanence position et pot control. Pas si facile sur des tables où la quasi totalité des joueurs ne respectent aucun de ces deux principes (euphémisme).


Du côté des mauvais points, je pense être passé à côté de deux mains sur lesquelles j'ai risqué mon tapis (ou une bonne portion) en mettant l'adversaire sur un probable move... qui ne l'était pas. Et c'est un défaut que j'ai depuis longtemps et n'arrive pas à effacer : la situation est tellement belle pour faire un move que je le ferais. Et pense automatiquement qu'un autre joueur le ferait. J'ai également probablement raté deux jolis value river. Et en ai fait un très mauvais dans une situation où j'avais pourtant tout fait pour éviter que le pot ne grossisse. Mis bout à bout, ça ne fait guère que 5 mains. Mais ça suffit pour ne pas faire 1000€ de bénef sur le week-end :(


Vingt-quatre heures de sommeil plus tard, je suis enfin remis de ce "périple". Le contrat est rempli. Même s'il n'est rempli qu'au minimum. Et mon plus gros regret n'est pas réellement ces cinq mains (une de ces cinq me reste tout de même sur l'estomac). Mais c'est de ne pas avoir su quitter la table samedi matin. Ça s'est finalement bien terminé (ou, en tout cas, pas plus mal). Mais j'ai pris un risque énorme en restant assis après plus de dix heures de frustration complète. A long terme, c'est certainement plus dangereux que 5 mains pas jouées de façon optimale sur plus de 40 heures.


On verra bien le week-end prochain... si j'arrive à trouver un ticket pour le 100€ du dimanche (parce que, fatigué lundi midi, j'ai complètement oublié de le prendre...) :(

En attendant, ce sera tout ce kipik, qui retourne se coucher, pour aujourd'hui

et s'en va à Paris. Enfin ! Plus d'un mois que j'attendais d'aller jouer un ou deux week-ends en live. D'impossibilité en impossibilité, j'ai dû remettre ce moment à chaque fois à la semaine suivante... pour aller m'empaler dans les grèves RATP/SNCF.

Les prévisions semblant optimistes go go go! D'autant plus que ce repoussage répétitif commençait sérieusement à influencer mon jeu. Je suis nettement plus sujet à la frustration que je ne le pensais. Je m'en rends de plus en plus compte. Ce n'est pas forcément sur le moment même. Je peux rester par exemple des heures sans jouer la moindre main et n'en avoir rien à faire. C'est comme ça. Mais cela se déclenche souvent un peu plus tard, souvent pour un détail insignifiant, et ça part en cascade. Mais que je me fasse surelancer ensuite à répétition et... aïe!

C'est un phénomène que j'avais déjà vécu l'année passée. Mais sans pouvoir mettre un nom/cause, dessus/derrière. J'étais simplement parti en vrille. Cette fois, je vois nettement mieux les choses arriver. Pas forcément que je sache vraiment comment corriger le tir. Mais je peux en tout cas réduire les effets de cette accumulation de frustration. Trop de poker. Et surtout trop de tournois.

J'ai donc nettement réduit le rythme cette dernière semaine. Quand j'ai pu; car, parfois, l'envie est plus forte. Abandonné les $109. Et commencé à remettre du cash game dans mon planning. Il va certainement tout de même me falloir une bonne grosse perf avant la fin du mois pour ne pas finir dans le rouge et tâcher ainsi une belle série. Beaucoup trop d'approximations ces dernières semaines.

Ce petit week-end sur les tapis verts de l'ACF devrait donc me faire le plus grand bien. Non seulement j'en avais besoin; mais l'attendre et le reporter commençait à me rendre "fou". Quand on se réveille le matin (lol, disons... quand on se réveille, tout simplement) frustré de ne pas pouvoir, une fois de plus, jouer en live, on ne peut guère s'attendre à vraiment bien jouer. On peut se forcer. Mais je n'y arrive que très moyennement...

Pas de panique pour autant. D'abord car, dans moins de 24h je serai assis à l'ACF. Qu'il est en plus très probable que j'enchaîne sur un second week-end parisien le suivant. Et que je compte bien sur cette petite bulle d'air (ouais, je sais, je sais. On est degen ou on ne l'est pas) pour me remotiver et trouver enfin dans la semaine cette grosse Table Finale qui m'échappe depuis quelques temps. L'an passé, mes expériences en live avaient déréglé mon jeu. Cette année, je compte bien utiliser cet "effet" à mon avantage. Je sens que mon jeu se dérègle (ou, en tout cas, que je ne parviens pas à le garder assez "stable"), allons nous (j'adore le pluriel) vider de toutes ces frustrations absurdes sur de vrais gens pour revenir plus motivé (la limite de parler de soi au pluriel, je n'arrive pas à me contraindre à cet accord, désolé) que jamais.

Est-ce que ça marchera ? Aucune idée. Je pense juste que c'est une bonne chose à faire. Et puis, quelle meilleure occasion que le dernier week-end "fumeur" à l'ACF ?


Le plus dommage est que j'ai multiplié les tournois très intéressants ces derniers temps : beaucoup plus aggressifs, avec de très jolis moves... mais sans succès au final. Il a à chaque fois manqué un poil de réussite pour aller loin. Pas vraiment envie d'en faire des vidéos, désolé. Et celle que j'avais faite (11+R je crois ?), je ne l'ai toujours pas visionnée pour savoir si elle en valait la peine. Si j'ai le temps avant de partir, je la mettrai peut-être en ligne...

Et ce sera tout ce kipik tout excité pour aujourd'hui

A force de me plaindre de mon piètre jeu de fin de tournoi, une bonne âme charitable a accepté de se pencher sur mes historiques de tournoi. Et on a eu une longue causette sur skype hier après-midi.

Sa conclusion : "Franchement, kipik, je ne vois pas où est le problème". OK, me voila bien avancé : d'après lui, mon jeu en late game était correct. De bons moves au bon moment. Quelques plantages, bien sûr, mais inévitables dans ce genre de situation. De la patience. De l'agression. Bref, d'après lui, tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes (même si correct ne veut pas dire parfait, hein).

Par contre, il me trouvait très passif en "mid-game". Et, du coup, arrivant souvent en fin avec un tapis permettant peu de marge de manoeuvre. "Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi tu ne le fais pas plus tôt ?". Et la lumière fut!

J'ai tellement passé de temps à travailler le "late game", à me focaliser dessus, que j'en avais oublié qu'il était aussi important, sinon plus, de l'entamer dans de bonnes conditions que d'y arriver. Y arriver, c'est bien. Y arriver bien, c'est excellent.

Du coup, hier soir, changement de vitesse. Et je me suis retrouvé dans chaque freezeout de la nuit, à un moment ou un autre, dans le top 10 (sauf ceux déchattés rapidement, normal). Quel changement !

Pour autant, pas de grosse perf à la clé. Car, en retrouvant cette agression, j'ai également retrouvé mon vieux démon et commencé à trop vouloir pousser mon "avantage". Ça a toujours été ma bête noire, cette difficulté à mettre les freins à un moment crucial. Et je réalise que la seule solution que j'avais trouvée pour lutter contre ce problème était de mettre les freins dès le départ. Autrement dit, rouler avec une F1 bridée à 130. Alors qu'il suffit d'apprendre à se servir des freins. En admettant que, parfois, on finira tout de même dans le mur. Être agressif est une force. Et un danger. Mais le danger ne doit pas faire oublier la force.

Ce sera le programme de ce week-end. En évitant du coup les $109, pas besoin non plus de prendre des risques absurdes. Et en ne changeant quasiment rien pour les rebuys puisque le mode "attentiste" marche très bien (la nuit d'hier fut très très mauvaise en rebuys, ces tournois sont des marathons).


Je ne sais pas si c'est le cas pour vous, mais j'ai toujours cette difficulté à changer de style de jeu pendant un tournoi. Je m'explique mieux : je n'ai aucune difficulté à jouer super tight. Ou super aggro. Mais j'ai beaucoup de mal à alterner ces styles dans un même tournoi. A anticiper le moment où il va falloir basculer. Bilan : ou je reste trop tight trop longtemps (et me réveille donc en toute fin de tournoi mais alors que je suis déjà en situation délicate). Ou je pousse trop l'agressivité alors que, visiblement, la table s'est réveillée et est prête à jouer contre moi.

Et c'est probablement ce qui fait la différence entre un joueur correct et un très bon joueur. Les deux maîtrisent parfaitement les techniques. Mais le premier va rester le plus souvent dans un style donné. Quand le second sera capable de déceler très rapidement le moment où il sera possible de changer de rythme. Quand la table lui offre de nouvelles opportunités.

Cela peut sembler trivial. Ça l'est même pour moi. Pourtant, combien de joueurs sont capables d'appliquer réellement ce principe ? En toute honnêteté, ce n'est pas mon cas. J'ai eu mes périodes super agressif. D'autres, les trois derniers mois, par exemple, super serré. Mais combien de fois ai-je été capable d'alterner sur un même tournoi ? (et d'alterner au bon moment, lol). Pas beaucoup. Pas assez. Et toujours sous la contrainte : parce que mon tapis triple et me donne de l'amplitude; parce qu'il prend une claque et me contraint à jouer short; parce qu'on se retrouve enfin dans ce late game qui m'obsède et que je commence à me lâcher... A l'inverse, combien de fois cette décision vient de moi-même ? En réaction à la dynamique de la table ?

Allez! hop! je suis pétri de bonnes intentions, on verra bien ce que cela donnera sur les deux jours à venir. Et j'espère bien vous retrouver lundi avec une belle vidéo de victoire :D

En attendant, ce sera tout ce kipik pour aujourd'hui. Au boulot ! Au boulot !!!

Hier, un lecteur qui me regardait jouer un tournoi a exprimé son étonnement à me voir jouer une main. Avant d'aller plus loin, merci de passer dire un petit coucou. Ca fait toujours plaisir. Même si, hélas, il n'est pas toujours facile, ou possible, de répondre. Parfois, je ne suis en effet pas sur le chat mais sur un autre onglet, à noter quelques infos sur un joueur ou, en particulier si je suis shortstack, l'oeil rivé sur des infos stratégiques cruciales... comme le temps qu'il reste avant que les blinds augmentent.

J'aurais dû insister sur ce point mais j'ai oublié. Quand vous êtes shortstack, dites adieu au chat (sauf, éventuellement, si vous recevez un monstre pour tenter un peu d'intox). La seule chose qui doit vous occuper l'esprit, à en devenir obsessionnel, c'est : combien de minutes avant de perdre le peu de fold equity qui me reste ? Si les blinds augmentent dans 2 minutes, votre stratégie ne sera probablement pas la même que si l'augmentation a lieu dans 11mn. Dans le second cas, vous pouvez par exemple souvent vous permettre de laisser passer les blinds et d'attendre une bonne main/situation la tour suivant. Si vous n'avez que deux minutes devant vous, c'est une toute autre histoire. Ca ne signifie pas qu'il faille à tout prix gambler dans la seconde. Mais, au moins, qu'il vous faut anticiper et prévoir de nouveaux plans. Il n'y a rien de pire que de ne pas faire attention et se retrouver tout à coup à 2 ou 3 BB. Pas seulement parce que votre situation semble tout à coup désespérée (elle l'est, probablement). Mais, surtout, parce que c'est bien plus dur à encaisser moralement. Et c'est souvent dans ce genre de situation qu'on se retrouve à faire un mauvais push...

Ceci dit, je ne suis pas non plus systématiquement shortstack (lol) et si je ne répond pas toujours, c'est aussi parfois car j'ai plusieurs tournois en cours. Et souvent que certains ne sont que de toutes petites fenêtres dans le bas de mon écran. J'expérimente beaucoup en ce moment sur ce sujet. Le système en cascade ne me convient pas du tout; j'ai besoin de me concentrer sur certaines tables. D'observer le jeu de mes adversaires. De même, je note des différences dans mon jeu selon que la table est en haut ou en bas, à gauche ou à droite (ok, ce n'est qu'une impression. J'ai donc en ce moment souvent une table de bonne taille en haut à gauche, une plus petite à droite et des microbes en bas ($11, $3+R, heure de rebuy etc etc etc). Et j'aime bien...


Donc, à propos de la main en question : je ne la posterai pas, elle était en effet immonde... même si je l'ai gagnée :)

La journée d'hier est de toute façon vite à oublier. Je me sentais pourtant en super forme. Mais, puisque je me suis réveillé tôt, j'en ai profité pour faire une petite vingtaine de SNG à $22. Que je finis légèrement perdant à cause, notamment de 4 bulles où, à chaque fois, un abruti paie avec de la merde et chatte. Je ne pensais pas que ça me toucherait (merde, ce ne sont jamais que des SNG) mais le fait est que, après un ou deux badbeats en tournois dans la soirée, ça s'est cumulé et je suis parti un peu en vrille (mais j'ai rapidement mis un terme à la soirée). Ca arrive à tout le monde (et c'est d'ailleurs pourquoi, quand on prend des notes sur un joueur, il faut aussi ne pas oublier qu'il pouvait être dans un mauvais jour -et, donc, dater ses notes).

Néanmoins, ce n'était pas non plus une main totalement débile... avec les notes que j'avais sur ce joueur. Ce n'était certainement pas une raison pour risquer tout mon tournoi à ce moment vu nos stacks. Hélas, ce n'était pas le jour à me surelancer deux fois de suite, lol. Beaucoup de steaming parfois dans ce petit corps :)


Tout ça pour dire que ça arrive. Il y a des nuits où on ferait mieux d'aller aux putes. Et des semaines où on serait bien mieux en Thaïlande (pas que ce soit vraiment moins cher, lol). L'important est de s'en rendre compte à temps et de corriger le tir si on en est capable. Ou de passer à autre chose. Il n'y pas que le poker dans la vie. Même dans la mienne...


Néanmoins, en ce moment, c'est quasiment un jour sur deux. Et c'est plutôt inquiétant. Je me donne en gros jusqu'à dimanche soir pour retrouver la "forme". Et, si ce n'est pas le cas, ce sera fin du mois en cash game avec un ou deux week-ends à Paris pour se remonter un peu le moral sur des parties live.


Et comme je n'avais pas posté de main depuis longtemps, en voici une petite intéressante. Dans ma vidéo sur le jeu short, ou dans ce que j'écris, on pourrait croire que je systématise le jeu "push/fold". Ca n'est pas entièrement vrai. Même si, la plupart du temps, ça reste la meilleure option. Il arrive néanmoins qu'on soit amené à jouer différemment. Ca arrive si, par exemple, vous êtes de big blind avec 78s et qu'un gars se contente de faire une relance minimum qu'un autre paie. Vous ne pouvez pas envoyer le tapis, ce serait stupide. Mais folder est aussi très laid vu la cote que vous avez. Si vous êtes super short, genre 4BB, le fold est défendable. Mais si vous avez 7 ou 8BB, ça reste un très bon coup à jouer.

Un autre cas, très particulier, hier dans un $22 :

Seat 1: StijnDaemen (9571 in chips)
Seat 2: -4M- (9805 in chips)
Seat 3: modou2 (7983 in chips)
Seat 4: Abellyus (1899 in chips)
Seat 5: SentiusPo (8160 in chips)
Seat 6: Schrulle (5045 in chips)
Seat 7: Bhappens (4986 in chips)
Seat 8: KCobra81 (4590 in chips)
Seat 9: Brodie (6056 in chips)
Brodie: posts small blind 100
StijnDaemen: posts big blind 200

*** HOLE CARDS ***Dealt to Abellyus [7d 7h]

1 folds
modou2: calls 200
Abellyus: calls 200
SentiusPo: calls 200
1 folds
Bhappens: calls 200
1 folds
Brodie: calls 100
StijnDaemen: checks

*** FLOP *** [8d 5h 4h]
Brodie: checks
StijnDaemen: checks
modou2: bets 800
Abellyus: raises 899 to 1699 and is all-in
SentiusPo: folds
Bhappens: raises 3087 to 4786 and is all-in
Brodie: folds
StijnDaemen: folds
modou2: folds

*** TURN *** [8d 5h 4h]
*** RIVER *** [8d 5h 4h 8s] [9c]

*** SHOW DOWN ***
Abellyus: shows [7d 7h] (two pair, Eights and Sevens)
Bhappens: shows [Th 2h] (a pair of Eights)
Abellyus collected 5398 from pot

modou possède un très beau tapis, est super loose, limp ses belles mains comme les plus spéculatives et paie très facilement.
je suis à 9.5BB et pas encore, donc, en situation désespérée.
nous sommes tous les deux en début de parole et quelques joueurs sont aussi très "gamblers" derrière (comme assez souvent sur un $22).

Envoyer le tapis, ici, n'est pas forcément une bonne idée. Ca n'aurait certainement rien de dramatique non plus. Avec des ante en plus, ce serait même probablement le choix le plus logique. Mais, vu le profil de certains joueurs, et en particulier du limper, je doute de gagner souvent preflop. Et vais donc, en général, devoir jouer un coinflip.

Payer simplement est une option intéressante. Mon tapis est un peu limite pour faire du set mining (aller chercher le brelan au flop) et les bons flops pour une paire de 7 ne sont pas nombreux. Néanmoins, la plupart du temps, je perdrai juste une blind. Ce que je peux encore me permettre. Mais je peux espérer faire venir d'autres joueurs dans le coup (puisque beaucoup sont loose). Et être payé grassement quand je vais toucher et tripler, ou presque, mon tapis dans ce cas. De temps en temps, quelqu'un se réveillera aussi en fin de parole avec une bonne main et relancera. Ce qui me donnera une bonne impression quant à sa main (AK contre qui j'irai tenter ma chance ou paire ?) et un coinflip plus sûr (avec en plus de la dead money) et de meilleures chances de faire folder les autres limpers (ce dont je ne suis pas sûr avec mon tapis).

Evidemment, il arrivera aussi qu'on trouve des flops bancals. Comme ici où il faut serrer les fesses (et remercier très probablement le gars sur tirage). Ou faire un fold/call/shove difficile. Mais c'est le prix à payer pour avoir pris ce genre de risque.

Est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Parfois oui. Et parfois non. Ca passe par une bonne connaissance de sa table. Si celle-ci est très très loose, par exemple, et qu'il sera difficile d'appliquer une stratégie de shortstack ninja, cela peut éviter de rester "bêtement" à attendre une grosse main en priant qu'elle tienne (ou de trouver une table plus "compréhensive"). A vous de voir selon la situation. Et, évidemment, si vous êtes déjà en situation délicate, évitez.

Mais c'était juste pour rappeler que jouer short n'empêche pas un petit peu de "créativité" (m'enfin, faut pas non plus en faire des caisses, ninja rulz !)

Et ce sera tout ce kipik pour aujourd'hui qui va aller chercher sa TF maintenant, banzaï!


Note : pour la vidéo, ça va venir, patience, patience...

J'annonçais sentir une Table Finale. Ce fut fait dans la journée :D

Bon, par contre, ce n'est qu'une 7ème place un poil décevante dans le $11+R. Mais ça confirme mon impression que "mon" jeu revenait. Ou, pour être tout à fait correct, que je recommençais à mieux jouer.

Pour autant, ce n'est pas parfait. Pas mal de mains furent, me semble-t-il, très très douteuses. Je vais lancer là le replayer et tenter un commentaire audio en même temps. S'il y a de bonnes choses, vous aurez le droit à une petite vidéo (doublement compressée, on va tenter). Si ce n'est pas le cas, et que j'ai surtout été un gros chatard, je suis certain que vous saurez vous en passer ;)

Accessoirement, ça m'a aussi amené à jouer le $215, dans la foulée, comme un manche en allant gambler au flop. (edit : 12h plus tard, je termine ce post). Et je continue depuis... Enfin, j'enchaîne tournoi massacré et tournoi sans rien de jouable. Mais, comme toujours, difficile de se plaindre : si tous les tournois recevaient une distribution statistique parfaite des jeux, on ne gagnerait pas souvent. Ce qu'on ne reçoit pas sur un se retrouve concentré sur un autre. Où, tout à coup, les choses paraissent nettement plus simples...





Ce qui m'amène à répondre à une question : pourquoi j'ai changé de tournois, buy-in plus élevés plus de deepstacks etc etc


Et la raison est essentiellement économique : difficile de vivre des tournois à $10 ou $20. Evidemment, le niveau y est moins élevé et ces tournois sont plus "faciles". Mais le prix à payer est un field le plus souvent gigantesque. Et, donc, une variance énorme. Même en jouant correctement, combien peut-on espérer jouer de Tables Finales dans l'année sur des tournois à $10 ? Je n'ai pas la réponse à cette question. Mais elle est du genre : très peu. Trop peu pour assurer une rentrée régulière d'argent. Car même gagner un de ces marathons ne rapporte "que" $2-4,000 (sur PS). Et, sur cette somme, combien reste-t-il une fois la variance encaissée ? La, j'ai une idée plus précise de la réponse mais ça revient en gros à : pas assez.



Evidemment, cela suppose d'avoir des résultats aussi bons, ou pas trop moins bons, à la limite supérieure. Car, évidemment, le niveau s'élève au fur et à mesure. Le niveau moyen mais, surtout, le niveau des meilleurs. Reste que, sacrifier un peu de rentabilité, mais pour gagner sur des mises plus élevées et face à un nombre de joueurs bien plus faible n'a que des avantages. Sans compter qu'un tournoi à 300 joueurs est en plus bien plus intéressant aussi en terme d'investissement-temps qu'un tournoi à 1500.



Si on regarde les résultats en détail (excel est votre ami, abusez-en !) :


je suis très gagnant sur les $11. En théorie. Mais, cette année, je n'y arrive plus. Et j'ai cessé de les jouer (juste un cette semaine pour me faire mentir) car je n'arrivais plus à les prendre au sérieux. Quand vous jouez un $11, un $11+R et deux $55 en même temps, devinez qui se retrouve "sacrifié" ?


Je suis aux alentours de 50% de ROI (retour sur investissement, le rapport entre le bénéfice et l'investissement : gagner $15 sur un tournoi à $10 donne un roi de (15-10)/10=50% de ROI) sur les $22. Et très constant. J'en joue peu mais ils tombent souvent à un bon moment dans mon planning.


C'est l'inverse sur les $27.5 mais c'est souvent un tournoi que je joue en "bouche-trou". Je suis en train de changer ça mais, pour l'essentiel, ça a pour l'instant été des tournois "expérimentaux" : je profite qu'ils soient mes tournois n°4 en général pour travailler quelques moves sur ces buy-ins pas trop chers. Or ceux-ci ratent la plupart du temps :)


Les $33 sont mon cauchemard. Et la raison majeure est leur horaire : je les joue parce que je suis trop con pour aller me coucher à la place (tournoi de 9h du mat sur PS). Et, donc, soit je suis naze, soit je cherche à évacuer du stress des badbeats de la nuit, soit je me réveille (plus rare) et lance le tournoi sans même faire trop attention. Bref, jouer ce tournoi est une erreur. Et une erreur qui commence à me coûter cher (et pourtant, là, pendant que j'écris, devinez ce que je viens de lancer ? lol).


Les $55 me coûtent pour l'instant de l'argent. J'ai un excellent taux de places payées. Mais il me faut avouer que je souffre dans le "late game" face à une clientèle plus difficile. C'est nettement mieux ce mois-ci qu'en octobre (je suis "à jeu", rien de bandant non plus, hein) où je faisais mes classes. On verra bien comment cela évolue mais c'est mon objectif prioritaire. Petit souci avec les $55 : le niveau est très hétérogène et il n'est pas toujours évident de s'adapter "stratégiquement". A noter aussi que j'ai "bullé" la TF deux fois sur ces tournois (terminé 10ème et, donc, pas joué la table finale), ce qui "tue" un peu mes résultats. beurk!


Pas assez de recul sur les $109 pour parler chiffres. Légèrement perdant pour l'instant mais pour un poil de couille.



Pour autant, dans ces deux tournois, sur lesquels je dois m'installer, je tourne à plus de 33% de places payées. Ce qui est énorme et laisse espérer que, avec quelques progrès en late game, ça devrait bien se passer. Un peu frileux encore, le kipik mais je flirt avec la limite de ma bankroll. Je serais un gars malin j'rais faire un ou deux mois de cash game à fond pour assurer mes arrières et tout serait plus simple.



Et les meilleurs résultats viennent des rebuys... à la seule exception des $5+R où, dieu sait pourquoi, je n'arrive à rien. Mais alors, rien de rien. Je crois ne jamais jouer plus mal que dans ces tournois...





La raison de cette montée en buy-ins est donc principalement économique. Je ne jouais pas des $11 par plaisir. C'était essentiellement pour apprendre. De la même façon qu'il serait débile (enfin, tout est fonction de sa bankroll, hein. Ca aurait débile pour moi) de commencer le cash game par la $1000. Ma bankroll (que je gère bien plus "serré" que ne le doit un joueur "ordinaire" puisque j'en vis) me permet aujourd'hui de jouer les tournois à $55. Même si, au final, mon retour sur investissement sera probablement plus faible que ce que j'obtiendrais sur des $11 ou $22 (joués sérieusement), et les joueurs meilleurs (en gros), c'est largement compensé par le fait que l'investissement est plus élevé (et, donc, le bénéfice : 10% de ROI sur un $50=50% de ROI sur un $10. A long terme le premier est probablement plus facile à tenir) et l'investissement-temps bien moindre (même si calculer un taux horaire en tournois ne sert pas à grand chose, on est tout de même pas des machines !).



Autre raison de cette montée en enchères : le planning. Si on regarde bien, on voit que PS a articulé ses tournois autour des $55 et $109 qui sont "enveloppés" de tournois à rebuys. Et bonne chance à qui souhaite jouer en dehors de ces "plages préférentielles" où les tournois sont très concentrés (ce qui permet donc de faire des sessions moins longues).

De même, ils ont nettement réduit le nombre de tournois à moins de $55. Ou, pour être encore plus précis, le passage à la structure "3000 jetons" n'a clairement pas profité aux tournois à petit buy-in. Or, cette structure, à laquelle j'ai eu un peu de mal à m'adapter au départ, est nettement plus intéressante que leur "ancienne" à 1500 jetons. Notamment pour un joueur serré. Il était en effet nécessaire sur un 1500 de prendre des risques au départ, sous peine de se voir rapidement étouffé par la structure. Ca ne m'a jamais dérangé de jouer aggro dans ce cas (autre débat pour plus tard). Mais ça n'est pas le cas dans les 3000 chips où on peut quasiment ne pas jouer de la première heure et ne pas souffrir de la structure.


Et puis, il faut bien avouer qu'il est aussi dans la logique des choses de monter de buy-in. Exactement comme en cash game. On est compétiteur, oui, ou merde ?


C'est aussi une logique économique qui m'a fait renoncer aux tournois deep stack. J'adore ce format. Mais il est juste impossible de les jouer de façon "professionnelle" (= pour en vivre) : trop longs et avec bien trop peu de joueurs (et donc une dotation bien plus faible qu'un tournoi classique). Jouer deux fois plus pour gagner deux fois moins n'a pas vraiment de sens. Mais s'ils remettaient le $22 Deep Limit HE, je ne passerais pas à côté ;)

De la même façon, j'ai dû renoncer à mes chers $4 HE ou $5 Limit O8. Tout comme aux tournois de HORSE. Vu la participation moyenne, autant faire des SNG :(


Ce ne sont pas forcément des choix qui me font plaisir. Mais, après une longue discussion avec un pote, il a fallu me rendre à l'évidence et décider si oui ou non je vivais du poker. Ou si j'étais là pour me faire plaisir. J'ai probablement déjà beaucoup trop traîné les pieds l'année dernière. Et j'en ai payé le prix en début d'année. Il n'y avait pas que le "jeu" qu'il fallait remettre en question. Mais aussi mon approche générale qui n'était pas digne de quelqu'un qui souhaite en vivre. Tout n'est pas encore forcément réglé. Je suis très (trop) joueur dans l'âme et le plaisir prend très facilement le pas sur le raisonnement pur. Logique. Mathématique. C'est parfois un avantage. Mai c'est le plus souvent un énorme défaut qui demande de ma part beaucoup de travail. Une des étapes est justement cette montée en buy-in qui force à donner le meilleur de soi-même. Parce qu'on ne pas espérer réussir en se contentant d'être moyen/moyen+. Figurez-vous que cette tendance à se laisser aller, c'est tout moi ;)


Et vous savez quoi Eh bien! ce sera tout ce kipik qui sent encore la table finale pour aujourd'hui ;)

Deux fois de suite (et, donc, deux jours, c'est comme les badbeats, ça fait tilter) que j'essaie de rédiger une réponse à quelques récents commentaires. Et que je plante comme une grosse ****. Aussi, vous savez quoi ? Eh bien, on va tenter autre chose. Parce que, en fait, ça n'était guère intéressant.

Alors, on va faire comme ça : merci à tous pour vos messages de soutien. Mais pas de panique! Je n'ai jamais espéré que tout le monde m'aime. Ou m'apprécie. Ou même me "respecte". Ce serait d'ailleurs une première. Rien que dans le monde du poker, même les meilleurs ont leurs détracteurs. Vous pouvez tous les passer en revue, pas un n'en sortira indemne. Alors même qu'aucun d'entre nous n'arrive à la cheville de leur talent (très moche, cette tournure). Au niveau en-dessous, mais déjà plus que respectables et géographiquement plus proches, Elky ou Bruel déchaînent depuis longtemps les messages haineux. Online, tilou (qui va faire son premier EPT, GL bonhomme !) est un gros nit de merde qui ne joue que AAKKAK (je ne poste pas le lien du blog où un parfait nobody le cassait bêtement, ce serait trop d'honneur). belowabove est un donk. bax un immonde chatard. Annette est grosse et laide (ok, je ne peux pas dire le contraire ;) Mais putain quel skill !!!).

Je suis un ancien (lol, ça fait retraité) créatif de pub. Et, même si le monde des études marketings n'est pas vraiment le mien, j'en ai bouffé tout de même assez pour savoir que, quel que soit le produit, quelles que soient ses qualités, il y aura toujours une fraction d'irréductibles qui ne le consommeront jamais et n'y verront que de la merde. C'est comme ça : l'unanimité n'existe pas.

Moi-même, je ne suis pas très fan de kgoule après certaines de ses interventions sur forum (rien à voir avec son jeu, que je ne connais pas. Et, d'ailleurs, je ferais bien de m'y intéresser vu comment il cartonne en ce moment, congrats, continue comme ça, t'es énorme!). Ou, pour la même raison, de cutss qui vient de faire une entrée en fanfare dans les events live majeurs (allez, je vais faire ma pute pour le fun : "du circuit européen" lol).

Mais je suis prêt à admettre m'être planté sur toute la ligne. Je ne sais pas pour kgoule mais, dans le cas de cutss, par exemple, on découvre dans ses vidéos (reportages ou replays pour winamax) un gars avec qui il doit être facilement possible de passer une excellente soirée. My bad, donc. J'ai même eu un petit "froid" vis-à-vis de manub après certaines remarques un peu cassantes... jusqu'à ce que je comprenne qu'il avait raison sur toute la ligne. My bad, part 2.

Mais quand je n'aime pas quelqu'un, j'évite juste d'avoir quoi que ce soit à voir avec lui. Je ne passe pas mon temps à le guetter dans l'espoir d'un faux pas. Surtout que le faux pas, chez un joueur de poker, il arrive fatalement. Tôt ou tard, mais il arrive. On fait tous, quel que soit notre niveau, des bad reads de folie qui se terminent fatalement en catastrophe. A l'exception des joueurs débutants weak tights. Et de Negreanu qui fait les bons reads... mais paie quand même ;)


Le précédent post était donc surtout humoristique. Parce que voir le teigneux surgir ainsi, toujours quand je m'y attend le moins, me fait rire. I'm a nolife, baby. Mais pas au point de sacrifier de mon temps pour poursuivre un type que je ne connais pas mais n'aime pas tout de même. Alors, stp, continue mon lapin, le temps ne semble pas avoir la même importance pour toi et ton absence me manquerait plus qu'autre chose (et, oui, maintenant, je laisse toujours la fenêtre ouverte un moment quand je saute, lol). Je n'espérais pas lancer un débat "kipik est-il le meilleur joueur (incompris) du monde ? Ou pas ?" auquel je n'ai pas moi-même (encore eh eh) la réponse (j'anticipe pour les terriens : ceci est de l'humour. Je répète pour les mal-lisants et/ou comprenants : ceci est de l'humour).



Ceci mis au point, je rappelle que ce blog n'est pas celui d'un dieu du poker. Si vous voulez des adresses de blogs de pures brutasses, j'en ai en pagaille. Je suis juste un joueur lambda qui a fait le choix absurde de vivre du poker alors qu'il n'avait pas les skills nécessaires... ni l'envie de faire autre chose. Et maintenant, je bosse comme un beau diable pour tenter de faire que ce coup de folie ne tourne pas au drame. J'assume.


Alors, mes performances sont-elles médiocres ?
Une chose est sûre : elles ne me vaudront pas une entrée au Hall of Fame. En même temps, je n'ai rien demandé (faut postuler, hein ? Parce que je n'ai toujours pas reçu de mail :( )

Plus sérieusement, à partir du moment où le poker est censé me faire vivre, le contrat est pour ma part rempli. Je ne dis pas que je n'aimerais pas vivre mieux. En gagnant plus. Et en jouant beaucoup moins (logique implacable, plus on joue en basses limites, plus il faut jouer pour dégager un bénéfice "satisfaisant"). Et, malgré trois ou quatre premiers mois cataclysmiques (je fume ou je mange ?), je suis presque dans les objectifs que je m'étais fixés pour 2007. Gros avantage : je mène une vie relativement pépère, sans gros besoins (juste une cartouche de Lucky par jour). Ca n'a pas toujours été le cas mais ça me convient depuis quelques années. Evidemment, si la tendance changeait, je serais bien dans la merde :)


Est-ce que je peux faire mieux ?
Je n'en sais rien! J'espère. J'arrive à le croire, même. Mais reste encore à le prouver... Et, de toute façon, je ne serais même pas satisfait ainsi. Je ne le suis jamais. Ja-mais !

Donc, non, en toute honnêteté, je ne trouve pas cela médiocre. Je me considère toujours en "apprentissage". Mes textes et vidéos en sont le reflet. Je l'ai dit et répété maintes et maintes fois. Il n'y a là aucune prétention, juste du partage. Certains vont progresser un petit peu en me lisant, et ça me fait plaisir. D'autres me font des commentaires ou soulignent des erreurs et ça me fait progresser. Le poker est ainsi fait qu'on peut tous apprendre des autres. Quel que soit leur niveau. Dès que quelqu'un avec un regard différent se penche sur votre jeu, il verra des choses que vous ne remarqueriez jamais.

A ce sujet, merci à... Christophe je crois ? pour avoir fait une remarque sur ma probable passivité au BB. Tu ne rêvais pas. A force de détester le BB qui force à jouer sans la position (putain que je déteste ça !), j'en étais en effet arrivé à jouer le BB en mode "hit hard ou check-fold". Or, si c'est souvent la logique correcte, j'en ai abusé et certainement loupé quelques bonnes occasions. J'essaie donc de corrigere tir depuis deux jours et n'ai pas à m'en plaindre. Merci encore, donc. Pour autant, je déteste toujours autant le BB !!! lol

Donc, je ne fais pas du bax-like parce que je me considère comme tel. J'ai encore un cerveau... Mais juste parce que le format est extrêmement intéressant. Que le faire est rafraîchissant. Et amène à se poser beaucoup de question sur son propre jeu. Plus encore qu'en regardant simplement ses hand histories. Et, d'ailleurs, je fais cela gratuitement ;)

Petite note : en même temps, il y a des gens qui apprécient beaucoup et... vous devriez en trouver des plus courtes très prochainement ailleurs, stay tuned ;)

Et si ça ne vous plaît pas, Internet est vaste et saura certainement vous satisfaire. Mais je vous recommande chaudement http://www.pokerxfactor.com/ . Personnellement, perdre quelques emmerdeurs ne gachera pas ma vie. Figurez-vous que je n'ai pas l'oeil rivé sur mes scores de fréquentations (sic). Et je suis sûr que jb, below et les autres se régaleront aussi si quelqu'un vient pour se foutre de leur gueule, lol.


Mise au point faite. Si vous êtes toujours là, parlons un peu de moi... puisque c'est un sujet que vous aimez bien ;)

La reprise après ces quelques dernières semaines d'inactivité forcée n'a pas été de tout repos. Trop d'envie, trop peu de jeu, il n'en fallait pas plus pour que ça parte en vrille avec des mains donkesques comme c'est pas permis en gamblant sur des "bordures de hand range" à partir de reads moisis. Une catastrophe. Il a fallu resserrer les boulons de toute urgence car ça menaçait clairement de partir en vrille...

Et j'ai donc décidé de faire quelques tentatives sur les $109. J'envisageais depuis un petit moment de le faire. Progressivement. Mais c'est clairement mon objectif de fin d'année : devenir regular sur les $55 et $109. Du coup, j'ai suivi le vieil adage "quand tu run bad, monte de limite". lol, je déconne, c'était -presque- la pire chose à faire. Mais, puisque je n'arrivais pas à me "concentrer" suffisamment, que je prenais un peu les tournois à la rigolade, monter les enjeux n'était pas idiot. La preuve (logique totalement result oriented), ça a bien fonctionné. Non seulement les tests en $109 se sont multipliés, mais, en plus, j'ai retrouvé en même temps mon jeu sur les autres tournois. Et tout semble revenu à la "normale". Encore de petites lacunes sur le late game mais ça va vite revenir (ou je m'en coupe une).

Bon, pour être tout à fait honnête, ce n'est pas encore parfait sur les $109. Je les joue très prudemment car ils sont un poil au-dessus de ce que permet ma bankroll (et je suis devenu super rigoureux sur le sujet). Mais, néanmoins, je m'y sens plutôt à l'aise. C'est très aggro. On a vite fait de se faire marcher dessus. Mais un bon jeu tight aggro, voire même super tight aggro pour l'instant, fonctionne très bien. Bon, c'est un peu frais et je penserai peut-être l'inverse dans une semaine, ne vous précipitez donc pas dessus sur ma simple parole. D'autant plus qu'aucune main n'est vraiment facile à jouer. Il y a tout de même quelques gros clients en face qui ne se manipulent pas comme l'habituel donkey des $22/$3+R. Mais ça me convient bien, j'avais besoin d'un "petit" défi à relever ;)

What else ?
Bien envie d'arrêter là. Avant de planter une fois de plus... Je pense faire plusieurs updates dans les jours à venir en m'appuyant de choses et d'autres glanées au fil de vos commentaires. Plusieurs remarques m'inspirent, on verra bien ce qui en ressortira.

Mais, pour l'instant, ce sera tout ce kipik qui sent venir la belle Table Finale pour aujourd'hui (ou pour demain. Ou après-demain. Ou qui sait quand ? Trop mal construite cette phrase de fin. Ou alors c'est un signe à l'approche du Sunday Million ? lol, rêve kipik. Rêve!)


PS : j'oubliais le titre ! Je ne trouvais rien de convaincant quand la télé en fond m'a permis d'entendre cette superbe question métaphysique. J'ai adoré. Enjoy!

lol (vous ne pensiez tout de même pas que j'étais sérieux, non ?)

Quoi qu'il en soit, j'ai tout de même mon teigneux. Vous savez, le con qui vous suit partout juste pour vous dire combien il vous déteste, vous et ce que vous faites. Il y a toujours un idiot pour cracher sur Elky et sa courbe sharkscope. Ou Bruel qui sait pas jouer. Eh bien, figurez-vous qu'il y a un anti-kipik.

Probablement un visionnaire...

Bon, j'exagère. Ca ne fait que deux ou trois fois que je vois mon teigneux surgir avec des vannes de cour de récré au moment où je saute d'un tournoi. Peut-être est-il plus actif, j'avoue que je regarde rarement le chat quand je saute. Et, parfois, la fenêtre est même fermée avant que la main se termine. Mais je ne l'ai en tout cas jamais vu la ramener après un great call ou un bon move. ;)


J'avoue avoir un peu de mal à comprendre la logique de ce genre d'idiot. Se faire chier à suivre le tournoi d'un gars qu'on n'apprécie pas pour le seul "bonheur" de le vanner quand il saute (et lit le chat) me dépasse. M'enfin, c'est pas grave : moi, j'ai mon teigneux!

Reste plus qu'à trouver le succès qui va avec...


Ce qui m'amène au Sunday Million d'hier. J'ai rarement vu un tournoi aussi pauvre en jeu. Quatre mains la première heure, trois la seconde (sur laquelle je n'ai pas eu à me plaindre puisque je serai bien payé à chaque fois) et rien sur la troisième... En même temps, j'aime bien jouer les petits tapis donc ce n'était pas très grave. Très frustrant, oui. Mais pas si gênant.

Mais cela m'a fait penser à un point que je n'avais absolument pas abordé dans la vidéo "shortstack" : que faire si vous perdez votre fold equity et trouvez une "bonne" main ?

Eh bien, contrairement à ce que pourrait laisser penser cette vidéo, il n'y a guère de choix. Il faudra le plus souvent aller au charbon. La seule exception sera en fin de tournoi, si doubler votre tapis suffit en gros à vous remettre dans la course. Mais si vous êtes encore loin du nirvana, et plus vous en êtes loin, il faudra gambler puisque, dans tous les cas, doubler une fois ne suffira pas. Mais doubler une fois peut être suffisant pour se mettre en bonne position.

Quelques exemples :

hier, dans le $215, je n'ai rien pu faire pour anticiper la dernière augmentation de blinds et me retrouve à 7BB au HJ (deux à droite du bouton). Un joueur très agressif relance en 3 ou 4ème position et j'ai pp8. En temps normal, on a un fold assez facile. Ici, la situation est complexe : il reste environ 1250 joueurs (900 payés). Même jouer la place payée est improbable avec mon tapis. Et, de toutes façons, ce n'est pas mon objectif (mais ça n'empêche pas, non plus, d'y penser). Mais, pire encore, j'ai derrière moi une muraille de bons joueurs, la plupart assez loose, à 50BB et plus... sur lesquels je n'ai quasiment aucune fold equity. Je peux donc difficilement espérer voler les blinds en envoyant mes 7 maigres big blinds ailleurs que dans les deux ou trois premières positions. Autant dire que ce n'est pas gagné...

Faut-il se coucher ? Si je ne trouve pas rapidement une bonne main, et dois payer les blinds, c'est premium (et déchatte pas) ou meurs comme une merde. Si je push (payer revient au même), j'ai zéro fold equity.

Je pense que c'est le genre d'occasion à ne pas rater. Certes, vous savez que vous êtes probablement sur un coinflip. Mais, si votre adversaire est assez agressif pour relancer avec de mauvais as, des connecteurs assortis ou any pair, vous avez beaucoup mieux qu'un 55/45. Et, même si ce n'est pas le cas, et qu'il a KQ ou AT, avez-vous mieux à faire ? La meilleure chose qui puisse vous arriver, à part recevoir AA dans les quatre ou cinq prochaines mains, est de changer de table pour trouver un ou deux tapis encore plus petits (ou des super serrures) à votre gauche. Par expérience, ce n'est pas vraiment une option sur laquelle se reposer. Votre "first-in vigourish" est devenu illusoire. Votre situation va vite devenir désespérée. Time to gambol !!!

Evidemment, on recommande en général d'éviter ce genre de situation. Mais, quand on touche autant au critique, il est important, à mon humble avis, de ne pas faire le difficile. Ca ne veut pas dire qu'il faille aller chercher le coup dur à tout prix. Si j'avais eu pp4 ou AT, dans la même situation, par exemple, j'aurais couché ma main bien sagement ne pouvant espérer mieux qu'un coinflip. Mais si vous estimez vos chances de revenir à moins de 50% à court terme (en gros : un coinflip ne suffira plus si votre situation se dégrade encore un peu), alors, prenez le 50/50 (vous pouvez aussi demander l'avis du public mais celui-ci vous dira de push en général). Et tant pis si ça ne tourne pas à votre avantage, ça vaudra toujours mieux que de mourir à petit feu.


Un autre cas particulier de ce genre de situation est lorsque vous avez 2 ou 3 BB et recevez un mauvais as alors que le joueur de big blind a un tapis monstrueux. Vous savez que vous serez payé si vous faites tapis. En général, il est recommandé de coucher son mauvais as et d'attaquer un meilleur spot puisque la main qui vous paiera le plus souvent sera un meilleur as ou que vous serez, au mieux, sur un coinflip (ou presque). Mais, dans ce genre de situation, où la BB vous paiera de toutes façons, votre As, aussi mauvais soit-il, sera favori. Et il sera difficile, pour un A7 ou A8, situé entre vous et la BB, de payer (ou relancer pour vous isoler) à cause du gros tapis dans les blinds. Etonnamment, ce qui a tout d'une mauvaise situation se transforme en bon coup à jouer. Evidemment, vous sauterez presque une fois sur deux (et plus si quelqu'un d'autre paie). Mais vous espériez quoi de mieux ?


Mon teigneux me conseillait de parler dans mon blog d'expert (dixit le teigneux) de la main qui me fait sortir hier du Sunday Million. J'espère qu'il sera satisfait ;)

Et ce sera tout ce kipik pour aujourd'hui.


PS : bien pris note de vos conseils pour les vidéos. On va tenter la double compression la prochaine fois puisque Camstasia semble incapable de sortir de bons divx/xvid en-dehors de son codec maison

Du neuf depuis mon dernier post ? Pas vraiment. Dieu sait pourquoi, je n'ai pas trop eu envie de jouer ces derniers jours. Et ne me suis pas forcé. Tout au plus quelques petits tournois pour la forme, mais sans réelle implication. Et souvent en faisant autre chose. Et pas du tout de cash game.

Dans ces conditions, la sanction était prévisible : aucun résultat. En même temps, mon jeu n'était pas terrible. Comme si le fait d'avoir réussi un de mes meilleurs mois, en ne jouant pas la moitié du temps puisque malade, était suffisant. Du coup, autant laisser retomber cette fausse sensation d'euphorie. Et attendre que l'envie de gagner reprenne le dessus. Probablement pas avant dimanche soir puisque j'ai un pote en visite demain et une crémaillère samedi. Ça ne fera pas de mal de se vider un peu la tête..

En attendant, j'en ai profité pour faire des tas de choses que je mettais depuis longtemps de côté. Et me rappeler que les badbeats n'arrivaient pas qu'au poker. Note en passant : évitez de travailler sur un fichier zippé joint à un mail. Sauvegarder son travail toutes les 15 minutes pour découvrir au final que rien n'a été pris en compte fait bien mal aux fesses...

Et j'ai aussi réalisé le retard incroyable pris dans mes mails ces derniers mois. J'en suis désolé. Et je n'ai pas encore tout rattrapé :(

Ceci dit, quelques infos qui devraient plus vous intéresser :


L'évolution du blog
Je suis bien conscient que, telle quelle, la formule ne me convient plus non plus. Difficile de faire cohabiter le mylife avec le technique. Or, si le technique me plaît beaucoup, et plaît aussi à certains visiteurs, il faut bien avouer qu'un article comme celui sur le calcul de la fold equity laisse un paquet de monde sur le carreau. De même, le blog souffre d'une structure trop verticale, trop "court terme" pour permettre d'écrire des articles qui pourraient évoluer dans le temps. Ou servir de base à une discussion plus ouverte, le système de commentaires étant bien trop insuffisant. Je commence à avoir ma petite idée de ce que j'aimerais faire et je pense savoir où je pourrais le faire. Reste à le faire (et, ça, ça n'est pas mon point fort, lol)


"Le" $3+R
Je l'avais promis. Il est même prêt depuis un moment. Il me restait juste à publier le lien :
http://www.megaupload.com/?d=UP1JH9UG

C'est un poil long encore mais difficile de faire moins pour un tournoi en entier (mais pas trop lourd, moins de 300Mo). J'ai hésité à laisser la fin, qui présente peu d'intérêt mais, finalement, ce n'est pas parce que je joue mal que ça ne se montre pas. D'ailleurs, dans l'ensemble, je ne suis de toute façon pas très satisfait de mon jeu. Je rate pas mal de choses, amha. Et suis à moitié en tilt une bonne demi-heure pendant une période stratégiquement cruciale. Better lucky than good...


Paris
Je devrais venir jouer une petite semaine en novembre. J'en ai besoin. Le cash game online me fait toujours autant chier et j'ai besoin de jouer en cash game !!! Je ne suis pas encore sûr de la date, probablement d'ici une ou deux semaines. On verra bien...


Et ce sera tout ce kipik peu en verve pour aujourd'hui. Je manque cruellement d'envie en ce moment, désolé...